АСТРАЛ

Малышь
ты задай хоть один конкретный вопрос, мы буим конкретно отвечать

Или хотя бы намекни!!!

Читайте выше, на 3 странице, конкретный мануал по попаданию в астралЁ
по пунктам
1
2 и т.д.

Малышь, а может для начала ты прочитаешь все что писали в форуме, и найдешь ответы??!!
или каждому писать одно и тоже..
А что не найдешь, тогда спрашивай, убеждена, что тебе ответят на все интересующие тебя вопросы..

Вообще в астрал вериться с трудом, сколько не спрашивал у экстрасенсов или нормальных колдуной, все говорят что это бред, и верят в это в основном люди с хорошим воображением и самовнушением, и на этом могут свихнуться!

А причем экстрасенсы к астралу? никакого отношения они к нему не имеют, по этому и говорят что бред, т.к не знают об этом ничего, это не по их части...

(scarlet_rose @ 16.06.2005 - время: 21:03) А причем экстрасенсы к астралу? никакого отношения они к нему не имеют, по этому и говорят что бред, т.к не знают об этом ничего, это не по их части...
Их, не их часть...!
У Американцев был такой проект. "Открытые небеса" Но я могу ошибаться!
Это группа экстрасенсов, которая занималась поиском жертв убийств, преступников и тд. Их запевали в отдельных комнатах и как они сами говорили, что они видят, как они отделялись от своего тела с огромной скоростью достигали человека, на котором концентрировались, запоминали местонахождения и передавали информацию спец службам!
Правда, КПД был низким, но иногда им действительно удавалось определять место нахождения! Совпадение...? Вряд ли можно угадать где точно лежит иголка в стоге сена! (БЕЗ МЕТАЛО ДЕТЕКТОРА!!! )

Инкогнито
ага, был такой проэкт, по нему еще фильм сняли, на реальных событиях...
не спорю, экстрасенсорные способности но не астрал..

Я реально был в Астрале. Притом неоднократно. Готовился к этому 6 месяцев. Развивался сам, без учителей, только на основе скачанных в Интернете методик. Было тяжело, одно время полностью потерял веру, но вышел спонтанно. Потом тоже были выходы, но спонтанные. Теперь навёрстываю упущенное и пытаюсь выйти волевыми усилиями. Астрал доказан субъективно, и это самое главное.

(scarlet_rose @ 17.06.2005 - время: 08:12) Инкогнито
ага, был такой проэкт, по нему еще фильм сняли, на реальных событиях...
не спорю, экстрасенсорные способности но не астрал..
Да!!!
Я просто забыл, что такое Астрал!!!

(Конус @ 17.06.2005 - время: 02:24) Я реально был в Астрале. Притом неоднократно. Готовился к этому 6 месяцев. Развивался сам, без учителей, только на основе скачанных в Интернете методик. Было тяжело, одно время полностью потерял веру, но вышел спонтанно. Потом тоже были выходы, но спонтанные. Теперь навёрстываю упущенное и пытаюсь выйти волевыми усилиями. Астрал доказан субъективно, и это самое главное.
"Субьективное доказательство" - это уже круто! Пора писать новый вариант - Записки сумасшедшего. Материала навалом!

2 mjo:
Уважаемый, если вы не верите в астрал, то зачем вам посещать эту тему? Я вас не пойму! Вы смеетесь над тем о чем понятия не имеете!

2 mjo:
У вас большая активность в ПОЛИТИКЕ.
Вот там и толкайте свои убиждения!

А здель люди духовного склада!
Я же в ПОЛИТИКУ не лезу!

Бесконечно теорезируя и всё отрицая познать истину невозможно. Теория доказывается практикой. Я бы тоже не верил, если бы не познал сам. Если субъект сам не захочет что-то постичь, то ему в этом никто не поможет. Может кто-то направить, но сделать всё - никто. К сожалению все материалы об астрале основываются на чьих-либо опытах, и по объективным причинам (отсутствие научных фактов) ничего более субъективного доказательства предложить не могу.

(Конус @ 18.06.2005 - время: 00:48) Бесконечно теорезируя и всё отрицая познать истину невозможно. Теория доказывается практикой. Я бы тоже не верил, если бы не познал сам. Если субъект сам не захочет что-то постичь, то ему в этом никто не поможет. Может кто-то направить, но сделать всё - никто. К сожалению все материалы об астрале основываются на чьих-либо опытах, и по объективным причинам (отсутствие научных фактов) ничего более субъективного доказательства предложить не могу.
Ребята! Попробую поговорить серьезно. Итак, по поводу субьективных доказательств. Это вообще нонсенс. Т.е. либо доказательство, либо субьективное. Например:
1. Мы все имеем "субьективное доказательство", что солнце вращается вокруг земли. Основываясь на этом "субьективном доказательстве" человечество ошибалось несколько тысяч лет, а ведь субьективно это подтверждали все!
2. Вашего товарища прокрутили в лунапарке на центрифуге. Посе остановки он чувствует, что земля крутится вокруг него. Как вы будете к нему относится, если он будет доказывать, что так оно и было!? Скорее всего вы, мягко говоря, ему не поверите. А ведь это только маленькая шутка, которую выкидывает вполне понятная деталь нашего мозга - вистибулярный аппарат.

Да, мы пока не знаем всех законов функционирования человеческого ( и не только человеческого) мозга. Это очень сложная система. Наверняка самая сложная часть нашего организма. Сложность еще в том, что изучение мозга требует экспериментов над живыми людьми. Но это еще не повод утверждать, что теэ ксперименты, которые вы сами ставите над своим мозгом, позволяют утверждать о существовании какой то другой обьективной ( т.е. независящей от вас) реальности, которую вы называете астрал.
Искренне желающий вам не свихнуться, mjo.

Я думаю, что вы когда-нибудь слышали о клинической смерти? Практически все описывали одно и тоже. При этом докторами полностью исключалось кислородное голодание мозга и галлюцинации из-за введённых препаратов. Многие видели себя со стороны на операционном столе и могли пересказать все действия команды. Как вы думаете, где, вернее, с какого плана они наблюдали за собой? Я на 100% уверен, что не с небес. Объясните пожалуйста, как вы понимаете этот феномен? Или выскажите по этому поводу вашу точку зрения.
По поводу ответов по пунктам.
Вернёмся опять в теорезирование. Практика - уникальный процесс, который обеспечивает контроль за истинностью наших знаний. В практике решается вопрос соотношения знаний и реальности. Практика представляет собой единство абсолютного и относительного. Момент абсолютности практики означает, что именно этот критерий позволяет установить объективную истинность знания, его соответствия реальности. Относительность практики как критерия истины выступает тогда, когда мы рассматриваем отдельный этап исторического развития в соответствии с достигнутым уровнем практической деятельности людей.
Это я к чему. Человечество не могло доказать объективно вращения Земли из-за момента относительности практики, ровным счётом как и древние греки не могли с помощью своей практики доказать факт деления атомов.
А правильность трактовки ситуации в п.2 уже была доказана объективно, так что в ответе не нуждается. Разве что абстрактное "вы" в этой ситуации может предложить более ценное доказательство.
А вы только критикуете, не предложив альтернативный вариант для обсуждения.

Для меня истинно то, что может быть формализовано, многократно повторено, математически описано и зарегистрировано приборами. Все остальное игра ума и развлекуха. Что касается клинической смерти, то насчет 100% вы ошибаетесь (мягко говоря). А интуитивные догадки никогда (слава Богу) не считались знаниями даже у древних греков. Самое интересное это то, что подобные темы всегда обсуждают люди никогда серьезно не занимавшиеся высшей нервной деятельностью. Развлекайтесь наздровье!

Ваш ответ заставил меня перечитать свой предыдущий ответ. Вашу фразу про 100% я так и не понял. Как я могу ошибаться ("мягко говоря") в этой цифре, если она показывает степень моей уверенности? Я конечно ценю ваше мнение, но мне всё же лучше знать на сколько процентов я уверен.
Теперь о главном.
Пока у сторонников Астрала есть только субъективные доказательства. У противников же Астрала нету даже субъективных доказательств, что выражается в отсутствии альтернативной позиции. Беспочвенное отрицание доказательств - не альтернативная позиция (как вами правильно было замечено "интуитивные догадки никогда (слава Богу) не считались знаниями даже у древних греков"). Как вы недавно выразились, ошибочная версия вращения Солнца вокруг Земли была доминирующей на протяжении двух тысяч лет, хотя и была субъективной (до объективного опровержения и становления новой, совершенно иной версии). Те кто отрицает существования Астрала, не могут предложить ни объективных, ни субъективных доказательств. Пока они не появятся, версия существования Астрала будет доминирующей.

Смотрю идут жаркие споры...
Лично я верю в астрал и в энерго-информационное поле, что по истине одно и тоже и в то, что тело человека имеет 7 оболочек. Что хочу сказать: У меня брат увлекается этой (даже не знаю как назвать) наукой и как то раз рассказал мне, что где-то в Тибете мужик полностью очистил все свои тела от негативной энергии и наконец вышел в энерго-информационное поле т.е. космос. Существует понятие, что человек не имеет права в него входить не выполнив какого-то условия (что-то в этом роде). Ну и короче вошел он, а вернуться не смог, его разум остался "там", значит поехала крыша. Я в это конечно же не поверил, а потом случайно от родителей узнал, что два известных в моем городе врача тоже занимались подобной "наукой" и у обоих от этого поехала крыша с интервалом друг от друга 2 года. Руководствуясь написанным можно только судить о том вошли они или нет...

к Soviet'у
1)Я считаю, что это можно назвать ненаучным знанием, так как изучение Астрала - это первичная форма его осмысления, предшествующая научному знанию. Если точнее называть, то протонаукой, т.е. дословно преднаукой.
2)С тибетским монахом случай действительно странный. Это исключение, а не правило.
Про врачей. Известно множество методов, позволяющих быстро выйти, но не вернуться: это и медицинские препараты, и методы насильственного выхода("астральная катапульта", к примеру), и магические методы (метод "серого треугольника"). Во всех случаях НА сколько проще выйти, ВО столько же раз сложнее вернуться. Если они, неподготовленные, использовали эти методики, то в том что они сошли с ума нет ничего удивительного. Пока сам не будешь подготовлен, нечего в Астрале делать.