Запад устал от своих "цветных революций".

(srg2003 @ 08-05-2021 - 23:49)
Путаете, форма правления это способ ОРГАНИЗАЦИИ органов власти, как они создаются и взаимодействуют


Я писал, что это взаимосвязанные понятия. Читаем вполне себе научную работу "Формы правления и политического режима" https://www.intelros.ru/pdf/logos_06_2008/6.pdf.
Цитирую: "Принято выделять и противопоставлять монархическую и республиканскую формы правления, монархию и республику."


...
И Кстати, где по-Вашему форма правления более демократична, где верховная власть принадлежит монарху, который назначает самолично правительство, судей Верховного суда, членов Верхней палаты Парламента, или где глава государства избирается не народом, а посредниками в виде парламента, или где глава государства избирается 500 выборщиками, назначаемыми региональными обкомами партий, или где глава государства избирается общенародным голосованием?

При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению.


Внешняя политика страны разве должна быть направлена не на реализацию интересов страны? А только на виртуальную дружбу с Западом? Мы кстати очень дружили с Западом в 90е и к чему это привело? Что ради этой "дружбы" сдали свои внешнеполитические интересы, сдали союзников, сдали свои рынки , разрушили промышленность, с\х , экономику. армию, правопорядок, развалили страну и привели к нищете большинство населения. Как-то дорого такая "дружба " обошлась.
И Вы тоже с какой-то стати относите США с вассалами к "остальному миру"? С какой стати-то?

Сначала неплохо бы решить что такое "интересы страны" на самом деле. Разве это прежде всего не благополучие, тоесть уровень жизни, граждан страны? А если нет, то что?

Про 90-е говорить глупо. Это ликвидация последствий поражения в Холодной войне. А последствия были очень тяжелые, как последствия любого поражения. Но начиная с 2000 года Россия, без противостояния с коллективным Западом, очень даже неплохо развивалась. Смотрим темпы роста ВВП России в разные периоды здесь и делаем выводы, сравнивая периоды до 2013 года и после:
https://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/

(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 09:23)
Уважаемый КНИГОЧЕЙ, возможно я и наивен, как дитя. Раз Вы так считаете и настроены давайте поступим так-- просто понаблюдаем, а что же будет дальше. Я понимаю, что идёт большая игра и ждать придется долго. Но мы подождем. Правда? Иного выхода я не вижу. Мы разговариваем на разных языках. Я Вам привожу факты из жизни. Вы мне приводите исторические книжные факты. Повторюсь- мы говорим на разных языках. Слава богу, я живу в месте, где полно нациков, но хоть не стреляют. Да... Вам хоть с линии разграничения пиши, где в клочья рвёт людей- Вы будете насмерть стоять на своем. Ещё... Мой родной язык русский. Говорю и буду говорить на нём, хотя очень хорошо знаю и украинский. Это вопрос принципа- на русском со мной разговаривала мама. Буду противостоять, как могу. Не получится противостоять- буду противолежать. В общем, я всё сказал. Кто захотел- тот понял. Спорить и доказывать я никому ничего не собираюсь. Давайте с Вами поступим так: я просто прекращаю отвечать на Ваши реплики на эту тему и Вы оворите в пустоту...! Другого выхода не вижу.
Вы случайно не стояли в котле, в том самом году?

Нет, не стоял. И оружия в руках в этом конфликте не держал. Но понаслушался тех, кто оттуда бежали в тапочках. И деньгами помогал. На моих руках крови нет.

(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:16)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
(sxn3515470134 @ 10-05-2021 - 20:08)
Белорусы наивны, как дети. Они не нюхали " пороха" революций. Свобод там, в основном, хотят юнцы. Поколение среднего возраста и старше гораздо спокойнее. Для юной поросли бог- Тихановская. По, пардон, кто- нибудь прислушивался, анализировал её " пламенные " речи? Нет, я понимаю, что она всего- то марионетка. Просто белорусы наивны и не потеряли " девственность". Романтику и свободу им подавай. А что такое свобода??? Дайте мне чёткое определение. Только от себя. Не цитатами. От себя, как гражданина Украины повторюсь, что любая " цветная " революция- это путь в никуда. Это воровство, убийство производства, развал предприятий, безработица, убийственные реформы, танцы перед МВФ, человеческие жертвы. Потом аналоги разговорника Ющенко, вора и убийцы Порошенко, недоразумения и недоделка Зеленского. Запрет на праздвование 9 мая, Дня Победы ( полицейские, армейские оцепления,) задержания несогласных- подошли люди с красным флагом возложить цветы, им заламываются руки и в машину... В общем, я достаточно сказал. в этот ленте у меня два поста. Кому нужно, тот поймёт. Уверен в этом. Как девственник не девственнику......Делать то чего? Думать, анализировать и смотреть на реальный опыт тех, кто прошел "цветные революции" и к чему это привело- к войнам, нищете, бегству из страны.
От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно. Вот оно Вам нужно? Ну... если нужно- это ваш выбор. Ребята, думайте.

(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 09:23)
Уважаемый КНИГОЧЕЙ, возможно я и наивен, как дитя.

скрытый текст

Раз Вы так считаете и настроены давайте поступим так-- просто понаблюдаем, а что же будет дальше. Я понимаю, что идёт большая игра и ждать придется долго. Но мы подождем. Правда? Иного выхода я не вижу. Мы разговариваем на разных языках. Я Вам привожу факты из жизни. Вы мне приводите исторические книжные факты. Повторюсь- мы говорим на разных языках. Слава богу, я живу в месте, где полно нациков, но хоть не стреляют. Да... Вам хоть с линии разграничения пиши, где в клочья рвёт людей- Вы будете насмерть стоять на своем. Ещё... Мой родной язык русский. Говорю и буду говорить на нём, хотя очень хорошо знаю и украинский. Это вопрос принципа- на русском со мной разговаривала мама. Буду противостоять, как могу. Не получится противостоять- буду противолежать. В общем, я всё сказал. Кто захотел- тот понял. Спорить и доказывать я никому ничего не собираюсь. Давайте с Вами поступим так: я просто прекращаю отвечать на Ваши реплики на эту тему и Вы оворите в пустоту...! Другого выхода не вижу.

О чём это? Это ответ на мой пост, комментарий к нему по теме или просто ваш "поток сознания"... К сему: "Поток сознания — художественный приём и тип повествования в литературе XX века, преимущественно модернистского направления, непосредственно воспроизводящий душевную жизнь персонажа посредством словесной регистрации разнородных проявлений психики, которые чаще всего передаются вне всякой логической и ... "(с) - далее в Википедии.

(Книгочей @ 11-05-2021 - 02:03)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:15)
(Книгочей @ 10-05-2021 - 13:43)
Вы хотите этим сказать или доказать, что Интернет совершил такой же переворот в обществе, как распространение радио? Посыл вопроса не понятен.Что тут непонятного? Вы же сами пишете, что "в период с 2010 по 2020 годы цифра захватила все сферы жизни страны – не только информационное пространство, но и коммуникационное, и экономическое, проникла в политику, стала доминирующей в общественной жизни."(с). А я напомню Вам о том, что 27 января 1921 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет «О радиотелефонном строительстве», в котором говорилось о строительстве в стране сети радиостанций:
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.

(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 10:58)
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:16)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
Как девственник не девственнику......Делать то чего? Думать, анализировать и смотреть на реальный опыт тех, кто прошел "цветные революции" и к чему это привело- к войнам, нищете, бегству из страны. От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно.
Непонятно.......Хотелось бы почитать статистику,аналитику об этой этой ситуации.....То о чем Вы пишите и в таком ключе я не читал.....Может ссылку дадите на инфоресурс?

(evgen170361 @ 11-05-2021 - 12:36)
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?
К тому, что радио в СССР было государственным и частным лицам или неформальным организациям нельзя было через него вещать. Позже, такое же положение стало и с ТВ, но всё изменилось, когда появилась передача "Взгляд", а точнее, с приходом Владислава Листьева и его единомышленников. А вернее, когда была объявлена Гласность и этим фактом была поставлена окончательная точка в истории советской цензуры... Р.S. Но Влада Листьева убили не из-за этого. Впрочем, кто-то мог и отомстить ему, если бы этот кто-то знал чем закончится Перестройка. Это в том случае, если убийство было не заказным и испольнители не были киллерами, а типа "народных мстителей" из среды экстремистов ультра коммунистического толка. Потому что, очень они непрофессионально действовали. Р.Р.S. В этом смысле, в США теперь опасаются за своих "народных дружинников", т.е. гражданских лиц, которые помогают охранять правопорядок и бороться с преступностью: " Власти американского штата Джорджия первыми в США подписали документ, упраздняющий закон штата о гражданских арестах, позволявший гражданским лицам совершать аресты, если преступление было совершено в их присутствии."(с) Источник: https://ria.ru/20210511/dzhordzhiya-1731746199.html Потому что, теперь это уже опасно для самих властей.
Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.Дело не в этом, а том, что Интернет даёт огромные возможности для ПАБЛИСИТИ! И этим злоупотребляют очень многие. Например, кто раньше знал о Навальном или Тихановской? А теперь о них МНОГИЕ знают во всём мире: Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...

(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Радио в СССР было государственным и частным лицам или неформальным организациям нельзя было через него вещать. Позже, такое же положение стало и с ТВ, но всё изменилось, когда появилась передача "Взгляд", а точнее, с приходом Владислава Листьева и его единомышленников. А вернее, когда была объявлена Гласность и этим фактом была поставлена окончательная точка в истории советской цензуры...
Более того, свершилось то, чего до того не было! И такое даже невозможно было представить: А сейчас подобное уже стало в порядке вещей. С той только разницей, что возможностью себя "распиарить" пользуются все кому не лень... К сему: Ранее, такую власть для людей и над людьми, давали только ТВ и лишь кино.

(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.

(Aim77 @ 11-05-2021 - 09:27)
При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению.
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.

Электричество революций возникает только при наличии "анода" и "катода"
В революциях нет абсолютно правых, как нет и безусловно виноватых.

Это я говорю в том числе, по отношению к ситуации в Белоруссии. Моё мнение: не было бы столь масштабных протестов, если бы выборы не были столь нахально бесчестными.

Любой руководитель, считающий что он и только он будет руководить страной - узурпатор. Любая узурпация вызывает революционный протест. Можно сколько угодно строить теории заговоров, но если бы старые пердуны имели смелость и мудрость уступать своё место по истечении своего времени, ничего бы не случилось.

А когда мудрость подменяется маразмом, возникает вполне биологическая реакция отторжения со стороны молодого организма.

И приходится делать выбор. Выбор между европейским путём и азиатским...

(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:31)
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...

И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?

Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
Пусть берут пример с Верховного Главнокомандующего, который сразу врёт на 100%, мол не наши это зелёные человечки, а потом сам себя и разоблачает, мол, таки наши. Вот он - высший пилотаж пропагандежа.
Разве можно такое саморазоблачение исправить всего лишь 20-ю процентами лжи?...

Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231

(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?

Ненароком

Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.
посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?

А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,
т.е. агрессии таки не было, так?

свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
опять соврали, я этого не утверждал

Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте

(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...

(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Согласен. Кроме этого, есть то, о чем я предупреждал в своем посте, который выше, когда отвечал evgen170361: https://sxn.io/zapad-ustal-ot-svoi...l#entry24363530

К сему: Кроме того, ЕС не следует слепо поддерживать всех персон, которым помогают США и РФ, т.к. США далеко, РФ себе на уме. Так что, надо иметь думать самим, благо есть своя голова на плечах и свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы, которые небходимо защищать, а не жертвовать ими ради сиюминутных выгод и даже из-за военно-политических союзнических обязательств по НАТО!
"Экспорт цветных революций всегда опирался на вербовке предателей из среды тех стран, которые планировалось "развалить".. вербовали чиновников и просто морально неустойчивую часть населения для самой "грязной" работы. И вот вскрылась неприятное явление- некоторые люди готовы за небольшие деньги продать, предать свою страну, а кто-то даже идти убивать своих соотечественников; а кто-то даже и не за деньги, а за порцию адреналина! Жесть!"(с) - панда. 07-05-2021 - 02:57 Кстати, о ЧИНОВНИКАХ и "жести"- Автор законопроекта об иноагентах получил финансирование из-за рубежа: "Тот случай, когда не знаешь, что смешнее — сумма перевода или сама ситуация.

Депутат Госдумы и автор «запретительных» законопроектов Андрей Альшевских получил деньги на политические цели из-за границы. «Экстремистский привет» ему передал бывший единомышленник Леонид Волков, находящийся в настоящее время за границей."(с) Источник: https://www.maximonline.ru/guide/avtor-zako...bezha-id651562/

(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.

(Aim77 @ 12-05-2021 - 13:44)
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография. Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....

В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.

Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?

(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....

В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.

Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.

А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда.