Учение Кастанеды. Есть ли оно?

(панда @ 17.02.2015 - время: 00:10)
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:01)
А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) Это вы про Землю написали. А я задала вопрос. У Дон Хуана своя философия, а потому и объяснения всего у него отличные от христианства.
Да в том то всё и дело, что объяснения у дона Хуана совпадают с христианскими. Только обозначения чуть-чуть другие, а Смысл тот же. И вот этот Смысл Кастанеда ухитрился завуалировать обложкой из сновидений и всяких феноменов восприятия. Дон Хуан умел вызывать дождь. А Христос воскрешал из мёртвых...Думаю, что для Христа не вызвало бы затруднений вызвать дождь. Однако все чудеса Иисус творил не от своего имени. Чудеса, которые совершал Иисус это иллюстрация к его лекциям -проповедям. А о чем, точнее о Ком говорил Иисус в проповедях? О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно". От Его Имени Иисус и совершал чудеса. Дано Ему было так Отцом. В принципе это может совершить любой мистик, который знает Отца. Но... ведь совершать чудеса это отнюдь не главное. Увидеть Чудо в обыденной жизни - вот главное. Вот настоящие чудеса. Увидеть и восхититься Тайной Чуда. Чудо всегда присутствует в нашей жизни. Только мы проходим мимо Него. Не радуем Отца..."Род развратный и лукавый жаждет чудес". А чудеса они вот. Перед нами. На кончиках пальцев, которыми мы прикасаемся к миру вокруг нас. Именно об этом и говорит дон Хуан. Именно об этом.

(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:31)
(панда @ 17.02.2015 - время: 00:10)
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:01)
А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) Это вы про Землю написали. А я задала вопрос. У Дон Хуана своя философия, а потому и объяснения всего у него отличные от христианства. Да в том то всё и дело, что объяснения у дона Хуана совпадают с христианскими. Только обозначения чуть-чуть другие, а Смысл тот же. И вот этот Смысл Кастанеда ухитрился завуалировать обложкой из сновидений и всяких феноменов восприятия. Дон Хуан умел вызывать дождь. А Христос воскрешал из мёртвых...Думаю, что для Христа не вызвало бы затруднений вызвать дождь. Однако все чудеса Иисус творил не от своего имени. Чудеса, которые совершал Иисус это иллюстрация к его лекциям -проповедям. А о чем, точнее о Ком говорил Иисус в проповедях? О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно". От Его Имени Иисус и совершал чудеса. Дано Ему было так Отцом. В принципе это может совершить любой мистик, который знает Отца. Но... ведь совершать чудеса это отнюдь не главное. Увидеть Чудо в обыденной жизни - вот главное. Вот настоящие чудеса. Увидеть и восхититься Тайной Чуда. Чудо всегда присутствует в нашей жизни. Только мы проходим мимо Него. Не радуем Отца..."Род развратный и лукавый жаждет чудес". А чудеса они вот. Перед нами. На кончиках пальцев, которыми мы прикасаемся к миру вокруг нас. Именно об этом и говорит дон Хуан. Именно об этом.
простите ради бога, но я вспомнил старую комедию, *белое солнце пустыни , смотрели? то же я снимал!!!*, то вы утверждаете, что Христос, избранный, а потом говорите, что то,что он делал может сделать любой мистик, что-то логика у вас хромает, кстати ещё один довод который указывает на то,что вы во многих своих высказываниях не уверены, это ваши,через чур длинные посты, кого убедить больше хотите, себя или других?

(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:31)
...О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно"...
И христианские/мусульманские ортодоксы и фанатики одиночки - твердят одно и тоже. Эту самую, свою первопричину, абсолюта, творца, величают в мужском роде. Отец, он, бог... Что это за патриархальный антропоцентризм?
В самой природной сути заложено, что мужское начало не способно ничего родить(сотворить, породить). У мужского начала амбиций(понтов) много, а на поверку - бесплодные трутни, то-есть меньше чем половина. И не смотря на это именно бох ОН!
И сколько я не задавала этот вопрос, никто ни разу не дал нормального, внятного, развернутого ответа.

Не, ответ то я знаю, тут не надо и семи пядей, чтоб понять откуда ноги растут, но все же интересно прочитать разъяснения по этому поводу.

И в довесок.

Кое где уже задумались по этому поводу


Напомним, что "половой вопрос" в отношении Всевышнего не так давно был поднят представителями Епископальной церкви Шотландии. В новом богослужебном чине, составленном там, были удалены все упоминания о Боге как существе мужского рода.
В пояснениях епископального совета введение нового словоупотребления было названо "более содержательным". "Свежая" форма упоминания о Всевышнем, из которой удалены такие слова, как "Бог", "он", "его", "род человеческий", вводится, по мысли епископов, с целью признать, что Бог - существо "вне человеческого рода" и уж тем более - вне мужского пола. Изменения были внесены как альтернатива принятому в 1982 году литургическому тексту, в котором упоминания о Боге сродни упоминаниям о человеке.
Из текстов, разработанных церковным комитетом по литургии, помимо прочего, исключено также слово "человечество" (mankind), поскольку в английском языке одним из значений слова "человек" (man) является "мужчина". https://www.newsru.com/religy/21dec2012/kri..._schroeder.html

А в новом молитвеннике для британских иудеев, опубликованном Движением за реформирование иудаизма, бога называют в среднем роде, lenta.ru/news/2008/05/19/neutral/

Правильней будет не бог а божество(первоначало) - оно среднего рода.

А еще правильнее...

Начнём с того, что ни одна из мировых религий не удовлетворяет полностью женской духовной жажды. В этом нет ничего странного: Бог мужского пола — как мужчина-гинеколог, ему всё равно до конца нас не понять.

Существует мнение, что женщина точно так же, как от врача-мужчины, вправе отказаться и от Бога мужского пола.

В феминистическом смысле женская религиозность (несомненно, отличающаяся от мужской уже на физиологическом уровне, ведь умеющие рождать по-другому понимают тайну жизни и смерти) веками была подавлена религиозностью мужской.

Женщина не обязана вести себя как Иисус, но может вести себя как Деметра.

https://infosmi.com/article/read/Kakogo_pola_Bog.html

(Lady Mechanika @ 17.02.2015 - время: 11:26)
В самой природной сути заложено, что мужское начало не способно ничего родить(сотворить, породить). У мужского начала амбиций(понтов) много, а на поверку - бесплодные трутни, то-есть меньше чем половина.
поклонялись богине плодородия еще в первобытном периоде. фигурки богинь, символизирующих материнство, находили и находят повсеместно.
в христианстве (дабы не лезть в индию и китай где все было куда более гармонично в плане баланса) культ богородицы - пусть и персонифицированный, но вполне конкурирующий с почитанием отца, культ матери, рождающей, защищающей, созидающей.
что до среднего рода, то это скорее казус, а вообще это вопрос языковой парадигмы.
к вопросу о том, кто же созидает? в семени мужчины содержится колоссальное кол-во сперматозоидов и он потенциально способен оплодотворить не одну, а миллионы. а яйцеклетка одна и присутствует и функциональна не всегда у женщины.
а уж перечислять творцов мужчин, думаю, излишне. все гениальное, полезное создано ими.
будь по вашему, мы бы до сих пор сидели в пещерах и ели подножный корм, т.к. женщины не созидают. они принимающая сторона.

(sxn3306548478 @ 17.02.2015 - время: 06:25)
... простите ради бога, но я вспомнил старую комедию, *белое солнце пустыни , смотрели? то же я снимал!!!*, то вы утверждаете, что Христос, избранный, а потом говорите, что то,что он делал может сделать любой мистик, что-то логика у вас хромает, кстати ещё один довод который указывает на то,что вы во многих своих высказываниях не уверены, это ваши,через чур длинные посты, кого убедить больше хотите, себя или других?
А я никого не убеждаю. Отнюдь. Я сообщаю. А убеждать буду уже не я.)

(Lady Mechanika @ 17.02.2015 - время: 15:11)

Правильней будет не бог а божество(первоначало) - оно среднего рода.

Да как угодно. Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное, а какого рода - не имеет значения. Рамакришна называл Бога Матерью. Иисус- Отцом. Суть Бога не не изменяется. Абсолют (Дух) не имеет половых признаков. Изначально Дух ничем не ограничен. Однако Сам ограничивает Себя тем, что выступает, как Личность для избранного Ним человека. Но эта Личность выше любых атрибутов, которые присущи роду человеческому.

(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 22:39)
Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное,.. Ныне официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года. Согласно им слова _бог, господь_ надо писать с маленькой буквы.
Официально эти правила не отменялись и не изменялись, а то, что по этому поводу считают верующие, дело десятое, мало ли в какой тусовке какой жаргон и правила приняты.

(Lady Mechanika @ 18.02.2015 - время: 02:21)
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 22:39)
Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное,.. Ныне официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года. Согласно им слова _бог, господь_ надо писать с маленькой буквы.
Официально эти правила не отменялись и не изменялись, а то, что по этому поводу считают верующие, дело десятое, мало ли в какой тусовке какой жаргон и правила приняты.
"Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года правильнее было бы назвать "Правилами советской (атеистической) орфографии и пунктуации". Атеизм это преходящий момент эволюции восприятия, поэтому и СССР развалился. На смену атеизму идет иное восприятие, которое не подчиняется "правилам русской орфографии" от 1956 года.

(Последний Правитель Атлантиды @ 18.02.2015 - время: 20:49)
На смену атеизму идет иное восприятие, которое не подчиняется...
О да! Идет, вот только, далеко не то, на что вы, очевидно, надеятесь.

Правильно писать"вы "с маленькой буквы,но если я вас уважаю и хочу подчеркнуть это ,то я пишу Вы! Также и бог с маленькой,но если хотите ,что бы люди поняли ваше отношение к нему -пишите Бог!(,как личное исключение из правил)

(Lady Mechanika @ 18.02.2015 - время: 23:51)
(Последний Правитель Атлантиды @ 18.02.2015 - время: 20:49)
На смену атеизму идет иное восприятие, которое не подчиняется... О да! Идет, вот только, далеко не то, на что вы, очевидно, надеятесь.
Я не надеюсь. Просто знаю.

А в чем вопрос то?

Учение Кастанеды -это просто подарок людям,но людям подготовленным!Там всё стопроцентная правда,просто формулировки своеобразные,но надо подбирать к ним современные термины для ясности.Его нельзя читать первым и понять стопроцентно,надо перечитать многих других ,осознать и потом вернуться к нему,такие вещи становятся ясны или подтверждены те что были ранее ясны.