Вы убиваете насекомых?

(umelec @ 26.10.2013 - время: 17:54)
Неее, не убиваю, я их фотографирую
Довольно занимательное макро получается
Обожаю шмелей! Больших, круглых и пушистых! Пожалуй, это мои любимые насекомые (из "диких", медоносную пчелу в расчёт не беру). Шмелей снимаете?

(скорпик из Омска @ 26.10.2013 - время: 15:55)
Да, убиваю, но НЕ ВСЕХ !
Особенно мне не приятны и я их уничтожаю - это двуххвостки!
Где Вы с ними встречаетесь? Вы случайно не путаете с ЩЕТИНОХВОСТКАМИ в лице чешуйницы сахарной?

(Тушка134 @ 26.10.2013 - время: 22:00)
<q>Вы случайно не путаете с ЩЕТИНОХВОСТКАМИ в лице чешуйницы сахарной?</q>
Скорее всего имелись в виду уховёртки, их тоже называют двухвостками, хотя это и не правильно.

А по поводу шмелей... Не совсем макро, конечно...

(corwinnt @ 27.10.2013 - время: 06:23)
(Тушка134 @ 26.10.2013 - время: 22:00)
<q>Вы случайно не путаете с ЩЕТИНОХВОСТКАМИ в лице чешуйницы сахарной?</q>Скорее всего имелись в виду уховёртки, их тоже называют двухвостками, хотя это и не правильно.

А по поводу шмелей... Не совсем макро, конечно...
да, это они((( у меня фобия дества с ними

Придерживайтесь темы данного топика! Следующие посты по энтомологии (науке о насекомых) будут удалены!

Без особой необходимости стараюсь этава не делать,на дороге стараюсь не наступить.
От более назойливых особей отмахиваюсь.

(Очарованная вечностью @ 20.10.2008 - время: 11:38)
Убиваете ли вы насекомых и как вообще относитесь к их убийству?
Раньше я их убивала... теперь нет, и сейчас мне кажется это как-то странно, лишать жизни живое существо без всякого повода, лишь потому что оно тебе немного помешало... Слишком отчетливо стала чувствовать и понимать, как одно движение руки превращает живое в мертвое и как-то не хочется лишний раз осуществлять подобное превращение.
когда начала читать тему тоже ратовала за жизнь и думала о том как кощунственно отнимать у кого то жизнь. но потом вдруг вспомнила про комаров и тараканов и все мои положительные эмоции накрылись медным тазом. я бы их не просто рукой бы убила, а тапочкой по ним раз двести стукнула, чтоб они не ползали, и не летали, и не кусались

Блин,я муху только что убила,задолбала на монитор садиться.( Уже зима скоро, а они летают(

А я вот что хотел спросить, оказывает ли влияние на карму убийство, мало того что неосознанное, но и незамеченное?

Мало ли букашек мы давим, просто не замечая этого? Сколько личинок гибнут, разрубленные лопатой, при вскапывании огорода? Сколько муравьёв не вернётся домой из-за того, что из-под машины натекла лужица масла?

В данном случае мы - убийцы или просто инструменты в руках высших сил?

(corwinnt @ 28.10.2013 - время: 01:53)
А я вот что хотел спросить, оказывает ли влияние на карму убийство, мало того что неосознанное, но и незамеченное?

Мало ли букашек мы давим, просто не замечая этого? Сколько личинок гибнут, разрубленные лопатой, при вскапывании огорода? Сколько муравьёв не вернётся домой из-за того, что из-под машины натекла лужица масла?

В данном случае мы - убийцы или просто инструменты в руках высших сил?
Вот кстати да, вопрос интересный. Часто над ним задумываюсь сама, хотелось бы послушать мнения...

да не надо просто париться на этот счет. как говориться у каждого своя судьба, кому что на роду написано. кому то жить долго и счастливо, кому то летать, но не долго. а кому то жить жить и не пережить. живет такое чудо и думает когда ж меня кто нить осчастливит и отправит к батюшке в рай

К батюшке в рай - это в соседнем подфоруме

Вообще, подумал над тем вопросом, который сам задал... и понял, что любой из ответов про неосознанное убийство приводит меня к анализу самой концепции кармы. Нет большой разницы между ответами "влияет так же, как и осознанное", "влияет, но гораздо меньше" и "совсем не влияет". потому что в любом случае, убийство насекомого влияет на карму гораздо меньше, чем многие поступки, которые мы совершаем каждый день, даже не задумываясь...

Очень боюсь оскорбить тех, для кого буддизм - не просто философская концепция, но... В общем, заранее прошу прощения.

В самой идее кармы есть что-то... бухгалтерское. Как баланс на кредитке. Натворил мерзостей - ушел в минус и платишь проценты по овердрафту в следующих жизнях. Пополнил "баланс" добрыми делами - получай проценты в виде "повышения" при реинкарнации... Вроде бы всё просто и справедливо?

Но не укладывается у меня в башке, как одно посаженное дерево может равняться двум посаженным деревьям и одному утопленному щенку... Так можно дойти до абсурда вроде: "Я сегодня двух бабушек через дорогу перевёл, значит имею полное право дать Васе в морду".

В более древних религиях практически везде присутствует символ весов, на одной чаше которых добро, а на другой - зло. Да, результат зависит от того, какая из них перевесит, но на суд выносится всё добро и всё зло, совершенное при жизни, а не первое минус второе...

Всё, что без спроса залетает домой - убивается, путём всасывания в пылесос или фумигатором (исключение - шмели, пчелы, их в коробок спичечный и на улицу. также пауков с жуками не трогаю - выношу на улицу))

Терпеть не могу некоторые виды насекомых (пауки, комары, мухи, осы, пчелы, оводы и пр. жалящие и кровососущие) поэтому при встрече с ними страюсь некоторых обойти стороной, а там уж кому как повезет или не повезет совсем

(~Vist @ 30.10.2013 - время: 22:00)
(corwinnt @ 28.10.2013 - время: 01:53)
В данном случае мы - убийцы или просто инструменты в руках высших сил?А "высшие силы" - это что или кто?
Хороший вопрос. Действительно, ответить на него в этой теме невозможно. Я и сам не совсем понимаю, что конкретно имел в виду. Попробую объяснить.

Есть действие и его последствия (смерть насекомого), но нет не только сознательного стремления к этому действию и этим последствиям, но более того, совершивший действие даже не знает об этом.

Но причина должна быть! Даже, скорее, не причина а связь между убитым насекомым и невольным убийцей. Иначе придётся считать, что насекомое само убило себя. "Когда есть это, то есть и то, если возникает это, то возникает и то, если это исчезает, то исчезает и то". Насекомое исчезло, что потерял человек? И по каким вселенским законам именно он это потерял, если он тут с любой точки зрения "ни при чём"?

Я не нашел ничего лучшего, как допустить участие в этом убийстве кого-то (или чего-то) третьего, что и назвал высшими силами.

(~Vist @ 31.10.2013 - время: 17:34)
Лань упрекала льва в том что он ест мясо и попадет за это в ад, а она только траву и быть ей в раю.. Когда все умерли оказалось наоборот, лань с травой поедала миллионы насекомых и даже не думала о них, а лев раскаивался о каждой своей жертве и сопереживал ей, но иначе не мог питаться находясь в шкуре льва.
То есть получается: знал ты или не знал, замечал или не замечал - получи в морду карму и не выпендривайся перед львами.

(~Vist @ 31.10.2013 - время: 17:34)
В кармических действиях один из главных нюансов - чем оно вызвано, намерение, и есть ли альтернатива его избежать если оно "не благое".
А намерения убить как раз и не было... Совсем я запутался...

(~Vist @ 31.10.2013 - время: 17:34)
Если мотивация перевода бабушек - дать в морду Васе, на "балансе" в лучшем случае будет ноль, но скорее всего большой минус.
Пример с бабушками и Васиной мордой можно заменить на возведение десятка сиротских приютов и одного мотылька с оборванными для забавы крыльями, сути это не изменит. Если продолжать бухгалтерские аналогии, то карма - это активно-пассивный счёт, сальдо которого может быть и положительным и отрицательным. А правильнее, как мне кажется, учитывать добро и зло на двух разных пассивных счетах. Потому что баланс добра и зла 10:0 и 10000:9990 - это совсем не одно и то же.

(~Vist @ 31.10.2013 - время: 17:34)
Лань упрекала льва в том что он ест мясо и попадет за это в ад, а она только траву и быть ей в раю
"Стоп!", сказал я себе... Ад... Рай... Эта притча точно имеет отношение к буддизму? Или это просто адаптация для адептов других религий?

(~Vist @ 01.11.2013 - время: 15:23)
Суть не меняется - если для кого-то забавно отрывать крылышки мотылькам, то его карму и сто приютов не выправят.
Вот и я о том же. Нельзя рассматривать карму, как арифметическое "добро" минус "зло".

Пришла в голову вот такая аналогия: зло - свинцовые гирьки, а добро... ну, пускай воздушные шарики с гелием. И то, насколько выше позволит подняться один и тот же шарик, зависит не только от его объёма (бабушка или построенный приют), но и от веса того груза свинца, который добавили утопленные щенки и мотыльки без крыльев.

Но тогда мы снова приходим к тому, что нужно учитывать добро и зло по отдельности, без взаимной аннигиляции.

(~Vist @ 01.11.2013 - время: 15:23)
Вас ад и рай озадачили? Их несколько...
Это не совсем ад и рай. Нижние миры скорее соответствуют христианскому чистилищу. Из ада нет выхода, что на мой взгляд, слегка противоречит идеям буддизма.

Я стараюсь излучать любовь к насекомым и они меня не трогают,только в крайних случаях их приходится убивать.о чём я искренне сожалею!

(~Vist @ 01.11.2013 - время: 17:06)
Дык..))) Вы сами тут ее упростили до 1+1-1=1, а в буддизме все гораздо сложнее))
Полностью всю систему работы кармы видит только достигший просветления, Будда, мы лишь можем судить о ней в меру своего понимания.
Тогда моё упрощение вполне объяснимо. Мне до Просветления - как до Киева... сами знаете как. Отсюда и все "бухгалтерские модели", которые "дьявол анализа" стремится довести до абсурда.

(~Vist @ 01.11.2013 - время: 17:06)
Не знаю что значит " совсем " или "не совсем"
Всё просто. Ад (в христианстве, исламе, иудаизме) - это навсегда. Окончательный приговор. Без шансов на амнистию. Навечно! В индуизме и буддизме, насколько я понимаю, просто нет аналога. И это лично мне намного ближе.

(~Vist @ 01.11.2013 - время: 17:06)
христианская мифология не интересует)))
А меня меня интересует точка зрения всех религий... На грани оффтопика, но я вообще нахожусь в дурацком состоянии в плане вероисповедания. Адепт любой религии назовёт меня еретиком и безбожником, но и атеисты "своим" не посчитают. Бога, как личность, я не могу принять, это слишком уж "мультяшно". Пантеизм в чистом виде - это тоже не моё. В моём представлении, "классический" Бог это эйдос Метавселенной, а дьявол - энтропия. И, именно поэтому, я хочу понять буддизм, как наиболее близкую к моему доморощенному представлению, идею мироустройства.