Знаменитые атеисты

(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32)
про поддержку синагог- 2004 год.
А православные церкви?

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 00:43)
А по мне, если поддержка идет из карманов обывателей, то на здоровье: призывайте и поддерживайте! А вот если эти деньги из государственного бюджета, тогда извините: я свою часть расходовать на мракобесие не готов! Поэтому мне до фонаря, к чему призывал Гинзбург правоверных иудеев, и очень интересно, на какие шиши летает чиновник Якунин за "благодатным огнем"?
Разве Якунин чиновник? Я думал, он руководитель коммерческой организации))

(ардарик @ 08.09.2014 - время: 00:54)
(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32)
про поддержку синагог- 2004 год. А православные церкви?
Те же, 2004-2008 гг, так что странно- либо человек антиклерикал, либо сторонник господдержки религии, можно не соглашаться с человеком, но уважать его гражданскую позицию, но когда и так и так,то вспоминается анекдот про трусики и крестик.

(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 01:31)
(ардарик @ 08.09.2014 - время: 00:54)
(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32)
про поддержку синагог- 2004 год. А православные церкви? Те же, 2004-2008 гг, так что странно- либо человек антиклерикал, либо сторонник господдержки религии, можно не соглашаться с человеком, но уважать его гражданскую позицию, но когда и так и так,то вспоминается анекдот про трусики и крестик.
Судя по фамилии у него еврейские корни.Так что неудивительно.Даже я например скорее РПЦ поддержу чем тех же католиков.Православные хоть поближе и знаю я их лучше чем непонятных папских последователей.

(ардарик @ 08.09.2014 - время: 01:46)
Судя по фамилии у него еврейские корни.Так что неудивительно.Даже я например скорее РПЦ поддержу чем тех же католиков.Православные хоть поближе и знаю я их лучше чем непонятных папских последователей.
Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично.

(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13)
Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично.
У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми.

(ардарик @ 08.09.2014 - время: 03:36)
(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13)
Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми.
Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей.

(dedO'K @ 08.09.2014 - время: 06:17)
Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей.
Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности.

(ардарик @ 08.09.2014 - время: 08:02)
(dedO'K @ 08.09.2014 - время: 06:17)
Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей. Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем?

(dedO'K @ 08.09.2014 - время: 16:45)
Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем?
Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом!

Не даром на Руси говорят: какой поп - такой и приход! Можно перефразировать: какой предстоятель - такая и церковь.

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 18:14)
Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем? Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом!

Не даром на Руси говорят: какой поп - такой и приход! Можно перефразировать: какой предстоятель - такая и церковь.
Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите?
К тому же, "перед Богом"- это не перед вами, согласитесь?

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 00:43)
А вот если эти деньги из государственного бюджета, тогда извините: я свою часть расходовать на мракобесие не готов!
a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды?

(efv @ 08.09.2014 - время: 19:06)
a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды?
Странный вопрос! Конечно, должны! Потому что у государства есть определенные социальные программы. На эти социальные программы выделяются деньги "избранной всенародно" думой.

А вот церковь, как известно из Конституции, у нас отделена от государства. То есть государство никаких финансовых обязательств перед церковью не имеет и поддерживать ее бюджетными деньгами - финансовое преступление! Это если у нас еще осталась Конституция. Ослик И-а очень сильно сомневался бы по этому поводу!

(dedO'K @ 08.09.2014 - время: 17:44)
Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите?
К тому же, "перед Богом"- это не перед вами, согласитесь?
Причем здесь артист и гример? Вы в своих рассуждениях абсурда не видите?

Я привел распространенную поговорку. А народ мудрый, глупости сочинять не станет. А мое обобщение - это всего-навсего экстраполяция: поп -> патриарх, приход -> церковь.

Бог-то Ваш здесь вообще каким боком появился?

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 17:14)
Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем? Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом!

Не даром на Руси говорят: какой поп - такой и приход! Можно перефразировать: какой предстоятель - такая и церковь.
А Вы разве знаете, кто глава Церкви?

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 19:33)
(efv @ 08.09.2014 - время: 19:06)
a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды? Странный вопрос! Конечно, должны! Потому что у государства есть определенные социальные программы. На эти социальные программы выделяются деньги "избранной всенародно" думой.

А вот церковь, как известно из Конституции, у нас отделена от государства. То есть государство никаких финансовых обязательств перед церковью не имеет и поддерживать ее бюджетными деньгами - финансовое преступление! Это если у нас еще осталась Конституция. Ослик И-а очень сильно сомневался бы по этому поводу!
Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье?

(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 19:48)
Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье?
Это Вам два! Особенно учитывая, что Вы являетесь юристом, как я догадываюсь!

Как поддерживают НКО в нашем "правовом" государстве, мы прекрасно знаем! И церковь, как выяснилось без всякого логического обоснования, НКО не является, иначе она должна была повесить на себя ярлык "Иностранный агент". Но это полбеды: у нас практически все индивидуумы во власти - иностранные агенты, а иначе трудно объяснить их деяния по разрушению нашей страны.

Самое обидное, что после развала вертикали, церковь вспомнит времена советского союза, только будет еще хуже! Доигрались мы все!

А преступление, о котором я писал: использование служебного положения тов.Якуниным, нецелевое использование государственных средств (если самолет не его личный - тогда надо спросить где бабки на самолет взял), а также, думаю, прогулы, потому что эти ребята, проворачивая личные делишки, в отпуск за свой счет не уходят.

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 20:37)
(dedO'K @ 08.09.2014 - время: 17:44)
Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите?
К тому же, "перед Богом"- это не перед вами, согласитесь? Причем здесь артист и гример? Вы в своих рассуждениях абсурда не видите?

Я привел распространенную поговорку. А народ мудрый, глупости сочинять не станет. А мое обобщение - это всего-навсего экстраполяция: поп -> патриарх, приход -> церковь.

Бог-то Ваш здесь вообще каким боком появился?
Он Вездесущий. И сдесь тоже: не спрячетесь.
Странные у вас экстраполяции... Вы хоть знаете, чем приход отличается от общины? Приход- это действо такое, скажем так: посещение. Каков поп, таков и приход. А вы что подумали, интересно?

(dimychx @ 08.09.2014 - время: 20:00)
(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 19:48)
Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье? Это Вам два! Особенно учитывая, что Вы являетесь юристом, как я догадываюсь!

Как поддерживают НКО в нашем "правовом" государстве, мы прекрасно знаем! И церковь, как выяснилось без всякого логического обоснования, НКО не является, иначе она должна была повесить на себя ярлык "Иностранный агент". Но это полбеды: у нас практически все индивидуумы во власти - иностранные агенты, а иначе трудно объяснить их деяния по разрушению нашей страны.

Самое обидное, что после развала вертикали, церковь вспомнит времена советского союза, только будет еще хуже! Доигрались мы все!

А преступление, о котором я писал: использование служебного положения тов.Якуниным, нецелевое использование государственных средств (если самолет не его личный - тогда надо спросить где бабки на самолет взял), а также, думаю, прогулы, потому что эти ребята, проворачивая личные делишки, в отпуск за свой счет не уходят.
Учитываю что я юрист, ставлю двойку по знанию ОПФ, по ГК и ФЗ о НКО религиозные организации являются разновидностью некоммерческих.
И по каким критериям церковь "иностранный агент"??? Или у Вас все НКО иностранные агенты.
И какое отношение г-н Якунин имеет к государственным средствам? То, что он руководит коммерческой организацией Вы не в курсе?

(ардарик @ 08.09.2014 - время: 02:36)
(srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13)
Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми.
Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь.