Знакомьтесь: будущий патриарх

(Bell55 @ 16.12.2008 - время: 18:45)
Да понимаю, понимаю. Война с объявлением войны и без объявления войны это совершенно разные вещи. :)

Когда умер очередной генсек то ли Черненко то ли Андропов. Я был в доме отдыха под Ленинградом Все увеселения были запрещены на время траура. Как же народ отрывался после. Я это к тому что тогда запросто можно было всё позакрывать. А сейчас непонятно кто бы стал компенсировать убытки и отвечать за испорченый отдых и развлечения

(Bell55 @ 16.12.2008 - время: 19:45) Да понимаю, понимаю. Война с объявлением войны и без объявления войны это совершенно разные вещи. :)
Значит, действительно не понимаете.
Впрочем, верующим вообще свойственно зацикливаться на словах и жить в виртуальной реальности. Не важно, о чем свидетельствуют факты, главное кто какие слова сказал.
Белл, вы настолько самоуверенны и настолько боитесь признаться в том, что с радостью поверили ложной информации, что позволили себе совершенно ложное суждение о моем отношении к Церкви и ее тандему с властью, о чем говорит ваше неуместное замечание о "верующих".
Ну и власти, конечно, тоже. Они (церковь и власть) уже так срослись, что не поймешь, где заканчивается одно и начинается другое.
Ну почему же - все предельно ясно, где там церковь, где там власть.

(vegra)А сейчас непонятно кто бы стал компенсировать убытки и отвечать за испорченый отдых и развлечения
Вооот... так все-таки не судьба страны и общества волнует, а один испорченный вечер перед телевизором.
Кстати, вегра, вы, когда похоронный кортеж на улице видите, вы кому счет предъявляете?

(Реланиум @ 14.12.2008 - время: 20:12) (Victor665 @ 14.12.2008 - время: 01:38) А вы не знали что ТОЛЬКО в рамках закона я должен идти на компромисс с обществом?
А какой закон то нарушили?

Нет просто я уточнил ваши беспочвенные заявления будто бы я "должен" идти на компромисс с обществом. НЕТ вы не полностью правильно описываете ситуацию, я должен это делать только если и общество идет на компромисс со мной, всё только в рамках законодательства.
Так что если вы сюда будете приходить, то очевидно вы неадекватны вообще...
Не вижу логики.
Ну если вы сами вместо очередной полезной прогулки зачем-то выбрали дурацкие развлечения и пришли на этот сайт, то видимо не можете советовать мне отказаться от развлечений- это с вашей стороны неадекватность будет : ))
Вас удивляет, что материал статьи может быть неправдив? А раз уж дана ссылка на президентский сайт, где якобы висит объявление официального траура, то автор статьи вдвойне дилетант.
Ну вот из-за таких "дилентантов" и возникают у всех граждан СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии к данной ситуации : )) Так что вам не к нам надо бы свой гнев направлять- а к офиц СМИ и к несуразному тексту президента который можно по разному трактовать : ))
я и не могу на него ответить, потому, как не понимаю, что в данном случае есть "содействовать".. и "обеспечивать" тоже.
Я вам дал объяснения, вы могли бы также в словаре уточнить, а еще могли бы сразу признать что указ президента с такими словами полностью нелепый и непонятный, для начала мне вполне хватит и такой оценки действий нашей власти в ситуации похорон патриарха.

Хотя вполне очевидно что "обеспечить показ" это прямое требование высшего государственного лица, причем обязательное к выполнению например государственными телеканалами, причем принёсшее ущерб бюджету нашей страны : ))
это не повод дезинформировать друг друга: официального траура объявлено не было, при всем том бурном елее, льющимся с экранов телевизоров на голову почившего Патриарха
А это не мы- это нас дезинформировали средства массовой информации контролируемые чиновниками подчиняющимися президенту. И они нас не во всем дезинформировали- скажем траур офиц не объявлен а вот обязательность освещения похорон имеется. И ущерб телеканалам государственным т.е бюджету нашей страны- тоже имеется!

Так теперь может уже ответите КТО будет возмещать ущерб от "обеспечения" показа религиозного мероприятия?
Вы ваще читать умеете то что сами цитируете?
А почему Вы до оскорблений скатываетесь: не можете по-другому или не умеете?
Ну вы сначала сказали что вам непонятно что такое "содействовать" и вопщем вы правы, указ просто отвратительно составлен : ))
А вот слова "обеспечить показ" вы сначала ловко пропустили- поэтому я и спросил читаете ли вы то что цитируете...

Теперь всё яснее стало- вы читаете но понимать не умеете то что президент пишет в указах : )) Вопщем теперь к вам нет особых претензий ибо теоретически есть вариант что это не вы виноваты а тот кто такие указы странные издаёт : ))
Тем не менее слово "обеспечить" гораздо понятнее чем "содействовать" и крайне удивительно что именно в таких важнейших моментах вдруг возникает непонимание у такого весьма разумно умеющего рассуждать человека как вы : )))

Давайте просто поступим- а как вы считаете могли ли государственные телекомпании не подчиниться указу президента и не обеспечивать показ похорон патриарха? Вы уж поузнавайте что такое "обеспечить показ"- ну раз в эту тему сами добровольно влезли и нас учите как правильно понимать этот указ Медведева : ))
Ответьте на вопрос чтобы уже не осталось непонимания и "дезинформации друг друга"! А то все атеисты уверены что президент именно приказал потратить усилия и средства на обязательный показ религиозного обряда. В ущерб тем кто смотрит ТВ и тем кто планировал показ развлекательных программ и планировал получить например деньги за рекламу : ))

Вы ведь сможете доказательно опровергнуть уверенность атеистов считающих что "обеспечить" это именно распоряжение а НЕ пожелание, да ведь?
официальный траур и неофициальный траур - это разные вещи, между которыми огромная разница
Вот если бы вы хоть попытались объяснить какая именно- еще можно было бы общаться, а так вы просто сливаете. Ваши попытки объявить "заведомо" ничтожными наши аргументы- означают что у вас НЕТ никаких разумных возражений.
И я не верю, что вы ее не понимаете.
Специально выделил в отдельный ответ- ваши "верования" нам совершенно не интересны! Пишите аргументы иначе СЛИВ. Такими заявочками вы просто подтверждаете наши постоянные опасения в адрес религиозных верущих- даже самые "логичные" из вас при обсуждении ЛЮБЫХ вопросов задевающих даже ВНЕШНИЕ (а может как раз особено если внешние!) проявления вашей веры сразу перестают рассуждать и переходят на лозунго- догматичное "вещание".

В школу к нашим детям такой подход не просто нельзя пускать- за такие попытки одурманивать разум надо карать как за распространение опиума.
Да понимаю, понимаю. Война с объявлением войны и без объявления войны это совершенно разные вещи. :)
Значит, действительно не понимаете
Вот опять- КОТОРЫЙ раз уже отвечаете и НИ ОДНОЙ попытки хоть что-то таки аргументировать и объяснять, ибо ДОГМА... Вот отличается и всё тут : )) ЧЕМ? ЧЕМ на деле то отличается?!?
Они (церковь и власть) уже так срослись, что не поймешь, где заканчивается одно и начинается другое.
Ну почему же - все предельно ясно, где там церковь, где там власть
ОПЯТЬ : )) Вроде что-то отвечаете (удержаться чтоле не можете в такой теме?) а ответа нет- есть просто некое необснованное мнение попросту набор слов... СЛИВ сплошной. Если бы вам было что-то ясно и если бы вы могли объяснить разницу в данном случае между нынешним убыточным для бюджета показом "неофициального" хихи траура и неким "официальным" трауром- вы бы это сделали давно.
Пр чем здесь церковное лицемерие? "На словах одно, а по факту совсем другое" - это, в данной ситуации, лицемерие власти
В данном случае власть это наноситель убытков (можно сравнить с тем кто крадёт) а церковь это пользователь этими украденными убытками, можно сравнить со скупщиком краденого.

Одинаково преступное поведение! Давайте вернемся к началу, вам не понравились мои слова:
(Victor665 @ 09.12.2008 - время: 10:54) Вообще похороны патриарха и запрет на развлекательные мероприятия очень напоминают тоталитарный СССР...
Не было запрета. В стране объявлен неофициальный траур.
ПОМНИТЕ? Я где-то говорил про "Офиц. траур"? Зачем вы вообще связываете "официальность" траура и ответ мне про ЗАПРЕТ? Это типичная ПОДМЕНА понятий- любимый метод верущих... Ведь как раз запрет имел место быть!!!
1) Во всех официальных СМИ контролируемых чиновниками подчиняющимися президенту- было сказано что именно ЗАПРЕТ! Как можно было такое не выполнить? Может потом бы разобрались- а вначале бы понесли убытки.
2) Кроме того запрет был и в самом указе- а именно в той самой части которая наиболее затрагивает население, т.е когда ВМЕСТО запланированных по ТВ программ были по распоряжению (попробуйте плз доказать что "обеспечить"- это было НЕ распоряжение а типа рекомендация которую можно было не выполнить и нифига не обеспечить показ похорон ВМЕСТО запланированной программы передач!) президента показаны похороны и всякие записи о патриархе.

Говорю же только лебединого озера не хватало...
И кстати единственным "аргументом" у вас в начале было:
Меньше надо смотреть долбоящик. Вам выпал отличный случай погулять с ребенком вместо того, чтобы пялицца в телек - спасибо сказать надо
Помните? : )) Это уж потом вы стали увиливать и про офиц траур зачем-то говорить хотя никто про это президенту и не предъявлял : )) Мы то не на слова смотрим а на дела- вот если взялись отвечать то и ответьте почему указом была взята сама суть офиц траура- т.е замена по ТВ программ на показ похорон! И при этом лицемерно уверять что типа неофицально это всё : ))

Впендюрить бы иски к властям и к самой РПЦ в международный суд, было бы весело : )) Так кстати и делает множество наших граждан- как раз перед этими событиями Медведев жаловался публично ай какие граждане ну зачем они подают иски в международный суд, надо бы чтобы наши типа суды тоже типа использовались бы для типа правосудия бы : )))

Ничего это пока всё мелочи, а вот когда дело Юкоса дойдет до разбирательства будет ну очень весело : )) Особенно если в кризис присудят к выплате пары десятков млрд уе : )) За наш с вами счет, ведь те активы что прибрали в бюджет давно "куда-то подевались"...
когда похоронный кортеж на улице видите, вы кому счет предъявляете?
Ну и конечно невозможно пройти мимо этого "шедевра" : )) Великолепный образец очередной подмены понятий, и впрямь типичный метод религиозника. Вот какое отношение имеет некий кортеж не нарушающий правил движения, если крупный то сопровождающийся автомашинами ГАИ, короче совершенно официальный кортеж- к рассматриваемому примеру лицемерного поведения власти приносящему убыток бюджету?

Итак в последний раз, контрольный выстрел: ответьте КТО будет возмещать ущерб от "обеспечения" показа религиозного мероприятия?

О господи, какой длинный пост, где вы умудрились смешать все, в том числе назвать меня религиозником. Это ваша ошибка повторяется вновь и вновь – я не религиозник, прекратите уже меня так называть. Если вы меня спросите о том, что я думаю об отношениях власти и церкви, я вам могу целую статью накатать о том, что их сегодняшний тандем губителен не только для бюджета, но и России, как государства в целом; и дело не в деньгах, потраченных или потерянных от трансляции похорон.

Чтобы рассуждать над указом президента, надо иметь его исходный текст на руках. Это пролило бы свет и на то, что же наш президент все-таки «имел в виду», и насколько сам указ нелеп.

По поводу официального и неофициального траура. Отличие официального траура от неофициального лежит куда глубже, чем приспущенные флаги. Неофициальный траур говорит о том, что в нашей стране сложилась такая обстановка, что власть не может объявить этот официальный траур, хотя все указывает на то, что ей этого очень хочется. Я не знаю, что точно побудило нашу власть от отказа от официального объявления траура: страх или тактика действовать «тихо», но меня радует, что они не смогли этого сделать, потому что у нас это юридически невозможно, иначе мы потеряем статус той страны, который вроде как стараемся поддерживать. И именно это важно – власть ограничена и признает эту ограниченность.

А как вы считаете могли ли государственные телекомпании не подчиниться указу президента и не обеспечивать показ похорон патриарха?
Если это «государственные» телекомпании, которые являются рупором сегодняшней государственной власти, то они не могли этого сделать, иначе бы уволили все руководство. Но развлекательные передачи отменили в тот вечер не только государственные каналы.
КТО будет возмещать ущерб от "обеспечения" показа религиозного мероприятия?
О каком ущербе речь? Если о вашем личном, то я уже говорил - мы в обществе живем, и само собой, ваши интересы могут расходиться с интересами другой части общества.
Если по поводу бюджетных денег, вы мне не опишите схему причинения бюджету ущерба? Если опять же, этот "ущерб" удовлетворяет нужны некой части общества.
И кстати единственным "аргументом" у вас в начале было
Это был не аргумент, это была осознанная придурь, сказанная на вашу.
Вот какое отношение имеет некий кортеж не нарушающий правил движения, если крупный то сопровождающийся автомашинами ГАИ, короче совершенно официальный кортеж- к рассматриваемому примеру лицемерного поведения власти приносящему убыток бюджету
При чем здесь бюджет? Меня интересует, кому вегра будет предъявлять иск, если случайно встретившийся похоронный кортеж в праздничный день испортит ему настроение, подходящее для отдыха и развлечений.

(Реланиум @ 16.12.2008 - время: 22:25) (vegra)А сейчас непонятно кто бы стал компенсировать убытки и отвечать за испорченый отдых и развлечения
Вооот... так все-таки не судьба страны и общества волнует, а один испорченный вечер перед телевизором.
Кстати, вегра, вы, когда похоронный кортеж на улице видите, вы кому счет предъявляете?
Для части общества РПЦ это паразит.
Вы удивитесь, но в Москве на улицах не бывает похоронных кортежей

Вы удивитесь, но в Москве на улицах не бывает похоронных кортежей
Удивился! Вы хотите сказать, что москвичи хоронят умерших в подвалах собственных домов, или под окнами?

(Flober @ 18.12.2008 - время: 00:50) Вы удивитесь, но в Москве на улицах не бывает похоронных кортежей
Удивился! Вы хотите сказать, что москвичи хоронят умерших в подвалах собственных домов, или под окнами?
Я написал то, что хотел написать. Если у вас проблемы с пониманием элементарных слов и фраз - ваши трудности.

(Bell55 @ 07.12.2008 - время: 22:35) Против резко выступил ныне покойный архиепископ Новосибирский и Бердский Сергий и верующие Новосибирской епархии.
Интересный факт. Плохо видимо с развитием указаний из центра в Новосибирске. Наверное, по всегдашней железной логике, должностей не дали или цыгарками не поделились?

(Реланиум @ 17.12.2008 - время: 12:21) Чтобы рассуждать над указом президента, надо иметь его исходный текст на руках. Это пролило бы свет и на то, что же наш президент все-таки «имел в виду», и насколько сам указ нелеп.


Нет проблем, УКАЗ Президента РФ от 06.12.2008 N 1729 : https://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=049352
"обеспечить освещение мероприятий связанных с прощанием..."- прямое распоряжение!
По поводу официального и неофициального траура. Отличие официального траура от неофициального лежит куда глубже, чем приспущенные флаги
Да внешние отличия ваще неважны- я обсуждал только показ похорон ВМЕСТО развлекательных программ. Если бы траур был официальным- то понятно. А вот как сейчас- то в ОТЛИЧИЕ (а только это отличие и озвучивалось тут, и только его тут начали обсуждать а не всякую "глубину") от официального форс-мажора видимо возмещение ущерба должно быть. Вот и надо бы разобраться КТО виноват и кто возмещать должен.
Я не знаю, что точно побудило нашу власть от отказа от официального объявления траура: страх или тактика действовать «тихо», но меня радует, что они не смогли этого сделать, потому что у нас это юридически невозможно, иначе мы потеряем статус той страны, который вроде как стараемся поддерживать. И именно это важно – власть ограничена и признает эту ограниченность.
НА СЛОВАХ власть признает- а на деле НЕТ, на деле власть злоупотребляет. И власть именно смогла добиться от телекомпаний признания на деле своей безграниячночти и своих возможностей поавдить любое сопротивление.

Впрочем если нынешний кризис истощит ресурсы власти то её прикончат да и всё. Как только жирок спящего русского медведя кончится то ему придется проснуться...
Если это «государственные» телекомпании, которые являются рупором сегодняшней государственной власти, то они не могли этого сделать, иначе бы уволили все руководство.
ЧТД. Независимо от факта официальности- текст указа таков что по многим каналам ТВ обязаны были всё делать как при офиц трауре.
Хорошо хоть спорт почти не тронули : ))
О каком ущербе речь? Если о вашем личном, то я уже говорил - мы в обществе живем, и само собой, ваши интересы могут расходиться с интересами другой части общества.
нет конечно ущерб нанесён телекомпапниям которые не получат денег за рекламу. ну или фирмам оплатившим рекламу и потерявшим её из-за обязательного показа похорон...
Если по поводу бюджетных денег, вы мне не опишите схему причинения бюджету ущерба? Если опять же, этот "ущерб" удовлетворяет нужны некой части общества.
От рекламных средств телекомпании должны налоги платить. От рекламы должны продажи товаров быть с которых налоги будут платить.
Это был не аргумент, это была осознанная придурь, сказанная на вашу.
Мда... Т.к вы не доказали что у меня придурь то теперь все ваши аргументы должны всегда быть усомнены -а вдруг опять умышленная придурь...
Вот какое отношение имеет некий кортеж не нарушающий правил движения, если крупный то сопровождающийся автомашинами ГАИ, короче совершенно официальный кортеж- к рассматриваемому примеру лицемерного поведения власти приносящему убыток бюджету
Меня интересует, кому вегра будет предъявлять иск, если случайно встретившийся похоронный кортеж в праздничный день испортит ему настроение, подходящее для отдыха и развлечений.
Я вам уже ответил что совершенно непонятно какое отношение имеет ваш пример, т.е нормальный разрешенный по закону кортеж который как раз в рамках правил общежития (выраженных только в законе!) и значит ничьё "испорченное" настроение не имеет значения- к внезаконному (по вашему!) распоряжению осветить показ религиозной церемонии : )) Опять спрашиваю- вы точно читаете то что цитируете? Какой-то бег по кругу... Сразу вспоминается определение "магнитофон" : ))

Убыток бюджету из-за переноса телепрограмм и испорченное настроение тех кто смотрел ТВ- может быть приемлемым только если траур был официальным. Ну а так как не смогли (не решились, не суть важно) объявить официально- то и распоряжения по "обеспечению показа" не могло быть! А оно есть- и значит оно внезаконное!
При чем здесь бюджет?
Дык распоряжение президента убыток бюджету принесло т.е нам всем. А такое допускается только в рамках закона (по какому кругу пойдем?)- ну вот как в вашем примере с кортежем который вполне допустим! Т.е когда для общества в целом такой сиюминутный убыток приемлем по каким-то ЗАРАНЕЕ оговоренным соображениям.

Никакой разницы как НАЗЫВАЕТСЯ траур нету- толе официальный толе нет, ваще пофиг. А вот убытки- уже не пофиг! Если вы смотрите только на внешние моменты и на красивенькие слова- не надо думать что все вокруг такие же : )) И уж точно не надо использовать эти внешние красивенькие слова во время диспута с атеистами о сути происходящих дел вокруг религии : ))

Даже если верущие очень красивые сказки про якобы моральность и якобы нравственность своих догматов происходящих прям-таки от "бога" расскажут- сути объективной вредности любого догматичного подхода это не изменит.
Если вы меня спросите о том, что я думаю об отношениях власти и церкви, я вам могу целую статью накатать о том, что их сегодняшний тандем губителен не только для бюджета, но и России, как государства в целом; и дело не в деньгах, потраченных или потерянных от трансляции похорон.
Вот на этом- консенсус. Хотя дело в том числе и в деньгах : ))

как то уж больно вовремя и к выборам патриарха статейка появилась ...... что не может настораживать

Народное голосование за нового патриарха:
https://www.zapatriarha.ru/index.php?title=&id=34

На данный момент с большим отрывом лидирует японец (Митрополит Токийский и всей Японии ДАНИИЛ):

Поддержим японца! :)

https://www.infox.ru/authority/mans/2009/01...irayet_pa.phtml

Инициативная группа мирян создала в русскоязычной зоне интернета сайт для голосования за будущего патриарха. Лидером интернет-референдума временно стал митрополит Токийский и всея Японии Даниил. Однако потом неожиданно вместо почти полутора тысяч голосов у него оказалось чуть больше 30, что дало повод сомневаться в чистых помыслах создателей сайта.

Через несколько часов после начала голосования лидерами интернет-референдума «За патриарха» стали митрополит Токийский и всея Японии Даниил, член Священного Синода митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл и архиепископ Томский и Асиновский Ростислав.

Создатели «выборного» сайта Zapatriarha.ru обращаются к россиянам с одним вопросом: «Кто, на ваш взгляд, сегодня более других достоин стать Патриархом всея Руси?» И пользователи рунета отвечают на этот вопрос, выбирая одного из предложенных им кандидатов. На сайте размещены не только фотографии и имена иерархов Русской православной церкви, но и их биографии, «послужной список», церковные и светские награды и даже контактные телефоны.

«Согласно православным канонам и уставу Русской православной церкви, миряне могут принимать участие в поместном соборе и выборах патриарха. В уставе Русской православной церкви сказано, что «кандидат в патриархи должен пользоваться доброй репутацией и доверием иерархов, клира и народа» и «иметь доброе свидетельство от внешних». Современные технологии позволяют гораздо большему числу православных мирян высказать свое мнение о наиболее достойной кандидатуре Патриарха Московского и всея Руси», — говорится в сообщение на сайте.

Как утверждают создатели ресурса, интернет-референдум не пытается заменить собой Поместный собор и не ставит перед собой такой задачи. В сообщении на сайте сказано: «Наша цель — нейтрализовать все слухи и кривотолки о РПЦ и собрать объективное общественное мнение о всех потенциальных кандидатах. Объективный выбор возможен в условиях максимальной прозрачности и доступности информации, именно поэтому в списке потенциальных кандидатов представлены более 100 архиереев Русской православной церкви: епископов, архиепископов и митрополитов».


https://www.*****.ru/news/society/story_7837.html

Модераторы обнулили результаты голосования на сайте, где пользователи голосуют за патриарха РПЦ. Митрополит Японии набрал слишком много голосов пользователей и занял первое место, опередив митрополита Кирилла.

На сайте https://www.zapatriarha.ru ведется интернет-голосование, цель которого – позволить православным мирянам высказать свое мнение о наиболее достойной кандидатуре Патриарха всея Руси. Это голосование не имеет никакой юридической силы, оно представляет собой скорее некий социологический опрос.

Скандал разразился после того как пользователи интернета начали активно голосовать за митрополита Токийского и всей Японии Даниила - этнического японца. В течение двух дней он занял первое место, значительно опередив знаменитого митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла.

В ответ модераторы сайта сначала обнулили результаты голосования, а затем и вовсе убрали японского митрополита из числа кандидатов.


https://news2.ru/story/145513

На данный момент митрополита Даниила вообще убрали с сайта. Вслед за ним исчез другой японский кандидат - Серафим, епископ Сендайский.

Ссылку, содержащую сторонний форум, исправил.
Свои пожелания на будущее, по подобным случаям оставил здесь

Сейчас уже обоих японцев вернули на место и Даниил опять резко ушел в отрыв, оставив далеко позади ближайшего конкурента -- митрополита Кирилла

Вот новость интересная, правда вроде это другой Кирилл но все равно ОЧЕНЬ показательная история:

28 января 2009, 14:35

В Москве у архиепископа Кирилла угнали Toyota Land Cruiser Prado
В центре столицы в ночь на вторник неизвестные угнали автомобиль архиепископа Ярославского и Ростовского Кирилла, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя столичного ГУВД.

По его словам, около 07:00 в милицию обратился водитель владыки Кирилла (Михаил Наконечный), который сообщил, что неизвестные похитили от дома 22/4 по Овчинниковской набережной внедорожник Toyota Land Cruiser Prado, принадлежащий Ярославской и Ростовской епархии.

"По словам обратившегося, автомашина обслуживала владыку Кирилла, который приехал в Москву на Поместный собор", - сказали в ГУВД. Там также отметили, что милиция принимает все меры для поиска угнанного автомобиля.

to Bell55: отличная статья.
По поводу КГБ: приведу некоторые эпизоды биографии самого Патриарха Кирилла:
- В школе Володя был одним из лучших в классе. В 60-е о нем писали в газетах: куда смотрит школа, когда есть в Ленинграде такой мальчик, который учится на пятерки, а верит в Бога.
- С ранних лет будущий Патриарх увлекался горными лыжами. Учился кататься в Красном Селе на Вороньей горе, с которой немцы обстреливали Ленинград. Позже спускался уже и с Монблана.
Из его собственных воспоминаний:
Помню, служил я в Тегеране, в нашем храме. Смотрю, стоят женщины в одеждах до полу, в платочках, тихие, скромные, как ангелы. Я служу, у меня такое благодатное настроение. Оказалось, жены наших дипломатов. А вечером меня пригласили на прием. И там я увидел тех же женщин, но совсем в другом виде: такие модные и нарядные, что и вообразить нельзя.
- В 70-х годах я нес послушание в Женеве. И однажды ко мне обратился один из высокопоставленных дипломатов...
И всё это - в советское время! Не хочешь - задумаешься!

закрыто за неактуальностью. Все уже с ним познакомились)