В чем смысл веры в бога

Объясните мне в чем смысл веры в бога .вопрос "веришь"- два варианта ответа не верю ,и верю и че дальше ,а дальше ты должень выполнять то что написано в библии ,поэтому я не верю
1)я не видел не трогал ,нет доказателств
2)мне не нравиться быть должным (навязывания рабства)
3)я не хочу быть рабом божьим ,я свободный человек
4)почему у верующих есть права ,а у меня нет,с чего этот приоретет
5)почему я когото могу обидеть если у нас свободная страна
а если веришь ну верь себе на здоровье ,че об этом трезвонить ,а нет тут появляються права,право на молитву ,
,право на празники связаные с верой ,права на землю где расположены церкви,да и много чего ,а вопрос, а с чего это в друг ?ведь нет ни каких доказательсть, только много раз переписаная книга,свидетели которых уже давно нет ,да и то они слышали голос,который им что то диктовал ,вопрос , а ведь могли этих свидетелей развести ,давно уже не секрет что библия писалась чтобы объеденить римскую империю!

в чем смысл веры ,в служении !выслужиться что бы потом были привелегии или что?мне это кое-что напоминает.

пример
вот думал я ,и вот пример из науки ,два человека один верит что есть магнитное поле земли ,другой нет (который не верит говорит -я не могу его видеть ,потрогать и тд )а который верит ,организовал клуб верующих в магнитное поле ,издали устав ,потом начали на него молиться(а то исчезнет поле и капец нет земли)далее выбили себе права ,а какже ни дай нарушить ,потом места в правительстве ,а какже права верующих не вдруг нарушат и тд ,а что же значит не верующий-кто он он безправное существо что-ли

1. Страх смерти ,а точнее то что после него
2. Следование массовым увлечениям религией в последнее время
3. Обман
4. Желание быть нужным, иллюзия, что кто-то тебе поможет там сверху.
Выбирайте.

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 13:39 1. Страх смерти ,а точнее то что после него
Что больше пугает-само окончание жизни,т.е.жизнь мелькнула и НАВСЕГДА ушла...или расплата при пересечении финиша?

(Prohozhiy274 @ 15.07.2008 - время: 14:31) Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 13:39 1. Страх смерти ,а точнее то что после него
Что больше пугает-само окончание жизни,т.е.жизнь мелькнула и НАВСЕГДА ушла...или расплата при пересечении финиша?
С какой позиции посмотреть. Для верующего очевидно что речь идет о расплате и оценке его жизни в религиозном понимании данного момента человеческого существования и переход другое качество. С атеизма-видимо просто финал,оценка ведь как и мышление с этой позиции присуще лишь живым.

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 14:35

С какой позиции посмотреть.Да просто с позиции индивида.Дали "поиграть в жизнь"и отняли.А Ваше "Я"и не причем.Нелепо?...как у О Хайяма-...Просто муха в окно залетела на миг...

(Prohozhiy274 @ 15.07.2008 - время: 15:21) Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 14:35

С какой позиции посмотреть.Да просто с позиции индивида.Дали "поиграть в жизнь"и отняли.А Ваше "Я"и не причем.Нелепо?...как у О Хайяма-...Просто муха в окно залетела на миг...
С позиции индивида? Это тогда надо двигаться к ответу от фуднаментаьной задачи понимания ,что есть абсолютная истина, ибо когда нет Я, нету для него и реальности.

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 15:43 С позиции индивида? Это тогда надо двигаться к ответу от фуднаментаьной задачи понимания ,что есть абсолютная истина, ибо когда нет Я, нету для него и реальности. Так "говорит"интелект.С его холодной позиции нет ни какой разницы между тем бесконечным временем,что было до нашего появления на свет и тем бесконечным временем,что пройдет после нашего ухода.Но есть еще составляющая нашего Я,которую логичные рассуждения интелекта совершенно не устраивают.У Шопенгауэра эта часть называется"воля".

(Prohozhiy274 @ 16.07.2008 - время: 08:57) Atticus Finch Ссылка на это сообщение 15.07.2008 - время: 15:43 С позиции индивида? Это тогда надо двигаться к ответу от фундаментальной задачи понимания ,что есть абсолютная истина, ибо когда нет Я, нету для него и реальности. Так "говорит"интелект.С его холодной позиции нет ни какой разницы между тем бесконечным временем,что было до нашего появления на свет и тем бесконечным временем,что пройдет после нашего ухода.Но есть еще составляющая нашего Я,которую логичные рассуждения интелекта совершенно не устраивают.У Шопенгауэра эта часть называется"воля".
Не думай что было до и что будет после, чем не лозунг для атеиста. Вся жизнь человека это борьба с "холодным" интеллектом, ибо с точки зрения холодного интеллекта ,например, нет ничего более нелогичного чем например разнообразие поз партнеров в сексе ибо по большому счету этот процесс задуман не для радостей тела, а радости при этом процессе должны подталкивать человека к размножению, стимулировать и поощрять его, а этого как раз в большинтве случаев и не хотят предохраняясь от возможной беременности.

(Prohozhiy274 @ 16.07.2008 - время: 08:57) Но есть еще составляющая нашего Я,которую логичные рассуждения интелекта совершенно не устраивают.У Шопенгауэра эта часть называется"воля".
Очень хорошо,только какой отсюда предлагается сделать вывод - не совсем понятно.

(chak @ 15.07.2008 - время: 08:40) 4)почему у верующих есть права ,а у меня нет,с чего этот приоритет

Занятная фраза. Поясните если не сложно. Признаю, что попы нынче с РПЦ кое-что себе выбили из льгот и финансовой поддержки ,так с верующими им зачем делиться? Или же вы о том что у нас прямо в законе прописаны некие льготы для верующих ,которые бы вы и сами с удовольствием получили?

антарктека Ссылка на это сообщение 16.07.2008 - время: 11:54 только какой отсюда предлагается сделать вывод - не совсем понятно. Вывод?Ну один из выводов-мир не устроен так плоско и однобоко,как многим хочется.А остальные я прошепчу в кувшинчик,крепко закрою крышкой и поставлю в укромное место.

(Prohozhiy274 @ 16.07.2008 - время: 15:10) Вывод?Ну один из выводов-мир не устроен так плоско и однобоко,как многим хочется.А остальные я прошепчу в кувшинчик,крепко закрою крышкой и поставлю в укромное место.
Эк вы уважаемый сказали. Уже без вери и нету красок мира или же все много сложнее чем выбор между верить или быть атеистом?

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 16.07.2008 - время: 15:47 Уже без вери и нету красок мира Отчего же,отнють! или же все много сложнее чем выбор между верить или быть атеистом? Да,конечно.Дуализм,чтоб он был здоров!

(Prohozhiy274 @ 17.07.2008 - время: 13:21) Да,конечно.Дуализм,чтоб он был здоров!
Ох уж этот дуализм, только складываеться такое занятное представление, что для верующих перескок в атеизм это потеря себя своей духовности ,а для атеистов в веру-начало активного потребления "опиума для народа" и размышления о том чего нет.

(Prohozhiy274 @ 17.07.2008 - время: 15:21) Дуализм,чтоб он был здоров!
Взаимодействие двух противоположностей может быть "здоровым"?
Поясните свою точку зрения......енжли это не просто лозунг

lely1971 Ссылка на это сообщение 17.07.2008 - время: 21:04 Взаимодействие двух противоположностей может быть "здоровым"? В данном случае-это ирония.

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 17.07.2008 - время: 14:56 только складываеться такое занятное представление, что для верующих перескок в атеизм это потеря себя своей духовности ,а для атеистов в веру-начало активного потребления "опиума для народа" и размышления о том чего нетНадо иметь достаточно сбалансированное"Я"и можно смело размышлять"о том чего нет"и "о том чего есть".Иначе легко впасть в крайности.

(Prohozhiy274 @ 18.07.2008 - время: 02:35) Надо иметь достаточно сбалансированное"Я"и можно смело размышлять"о том чего нет"и "о том чего есть".Иначе легко впасть в крайности.
Так в этом и задачка. Вроде бы как по диалогам даже на этой доске выходит ,что Я верующих разбалансировано до нельзя, мол только материалистический взгляд на вещи выдает стабильный и трезвый взгляд на мир.

Atticus Finch Ссылка на это сообщение 18.07.2008 - время: 12:14 Вроде бы как по диалогам даже на этой доске выходит ,что Я верующих разбалансировано до нельзя, мол только материалистический взгляд на вещи выдает стабильный и трезвый взгляд на мир.Чего-то не выходит.Упрек,как минимум,взаимный.Интеллект основывается апостериори на органы чувств,которые дают искаженную,а главное далеко не полную информацию.

Вроде бы как по диалогам даже на этой доске выходит ,что Я верующих разбалансировано до нельзя, мол только материалистический взгляд на вещи выдает стабильный и трезвый взгляд на мир.

Вот как!:))) Формализм и огрубление до примитивизма, Вам представляется трезвостью взгляда на мир... Хм... И поясните в примерах, что значит это Ваше: "Я верующих разбалансировано до нельзя", и кто же здесь определяет, не лично для себя, но и для других "то - что есть и то - чего нет"?