Религиометр

Иудаизм: 55%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 46%
Атеизм: 93%Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом.

Христианство: 14%
Сатанизм: 75%
Ислам: 46%
Язычество: 86%
Индуизм: 44%
Пастафарианство: 67%

Ну, даже не удивительно для меня.

заметьте .как много язычества !

(монархист @ 11.07.2010 - время: 09:44) заметьте .как много язычества !
ох-хо-хо! Я потеряна для РПЦ - прям даже теряюсь каких богов благодарить

жаль, что сатанизма меньше, я даже удивлена.

каждый выбирает для себя . женьщину.религию.дорогу...дьяволу служить или пророку .каждый выбирает для себя.

(монархист @ 12.07.2010 - время: 19:28) каждый выбирает для себя . женьщину.религию.дорогу...дьяволу служить или пророку .каждый выбирает для себя.
Это верно, повторяйте это каждый раз,
когда захочется сказать, что все кто не христиане -
"либерасты. содомиты. педофилы. зоофилы и прочая грязь" (с)

что все кто не христиане -
"либерасты. содомиты. педофилы. зоофилы и прочая грязь" (а я такого и не говорил . но сердце атеиста для всего этого открыто ...и если у человека не хватит порядочности . то он всей этой грязи может попробовать . а что ? Бога то нет ..всё можно !

(монархист @ 16.07.2010 - время: 19:32) Бога то нет ..всё можно !
Т.е. вас от всего этого только ваш Бог удерживает?

еще совесть , но она тоже в каждого заложена Богом . но некоторые научились этот голос в себе заглушать ...даже среди неверующих считается нормальной именно христианская мораль .

Я правильно себя оценивала - 100% Агностик. Мне лично всегда был симпатичен именно Агностицизм.
Иудаизм: 59%
Буддизм: 73%
Атеизм: 63%
Христианство: 50%
Сатанизм: 54%
Ислам: 65%
Язычество: 79%
Индуизм: 75%
Пастафарианство: 29%
Спасибо за ссылку.

Согласен, Рио. Я тоже склонился к агностицизму, потому что считаю атеизм обратной стороной веры.
Как бы мне не хотелось быть атеистом, единственная научно обоснованная точка зрения на вопрос о боге - это агностицизм .

Эмпирически существование Бога столь же доказуемо, как и бездоказательно. Мне в этой связи часто вспоминается спор Остапа с ксендзами.
"Бога нет."- говорил Остап
"Бог есть." - утверждали ксендзы.
Аргументация же с двух сторон была крайне неубедительна.
Ну вот, серьезно, читаю теологов - и вроде бы Бог есть. Читаю философов - материалистов, и все - Бога нет. И те и другие весьма грамотные товарищи, не мне чета. Вот и болтаюсь как незнамо что в проруби. С другой же стороны, все решает вера, а верить без вопросов сложно. Думается мне, современный человек не прогуливавший уроки физики в средней школе так или иначе будет агностиком )

Есть несколько важнейших философских вопросов. Например что первично , есть ли фатум.
Проверить или подтвердить эксперименами эти утверждения принципиально невозможно. Но в зависимости от того как философы отвечабт на тот или иной вои относятся к разным направлениям философиипрос он.
Доказывают положительные утверждения. Те надо доказывать что бог есть, а не то что его нет. Но все "доказательства " бога строятся по принципу в огороде бузина, следовательно в Киеве дядька. и что "его не может ни быть"

(Рио-Рио @ 26.10.2010 - время: 08:58) Думается мне, современный человек не прогуливавший уроки физики в средней школе так или иначе будет агностиком )
Я тоже так думал когда-то. Затем многочисленные примеры успешных верующих ученых, в т.ч. моих однокурсников заставили меня мнение переменить.

В самом деле, ни одна научная теория на самом деле не затрагивает вопрос о боге. Ни закон всемирного тяготения (следствия из которого поначалу казались церкви неприемлемыми, признан церковью в 1960 годах без ущерба для бога), ни закон Ома, ни теория Дарвина (недавно официально признанная католической и англиканской церквями, и до сих пор отвергаемая православной), ни другие теории - действительно не мешают мировоззрению уживаться с верой в бога. И не могут мешать.

РПЦ очевидно, до сих пор отвергает теорию эволюции благодаря годам коммунизма, когда атеизм преподносился на одном блюдечке с дарвинизмом. Коммунисты были не правы, атеизм никак не связан с дарвинизмом, а вот православные на эту ошибку купились и до сих пор помнят.

Вегра, ну да, мы знаем, что материя могла быть первичной. Это доказано широким спектром научных теорий и экспериментальных фактов - от большого взрыва, до эволюции. Но мы не имеем оснований утверждать, что материя действительно первична. Можем только верить.
Более того, даже первичность материи не самом деле не опровергает бога.
Почему бы не возникнуть некоему вторичному по отношению к материи богу
Например - бог - как продукт конечного развития цивилизации. Этакий СуперГлавныйИнженер

Теории не могут служить доказательством они сами нуждаются в подтверждении на практике. Науке просто ни к чему идея бога. А вот религия может существовать только там где нет знаний. Например молнии и гром считались оружием богов которым боги наказывают провинившихся. Что практиченого могли предложить попы? Да только отстегнуть себе мат благ и власти. Наука исследовала и дала реальные способы защиты. После этого на попа предлагающего поменьше грешить вместо установки громоотвода посмотрят как на идиота.
Открытия науки постоянно опровергают библейсекие выдумки. Попам постоянно приходится перекраивать и перевирать Б.

Да, Вегра, кстати, попы еще и могли предложить реальную защиту от молний в сельской местности. Дело в том, что церковь с куполом и крестом сама по себе неплохой громоотвод. И когда близрасположенные к ней избы защищались от молний, это объявлялось чудом :)

Иудаизм: 52%
Буддизм: 45%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 93%
Христианство: 23%
Сатанизм: 88%
Ислам: 38%
Язычество: 32%
Индуизм: 28%
Пастафарианство: 67%
вышло так

Иудаизм: 38%
Буддизм: 55%
Агностицизм: 57%
Атеизм: 95%
Христианство: 9%
Сатанизм: 100%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ислам: 39%
Язычество: 61%
Индуизм: 56%
Пастафарианство: 42%


Вот такие данные выдал мне тест...

Агностицизм: 82%
Сатанизм: 71%
Атеизм: 70%
Иудаизм: 56%
Язычество: 54%
Буддизм: 53%
Ислам: 46%
Христианство: 36%
Пастафарианство: 33%
Индуизм: 31%

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Иудаизм: 52%
Буддизм: 50%
Агностицизм: 93%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Атеизм: 85%
Христианство: 31%
Сатанизм: 79%
Ислам: 56%
Язычество: 68%
Индуизм: 19%
Пастафарианство: 58%


Несмотря на действительно порой некорректные вопросы, результаты в общем-то верные

(vegra @ 26.10.2010 - время: 19:08) А вот религия может существовать только там где нет знаний.
Как, впрочем, и наука.