Политический режим и мировоззрение

(ValentinaValentine @ 29.03.2008 - время: 09:59) Вообще-то в США,религиозность не маленькая,но она особая.Там нет 1 доминирующей религии,как в большинстве стран.И недавно я читала,что 50% американцев хоть 1 раз в жизни меняют вероисповедание.А верить они готовы в во что и в кого угодно,тупые они.И у них ещё есть элита.Это бизнесмены,учёные,политики,интеллигенция,...для которых религия - не цель,а средство.
Да и демократия американская - не лучший образец,а тоже объект веры.Так у них нет прямых выборов президента...
Ну религиозный портрет США не столь однообразен как его предсавляют. очень многое зависит, если можно так сказать от теологической ситуации в каждом штате.

Мдя, зря я вообще про США упомянул.
Хоть и в тему, но все равно зря...

Заявляя о своём невмешательстве в политику,религиозные деятели,как правило,всячески стараются на неё влиять.

Когда религия слишком тесно связана с политикой это приводит к печальным последствиям - крестовые походы (предлог для захвата чужих территорий), инквизиция (борьба с инакомыслием) и тому подобное!
А нужно это простым людям??
Почему когда начинается война все тупо идут на неё???
Простым людям война не нужна, это кучке уродов во власти она нужна!
Если 2 народа стран правительства которых хотят воевать, просто откажутся идти на войну то что будет?? Эти уроды сами ведь не пойдут воевать им жизнь дорога....! Вот только у нас люди стадо и потому когда начинается война все идут на убой с патриотическими мыслями.....

(NecroS @ 23.04.2008 - время: 12:03) Почему когда начинается война все тупо идут на неё???
Потому что те, кто эту войну развязал, могут простимулировать простых людей - деньгами и идеологией. Религиозной идеологией в частности.

(CBAT @ 23.04.2008 - время: 14:41) (NecroS @ 23.04.2008 - время: 12:03) Почему когда начинается война все тупо идут на неё???
Потому что те, кто эту войну развязал, могут простимулировать простых людей - деньгами и идеологией. Религиозной идеологией в частности.
Второе дешевле обходитсяи часто бывает эффективнее.

(ValentinaValentine @ 26.05.2007 - время: 02:29) Снова пользуюсь хорошей чужой идеей.Эта идея была предложена Сулейманом Можете попробовать открыть тему о связи атеизма и большевизма на форуме "Атеизм". Мне кажется, это у Вас навязчивая идея. :)Думаю,что можно рассмотреть тему и шире.Совсем не редкость теократическое государство (исламская республика),религиозные партии (христианско-демократическая партия)...
связь религии с политикой несомненно есть. религия является инструментом политики, вернее одним из многих инструментов...
это инструмент влияния на массы, инструмент пропаганды, так же как и политические идеалогии вроде коммунизма или фашизма...

связь атеизма с политикой так-же возможна. вашь политический оппонент религиозен? прикрсно, воспользуйтесть "атеисткими" аргументами для борьбы с ним... так во всяком случае поступили коммунисты в СССР. борьба с религиями была для них кстати не самоцелью а лишь устранением неподконтрольного им инструмента влияния на массы

Сам термин "политический режим" неудачен, так как противопоставляет понятия "диктатура" и "демократия". Диалектика же состоит в том, что как буржуазная демократия является диктатурой - меньшинства над большинством, так и пролетарская демократия является диктатурой - большинства над меньшинством.
Поэтому вопрос лишен смысла.

(Gladius78 @ 04.05.2008 - время: 19:00) связь религии с политикой несомненно есть. религия является инструментом политики, вернее одним из многих инструментов...
это инструмент влияния на массы, инструмент пропаганды, так же как и политические идеалогии вроде коммунизма или фашизма...

связь атеизма с политикой так-же возможна. вашь политический оппонент религиозен? прикрсно, воспользуйтесть "атеисткими" аргументами для борьбы с ним... так во всяком случае поступили коммунисты в СССР. борьба с религиями была для них кстати не самоцелью а лишь устранением неподконтрольного им инструмента влияния на массы
Более того.Коммунизм сам практически стал религией.

Использовать религию для усиления власти или же строить власть по проекту церкви это было уже. А вобще какое государство откажеться от слепого следования догматам как в религии?

(Atticus Finch @ 13.07.2008 - время: 18:49) Использовать религию для усиления власти или же строить власть по проекту церкви это было уже. А вобще какое государство откажеться от слепого следования догматам как в религии?
В истории бывало,что религия и государство,светская и духовная власть конкурировали и даже враждовали.Хотя бы в СССР.Так что они не являются необходимыми друг для друга.

(ValentinaValentine @ 23.08.2008 - время: 05:50)
Кроме того религиозные массы опасны,т.к. ими могут манипулировать священники в своих интересах не считаясь при этом ни с интересами др. людей ни с интересами самих верующих,которых преврают в "пушечное мясо". (Гадкий Крыс)А как насчёт атеистических масс? Фашизм и коммунизм - это как раз и есть примеры движения таких масс. Может пусть уж эти массы лучше под богом ходят, чем сами по себе.Фашисты,коммунисты и демократы двигаются под управлением власти большинства,а массы верующих управляются священниками,которых они не выбирали и которые не несут перед ними (и ни перед кем) ответственности.Геноцид,устраивавшийся во имя бога был не менее,а более жестоким и главное - под лживым предлогом,т.к. осуществлялся не для бога,а для власти и благоденствия священников.

(ValentinaValentine @ 24.08.2008 - время: 05:33) Фашисты,коммунисты и демократы двигаются под управлением власти большинства,а массы верующих управляются священниками,которых они не выбирали и которые не несут перед ними (и ни перед кем) ответственности.Геноцид,устраивавшийся во имя бога был не менее,а более жестоким и главное - под лживым предлогом,т.к. осуществлялся не для бога,а для власти и благоденствия священников.
Только фащисты пришли в Германии демократическим путём. В остальном, что попы, что фашисты, что коммунисты... Всё едино. Самое главное не давать им стать сильными и получить власть

(vegra @ 25.08.2008 - время: 16:05)что попы, что фашисты, что коммунисты... Всё едино. Самое главное не давать им стать сильными и получить власть
Для кого это самое главное? Только для Вас?
И как Вы это собираетесь делать, интересно?

Вообще-то слово религия толкуется как мировоззрение. Конечно, политический режим всегда пытается определить мировоззрение. То есть установить свою религию. В СССР религией был атеим, коммунизм и другие -измы.

(CBAT @ 23.04.2008 - время: 15:41) (NecroS @ 23.04.2008 - время: 12:03) Почему когда начинается война все тупо идут на неё???
Потому что те, кто эту войну развязал, могут простимулировать простых людей - деньгами и идеологией. Религиозной идеологией в частности.
Неправда. "Тупо идут на войну" потому, что еще один путь регулирования численности населения- ограничение рождаемости естественным путем, а это деградация общества и народа, ведущая его к гибели. Эх, вы! Матерьялисты- реалисты! Где же ваш здравый смысл при взгляде на природу и ее законы? Ни один верующий такого не скажет.

(dedO'K @ 03.04.2010 - время: 10:27) "Тупо идут на войну" потому, что еще один путь регулирования численности населения- ограничение рождаемости естественным путем, а это деградация общества и народа, ведущая его к гибели. Эх, вы! Матерьялисты- реалисты! Где же ваш здравый смысл при взгляде на природу и ее законы? Ни один верующий такого не скажет.
Похоже на идеи монаха Мальтуса,хотя возможно,он был Матерьялистом- реалистом?