Что ждет атеистов после смерти

(Эрэктус @ 29.05.2013 - время: 11:05)
А если ты знаешь этого авторитета? И более того, уважаешь его и он действительно для тебя авторитет.
Для меня авторитет один- Господь Бог.

"Тебе как удобнее, текст в ворде печатать или специальные программы сочинять для вывода текстовой информации на экран?
Или может удобнее мсдосом пользоваться для просмотра интернет страниц?"
Меня никто не спрашивал об удобстве. Втиснули семёрку в комп, хотя XP professional был гораздо удобнее и оперативнее.

"Тебе, чтобы подключить смеситель, не нужно думать почему при данном диаметре толщина стенок именно такая. Об этом подумали другие люди."
Нужно. Ой, как нужно! Иначе я исполню злую волю этих "других людей": смеситель должен быстро выходить из строя, для покупки нового. Как я понял, это заложено в проэкт в виде использования латуни вместо бронзы, а силумина- вместо латуни, и уменьшения толщины стенок. Причём, стандартно, не оставляя выбора.

"И все это делают люди, которых ты в глаза не видел и знать не знаешь."
А мне как то по барабану, кто меня кидает. Но вот рвать тельняшку на своей груди по поводу: да мы исключительно, из добрых намерений,- не надо. Мне решать, из каких намерений меня кидают и обесценивают мою деятельность на земле в служении людям.

(dedO'K @ 29.05.2013 - время: 11:27)
Для меня авторитет один- Господь Бог.
Сильно! Даже не поспоришь.
Неужели ты не знаешь ни одного человека, к мнению которого ты прислушался?
А друзья у тебя есть? Настоящие.



(dedO'K)
Нужно. Ой, как нужно! Иначе я исполню злую волю этих "других людей": смеситель должен быстро выходить из строя, для покупки нового. Как я понял, это заложено в проэкт в виде использования латуни вместо бронзы, а силумина- вместо латуни, и уменьшения толщины стенок. Причём, стандартно, не оставляя выбора.
Ты только что говорил, что не знаешь чем отличаются трубы.
А теперь говоришь, что это знание тебе очень нужно и ты его используешь в своей работе.
Я продолжаю с тобой разговор, теперь только из любопытства.
На какие еще ухищрения ты пойдешь, лишь бы не соглашаться с очевидными вещами.
Ты извращаешь действительность. Техническую составляющую, пытаешься подменить экономической.
Если кто-то ставит трубы не соответствующие расчетам, то это вина установщиков.
Им может быть выгодно в материальном плане частая замена смесителей.
Человеку который рассчитывает давление, диаметры и вообще занимается наукой - вообще все равно, что вы там поставите. Он скажет вот это будет работать, а это нет. Всё. А дальше уже строители, сантехники, плотники чего-то там делают.
О чем я и говорил - в нашей стране, все гибнет из-за того, что по каким-либо причинам не выполняются нормы и правила.
Приходит такой заказчик и говорит, а как бы сделать побольше и подешевле, вот ему силумин и рассчитывают.
А выбор есть всегда. Например, сменить поставщика оборудования.



(dedO'K)
]Меня никто не спрашивал об удобстве. Втиснули семёрку в комп, хотя XP professional был гораздо удобнее и оперативнее.
А как по мне, так Семерка и быстрее и удобнее ХР. Да и вообще лучшая ось за все время.
Бывает, что новое хуже старого, но это дает возможность сделать следующее, с учетом ошибок - еще лучше.

(Эрэктус @ 29.05.2013 - время: 13:08)
А как по мне, так Семерка и быстрее и удобнее ХР. Да и вообще лучшая ось за все время.
Бывает, что новое хуже старого, но это дает возможность сделать следующее, с учетом ошибок - еще лучше.
Не, тут я с Дедком согласен. Семёрка лично для меня похуже будет. Половина моего оборудования не работает и драйверов под него не пишут. А новое покупать зачем, если и старое выполняет те же функции под XP? И половина привычных программ тоже не работает.
Если спросите -"может тогда на Дос скатиться", отвечу - для конкретных задач да, нужно скатиться. я вот себе 386 приобрёл. Обещают ещё летом 286. Те игрушки, которые раньше гонял, сейчас на современных не идут, даже с помощью досбокса.

(efv @ 29.05.2013 - время: 19:57)
Не, тут я с Дедком согласен. Семёрка лично для меня похуже будет. Половина моего оборудования не работает и драйверов под него не пишут. А новое покупать зачем, если и старое выполняет те же функции под XP? И половина привычных программ тоже не работает.
А это Вам специально навязывают продукты в рамках т.н. маректинговых программ. Также точно поступает и церковь, стремясь всячески навязать свою монополию.

(efv @ 29.05.2013 - время: 19:57)

Если спросите -"может тогда на Дос скатиться", отвечу - для конкретных задач да, нужно скатиться. я вот себе 386 приобрёл. Обещают ещё летом 286. Те игрушки, которые раньше гонял, сейчас на современных не идут, даже с помощью досбокса.
А вот у меня стоит линукс и под ним виртуалбокс. И мне эти, как и многие другие проблемы видусятников, совершенно непонятны.

Но, самое интересное в данном случае то, что аналогия с атеизмом и религией тут опять прослеживается и очень чётко: если я, как пользователь линкус, могут изменить вообще всё и даже могут полностью перекомпилировать систему под свои требования, то пользователи Виндов в этом жёстко ограничены. И, если для пользователей Виндов опасны разные многочисленные вирусы (вот даже США предлагает в рамках борьбы с "компьютерными пиратами" заражать компьютеры "пиратов" вирусами), то для пользователей линукс эти вирусы не страшны, поскольку для линукса вирусов, аналогичных Виндовским, нет по определению.

Аналогия с религией (Windows) и атеизмом (линукс) видна очень чётко. И как раз в рамках топика.

Не всё так просто в Вашей аналогии. Вечером разберу.

(Эрэктус @ 29.05.2013 - время: 14:08)
Сильно! Даже не поспоришь.
Неужели ты не знаешь ни одного человека, к мнению которого ты прислушался?
А друзья у тебя есть? Настоящие.
Жена есть, вторая моя половина. Извини, но я не понимаю, что такое "настоящие друзья". Есть более или менее близкие люди, но на "настоящесть" я их не тестировал и принимаю их такими, какие есть.

"Ты только что говорил, что не знаешь чем отличаются трубы.
А теперь говоришь, что это знание тебе очень нужно и ты его используешь в своей работе.
Я продолжаю с тобой разговор, теперь только из любопытства."
Оно не нужно мне, и в работе своей как некое "знание" не использую. Недобросовестность производителей заставляет брать на себя больше обязанностей. Не для того, чтобы понравиться клиентам, а для себя лично.

"На какие еще ухищрения ты пойдешь, лишь бы не соглашаться с очевидными вещами.
Ты извращаешь действительность. Техническую составляющую, пытаешься подменить экономической.
Если кто-то ставит трубы не соответствующие расчетам, то это вина установщиков."
Не расчётам(в расчётах, обычно, много погрешностей) а пропорциям. Да и заводской брак виною установщика не является.
Ты вот мне обрисуй, какая такая "техническая составляющая" заставляет применять одни сплавы вместо других?

"Им может быть выгодно в материальном плане частая замена смесителей.
Человеку который рассчитывает давление, диаметры и вообще занимается наукой - вообще все равно, что вы там поставите. Он скажет вот это будет работать, а это нет. Всё. А дальше уже строители, сантехники, плотники чего-то там делают."
Подобно тому, как полководцы придумывают конкретные планы, а уже непосредственные исполнители чего то там воюют... Ловко! Но неэффективно. Разве что у полководца будет отмазка: не по плану воевали. Но для потерпевшей поражение страны, разграбленной и платящей контрибуцию, это будет слабое утешение.

"А выбор есть всегда. Например, сменить поставщика оборудования."
Да, я в курсе. А можно создать оборудование самому. Тоже способ.

"Бывает, что новое хуже старого, но это дает возможность сделать следующее, с учетом ошибок - еще лучше."
Только вот почему оплачивать это должен я, а не "Майкрософт"?

(dedO'K @ 30.05.2013 - время: 15:11)
Извини, но я не понимаю, что такое "настоящие друзья". Есть более или менее близкие люди, но на "настоящесть" я их не тестировал и принимаю их такими, какие есть.
Настоящие это те, кому ты доверяешь точно так же как себе.
Т.е. нет даже сомнения в их искренности, честности, справедливости, а следовательно мнение которых, для тебя авторитетно.



(dedO'K)
Ты вот мне обрисуй, какая такая "техническая составляющая" заставляет применять одни сплавы вместо других?
В том случае, когда замена материала повышает износостойкость, уменьшает энергетические потери, увеличивает ресурс, улучшает ремонтопригодность и эргономику, в тех случаях мы моем говорить о технической составляющей.
Если ничего этого не происходит, а изделие все равно поступает на рынок, значит речь идет об экономической составляющей, элементарно дешевле или выгодней.
С технической точки зрения (разумеется добросовестной и честной) не принципиально, что рассчитывать или проектировать.
Проектировщик работает исходя из тех.задания, а уж какое оно будет это не его сфера ответственности. Он обязан гарантировать, что спроектированный им трубопровод не развалиться, а уж из чего он будет сделан - не важно.

Я занимаюсь организацией строительства тепловых сетей.
И я еще ни разу не видел, чтобы в реальном строительстве соблюдались все нормы и правила заложенные в моих проектах. Ну, может в единичных, исключительных случаях, но что-то сразу не припомню.
Жизнь, в лице доблестных строителей, вносит свои коррективы.



(dedO'K)
Только вот почему оплачивать это должен я, а не "Майкрософт"?
Жизнь она вообще не очень справедливая штука.
Всегда будет тот, кому не подходит очередная техническая новинка, новый законопроект, новая дорога, новая церковь.
Нужно уметь находить плюсы в любой ситуации.

"
Настоящие это те, кому ты доверяешь точно так же как себе.
Т.е. нет даже сомнения в их искренности, честности, справедливости, а следовательно мнение которых, для тебя авторитетно."
Я сам не святой, и дружу не с ангелами. А потому любое мнение принимаю к сведению, вплоть до полного выяснения(ежели таковое будет), в комплексе с тем, что понимаю в намерениях, мировоззрении и делах источника этого мнения.

"В том случае, когда замена материала повышает износостойкость, уменьшает энергетические потери, увеличивает ресурс, улучшает ремонтопригодность и эргономику, в тех случаях мы моем говорить о технической составляющей.
Если ничего этого не происходит, а изделие все равно поступает на рынок, значит речь идет об экономической составляющей, элементарно дешевле или выгодней."
Тогда замена латуни на силумин- экономическая составляющая. Более её ничем не оправдаешь.

"С технической точки зрения (разумеется добросовестной и честной) не принципиально, что рассчитывать или проектировать.
Проектировщик работает исходя из тех.задания, а уж какое оно будет это не его сфера ответственности. Он обязан гарантировать, что спроектированный им трубопровод не развалиться, а уж из чего он будет сделан - не важно."
Не развалится за какой срок? Гарантийный?

"Я занимаюсь организацией строительства тепловых сетей.
И я еще ни разу не видел, чтобы в реальном строительстве соблюдались все нормы и правила заложенные в моих проектах. Ну, может в единичных, исключительных случаях, но что-то сразу не припомню.
Жизнь, в лице доблестных строителей, вносит свои коррективы."
Правильно. Потому что строить приходится из того, что есть, тем, что есть, там, где сказано. Вот и пляшешь меж ориентирами.

"Жизнь она вообще не очень справедливая штука.
Всегда будет тот, кому не подходит очередная техническая новинка, новый законопроект, новая дорога, новая церковь.
Нужно уметь находить плюсы в любой ситуации."
Забудь об этом. Навсегда. Законы природы(как минимум) от нас не зависят, это мы от них зависим. Потому жизнь всегда справедлива, это мы несправедливы к ней по греховности своей.

Атеистов после смерти ждет... Чистилище, как и всех прочих! ))))))))))))))))

Сначала ранние, а потом поздние трупные явления

почему после смерти должно быть еще что-то? человеческий мозг и наряду с ним человеческое эго не способны представить себе что их просто не станет?
состояние человека после смерти такое же как его состояние до рождения.

(pewpew6600077 @ 16.12.2013 - время: 14:35)
почему после смерти должно быть еще что-то? человеческий мозг и наряду с ним человеческое эго не способны представить себе что их просто не станет?
состояние человека после смерти такое же как его состояние до рождения.
А что такое "человеческое эго"? Тем более, что мозг не способен ни представить, ни почувствовать, ни ощутить, ни, даже, мыслить. Он способен только реагировать рецепторами, да генерировать эл.сигналы и гормоны, да и то, не весь.

(srg2003 @ 09.04.2013 - время: 12:15)
В религиях есть представления о существовании души после смерти, а как представляют атеисты- что их ожидает после смерти? Окончательное прекращение существования или другие варианты?

Первый том
То же что и верующих - ничего!

(Marinw @ 16.12.2013 - время: 21:07)
(srg2003 @ 09.04.2013 - время: 12:15)
В религиях есть представления о существовании души после смерти, а как представляют атеисты- что их ожидает после смерти? Окончательное прекращение существования или другие варианты?
Первый том То же что и верующих - ничего!
плохо читала-про Атеистов они не помрут
так что их это не касается

Неважно, что ждет атеистов после смерти.
Важно, что при жизни их не терзают глупые страдания по поводу того, что их ждет осле смерти.

(Немезида Педросовна @ 16.12.2013 - время: 22:12)
Неважно, что ждет атеистов после смерти.
Важно, что при жизни их не терзают глупые страдания по поводу того, что их ждет осле смерти.
Каждый человек в жизни об этом иногда задумывается..Конечно, если у него есть мозг))

(панда @ 17.12.2013 - время: 01:38)
(Немезида Педросовна @ 16.12.2013 - время: 22:12)
Неважно, что ждет атеистов после смерти.
Важно, что при жизни их не терзают глупые страдания по поводу того, что их ждет осле смерти. Каждый человек в жизни об этом иногда задумывается..Конечно, если у него есть мозг))
Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит.
А про Рай им мешает думать пример священнослужителей, которые туда не торопятся - ибо при первых признаках болезни бегут к врачу или ложатся в больницу. И уж особенно страшатся покушения

(Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58)
Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит.
Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себя - что Вы помните о людях времени Петра Великого. Помнят то что видели сами, да то чему в школе учились. Человеку стоило бы задуматься о том, что он оставит после себя, чем о том, куда он может попасть

(Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 06:29)
(Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58)
Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит.Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себяНу кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек?

(DEY @ 17.12.2013 - время: 09:17)
(Irochka117 @ 17.12.2013 - время: 06:29)
(Marinw @ 17.12.2013 - время: 03:58)
Если у него есть мозг, то он думает - даже набальзамированные фараоны не вечны. А через 300 лет и о нас никто не вспомнит.Через 300 лет? Да Вы оптимистка. Уже 3-4 поколение и не вспомнит. Проверь себяНу кто вспомнит имена своих пробабушек и продедушек?
Я их и не знал некогда