Атеисты "полукровки"?

(кроули-3649 @ 04.04.2008 - время: 22:36) А знание разве не подрузамевает веру?Веру в материальное?


Нет, конечно. Зафиксируйте экспериментально бога (или хотя бы маленького чертика) и конец материализму. Знание полагается на факт, каким бы он не оказался. Другое дело, что все факты свидетельствуют, что ничего кроме материи нет.

Что земля круглая,что вода мокрая?Атеист тоже должен верить.Зачем в это верить? Что земля круглая это элементарно проверяется экспериментально. Верить в это нет ни малейшей надобности. А мокрый это всего лишь пропитанный водой, насколько я понимаю. Так что "вода - мокрая" это бессодержательная тавтология. Масло маслянное.

Так же как на войне верят в победу или в больнице надеешься на выздоровление.Верить и надеяться -- разные вещи. Надеяться -- это желать некоторого исхода (при этом в принципе допуская возможность и другого исхода). Вера противоположного исхода не допускает, она однозначна, как знание, но при этом не является знанием, а лишь отфонарной фантазией. В данных случаях речь идет о надежде, а не о вере.

Тогда подойду по другому.Ты веришь что две параллельные прямые не пересекутся даже в бесконечности?Это доказано но проверить это ты не сможешь(эвклидову и другие математики не берем.Обойдеися простыми алгеброй и геометрией.У меня 8 классов образования).Но ты в это веришь ибо доказано.Ток есть это доказано.Ты его не видишь.Но ты же знаешь что он есть.Значит веришь в это.

(кроули-3649 @ 05.04.2008 - время: 15:22) Тогда подойду по другому.Ты веришь что две параллельные прямые не пересекутся даже в бесконечности?Это доказано но проверить это ты не сможешь(эвклидову и другие математики не берем.Обойдеися простыми алгеброй и геометрией.У меня 8 классов образования).Но ты в это веришь ибо доказано.
Если доказано, значит это не вера, а знание.

Ток есть это доказано.Ты его не видишь.Но ты же знаешь что он есть.Значит веришь в это.С какой стати то? Не обязательно непосредственно видеть, чтобы знать. Видеть и знать это разные вещи.

Знание это некие утверждения непосредственно опирающиеся факты, либо вытекающие из фактов посредством той или иной длины логических рассуждений (математических выкладок, как частный вариант). Вера -- это утверждения ни на каких фактах не основанные, взятые от фонаря и выдаваемые за истину.

(кроули-3649 @ 05.04.2008 - время: 17:52) ....Обойдеися простыми алгеброй и геометрией.У меня 8 классов образования..



В церковно - приходском образовательном учреждении?
А там разве не учат, что:
Но ты в это веришь ибо доказано.Ток есть это доказано.Ты его не видишь.Но ты же знаешь что он есть.Значит веришь в это.
Те же (Ваш пример) параллельные прямые в пространстве не пересекаются?
Докажите миру факт существования Бога и этот же самый Бог войдет в понятие материализма. Ибо он будет существовать как научный факт.
Ладно, допустим сущестование Бога доказано. (предположим).......Вы думаете, что Атеизм пропадет как явление? Нет Потому как еще много чего будет не доказано в этом мире.....и в том то же

(lely1971 @ 05.04.2008 - время: 21:40) Докажите миру факт существования Бога и этот же самый Бог войдет в понятие материализма. Ибо он будет существовать как научный факт.
Отнюдь. Материализм подразумевает закономерность в поведении материи. Поведение материи обусловленно самой материей и законами природы Богу пофигу любые законы природы. Это совсем иная штука.

Ладно, допустим сущестование Бога доказано. (предположим).......Вы думаете, что Атеизм пропадет как явление? Нет Потому как еще много чего будет не доказано в этом мире.....и в том то же Ну для кого атеизм своего рода вероисповедание, тот, разумеется, может продолжать веровать в отсутствие бога не смотря ни на что. Тот, для кого атеизм знание (настоящий атеизм) должен будет принять факты. Так что атеизм (настоящий), естественно, должен пропасть в этом гипотетическом случае.

(Bell55 @ 06.04.2008 - время: 00:20) Материализм подразумевает закономерность в поведении материи. Поведение материи обусловленно самой материей и законами природы Богу пофигу любые законы природы. Это совсем иная штука.
Если сама материя (Бог в данном случае) будет доказана научно (эксперементально), то наука будет изучать вновь открывшийся факт.
Пока же существование материи не доказано, то действительно
Богу пофигу любые законы природы

Так что атеизм (настоящий), естественно, должен пропасть в этом гипотетическом случае.
Атеизм - подразумевает под собой отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например (!!!): бога, духов, других внематериальных существ, или отсутствие веры в их существование.
В зависимости от широты определения, под Атеизмом понимается неприятие различных концепций, начиная от существования бога и заканчивая существованием вообще чего угодно духовного, сверхъестественного или трансцендентного.
Так что факт доказанности Бога как материи не повлечет за собой "окончания" самого Атеизма, как филосовского направления. Кроме самого Бога, в мире существует еще множество непознанных наукой явлений и далеко не все они приписываются божественноми началу.

Имхо,атеизм исходит из того,что пока нет ни одного научного подтверждения существования бога,то логично,не включать такую сомнительную концепцию в свое мировоззрение.Верующие скажут - а ведь отсутствие бога тоже никто не доказал!!!
На что я приведу явный пример.Товарищи верующие,докажите мне отсутствие существования розового единорога!!! А пока вы не докажете,что его нет,я буду полагать,что именно он и создал наш мир.Не бред ли? Доказывать должен тот,кто что то утверждает.
Впрочем,это все настолько очевидно,и думаю,верующие знакомы с такой аргументацией...Тем не менее,находятся те,кто осздают темы об атеистах полукровках.....Бредовое понятие
Вот лично я не верю в отсутствие бога.Я мыслю именно так,как указано выше....

А еще есть лесные атеисты, темные атеисты, крылатые атеисты, серые атеисты и полукровки всех перечисленных видов

По-моему тема бредовая, а некоторые потащили ее вообще в какое-то непонятное русло. Тут и ежу понятно, что люди говорят "слава богу" не из-за скрытой(явной) веры в господа, а в силу привычки. Слова-паразиты.

Еще раз укажешь мне как надо модерить, влеплю предупреждение по статье "Самомодерирование" (min).
Все жалобы по этому вопросу, прошу в соответствующую тему.
Удачи

(lely1971 @ 05.04.2008 - время: 23:19) Так что факт доказанности Бога как материи не повлечет за собой "окончания" самого Атеизма, как филосовского направления.
Что такое бог как материя вообще непонятно. Если это всего лишь материя, с какой стати называть еe богом?

Вы не указали, про кого речь, но атезм точно не сын веры, а только лишь науки. Какой же это науки сын:))) Скажите?...

(lely1971 @ 05.04.2008 - время: 21:40) Докажите миру факт существования Бога и этот же самый Бог войдет в понятие материализма.
Бог вообще-то уже входит в понятие материализма, как частный случай идеи.
Перефразированное определение материализма относительно бога будет звучать так:
Существует бог или нет, все равно первичен не он, а материя, несотворимая, неуничтожимая и вечная.

Факт наличия материи признают все виды идеализма, материализм лишь постулирует ее первичность относительно идеи.

Так что факт доказанности Бога как материи...
Не, Бог не материя. Бог - идея. Изначальный Закон, Высшая сила, Великий разум и тому подобная хрень.