Новости космоса

Анализируя эти странные орбиты объектов пояса Койпера, Батыгин и Браун предположили присутствие в Солнечной системе ещё одной планеты, объекта размерами примерно с Землю, но массой примерно в десять раз больше. Ученые попробовали воссоздать орбиту этой таинственной планеты, которую они окрестили «Планетой 9». Наблюдаемые возмущения орбит объектов пояса Койпера соответствовали весьма вытянутой орбите этой планеты с меньшей полуосью порядка 200 астрономических единиц (а.е.), а большей полуосью – порядка 1200 а.е. (1 астрономическая единица равна расстоянию от Земли до Солнца).

Далеко не все ученые разделяют взгляды Батыгина и Брауна. Так, Анна-Мария Мадиган, обладатель ученой степени доктора философии из Калифорнийского университета в Беркли, США, обнаружила, что эти объекты пояса Койпера имеют склонность к «самоорганизации», выталкивая и затягивая друг друга на необычные орбиты. Совместно с соавтором Майклом МакКоуртом из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра, она нашла, что в случае, если масса этих объектов рассеянного диска примерно равна массе Земли, они могли перейти на их текущие орбиты в течение примерно 600 миллионов лет с рождения Солнечной системы без участия Девятой планеты.

Согласно Батыгину и Брауну, однако, сценарий с Планетой 9 представляется более вероятным, поскольку последние исследования показали значительную нехватку массы в этой области пространства. В своем исследовании американские ученые отмечают, что диск материи, давший начало планетам, мог сформироваться, имея достаточное количество массы, но потеряв её в результате выталкивания за пределы Солнечной системы в результате взаимодействия между гигантскими планетами.

В еще одном исследовании предполагается, что Планета 9 может оказывать воздействие на зонд НАСА «Кассини», обращающийся вокруг Сатурна. Агнес Фиенга из Обсерватории Ниццы, Франция, и её коллеги включили Планету девять в теоретическую модель, чтобы посмотреть, может ли эта гипотетическая планета разрешить тайну крохотных изменений орбиты космического аппарата, которые не удается объяснить, исходя из текущей конфигурации Солнечной системы. Если предполагаемая планета лежит на расстоянии 600 а.е. от Земли в направлении созвездия Кита, то эти загадочные отклонения могли получить объяснение.

Однако согласно менеджерам миссии «Кассини» в настоящее время аппарат не испытывает никаких орбитальных аномалий.

"Большая и красно-бурая Луна взойдет на небе 31 января. Это уже второе Суперлуние с начала 2018 года: первое было 2 января. Хотя подобные явления происходят каждый год, но такие близкие совпадения происходят довольно редко.
Как сообщается в "Фейсбуке" Московского планетария, 31 января будет еще и полное затмение Луны. В результате этого видимый диаметр Луны увеличится примерно на 8 процентов.
При этом момент полнолуния 31 января практически совпадет с окончанием лунного затмения, полная фаза которого продлится с 14-48 до 18-11 по московскому времени.
В Москве красно-бурая Суперлуна взойдет над горизонтом после 17 часов, уже после затмения. Поэтому, если не помешают облака и метель, в течение часа (примерно до 18:11) можно будет наблюдать, как постепенно с диска Луны исчезает красноватый оттенок, поясняют астрономы.
Увидеть лунное затмение смогут жители практически всей территории России. При этом вся полная фаза затмения будет хорошо видна за Уралом, а все теневое затмение от начала до конца – в Сибири, восточнее реки Иртыш.
Наилучшие условия для наблюдения затмения в России сложатся на Дальнем Востоке, где наибольшая фаза произойдет вблизи местной полуночи на большой высоте над горизонтом." - https://www.vesti.ru/doc.html?id=2981925

"При нынешних технических возможностях землян полёт на Красную планету должен занять около 500 дней — год и четыре с половиной месяца туда и обратно. Казалось бы — что тут особенного? Для космонавтов год работы на орбите — уже не новость. Так-то оно так. Но за пределами земной атмосферы и магнитного поля Земли, служащих для человечества «подушкой безопасности» от разнообразных «подарков» из космоса, при всех благоприятных обстоятельствах и безупречной работе надёжной и совершенной техники на сей день самым труднопреодолимым препятствием к полёту является космическое излучение, исходящее из глубин Галактики. Перед ним человек абсолютно беззащитен, поскольку в спектре галактического излучения, наряду с высокоэнергетичными протонами, находятся тяжёлые ионы — ядра различных элементов, и среди них наиболее представлены ядра группы углерода и железа. Космические тяжёлые ионы обладают такой высокой энергией, что «прошивают» обшивку космического корабля в открытом космосе, как пушечные ядра тонкий шёлк. Вне магнитосферы Земли на квадратный сантиметр площади падает в сутки около 160 тяжёлых заряженных частиц с массой Z>20. Значит, во время полёта на Марс за каждые сутки именно такое их количество упадёт на 1 см2 поверхности тела космонавта. Как это может повредить состоянию здоровья посланцев Земли в долгом путешествии? Это и выясняют сотрудники Лаборатории радиационной биологии (ЛРБ) ОИЯИ.
«Ещё двадцать лет назад, — рассказывает директор ЛРБ ОИЯИ профессор Евгений Красавин, — мы решили одну из центральных задач радиационной биологии — проблему относительной биологической эффективности (ОБЭ) ионизирующих излучений разных типов (заряженных частиц с разными физическими характеристиками). Что такое относительная биологическая эффективность излучения? Это отношение доз «стандартного» излучения (гамма- или рентгеновского) и исследуемого вида излучения, вы¬зывающих одинаковый биологический эффект.
ИНЫМИ словами, это показатель различия и радиочувствительности живых клеток (гибель, генные мутации, хромосомные поломки, возникновение злокачественных трансформантов и т.д.) к действию разных типов ионизирующих излучений по сравнению со «стандартными» их видами
Например, популяции живых клеток облучается пучком протонов в дозе, скажем 1грэй (1 гр=100 рад); другая такая же популяция облучается рентгеновскими лучами в той же дозе. Сравнивая вызываемые этими двумя видами излучений эффекты, можно получить представление о том, какой вид излучения оказывается более - эффективным в воздействии на клетки, более разрушительным.
Нам удалось разобраться в том, почему одинаковые дозы разных излучений (поток тяжёлых ионов, нейтронное, гамма-излучение) вызывают неодинаковое воздействие на живые клетки. Оказалось, что различия связаны как с физическими характеристиками излучений, так и с биологическими свойствами самой живой клетки — её способностью восстанавливать ДНК, повреждённую облучением. В экспериментах на ускорителях тяжёлых ионов мы выяснили, что самые серьёзные повреждения ДНК возникают именно под воздействием тяжёлых ионов.
Разницу между воздействием рентгеновских лучей (пучка фотонов) и пучка тяжёлых ионов можно представить себе образно так: выстрелить из ружья в стену мелкой дробью — это вред от рентгеновских лучей; выстрелить в ту же стену пушечным ядром — это разрушения от одного тяжёлого иона. Проходя сквозь клетку, тяжёлый ион, обладающий большим электрическим зарядом, па своём пути производит большие разрушения. Именно такие повреждения «кластерного типа» образуются при множественных разрывах химических связей во фрагменте ДНК, когда через ядро клетки проходит тяжёлая частица космических лучей. Они и вызывают различные типы мутаций генов. Однако по пути на Марс опасно возникновение не столько мутаций и связанного с ними развития в отдалённый период раковых заболеваний, сколько появление тяжёлых нарушений совсем другою рода - «быстрых», способных нарушить работу организма космонавтов уже во время полёта.
Дело в том, что тяжёлые ионы высоких энергий обладают, к примеру, высоким катарактогепным воздействием. То сеть после прохождения через хрусталик глаза даже таких частиц, даже единичных, спустя некоторое время может развиться его помутнение- катаракта. В экспериментах на животных группа под руководством академика М.Л. Островского в нашей лаборатории занята изучением механизмом такого воздействия тяжёлых ионов па структуры глаза.
Это и это не самое страшное, что может случиться с экипажем корабля. Наименее изучено повреждающее действие тяжёлых ионов на центральную нервную систему и сетчатку глаза, представляющую собой, по выражению нобелевского лауреата Рамона-и-Кахаля, часть мозга, вынесенную на периферию. Но оценкам специалистов NASA, в ходе марсианской экспедиции от 2 до 13% нервных клеток будут пересекаться как минимум одним ионом железа. А сквозь ядро каждой клетки организма раз в три дня будет пролетать один протон. Как мы знаем, нервные клетки не восстанавливаются. Возникает серьёзная опасность необратимых нарушений поведенческих реакций членов экипажа, что ставит под угрозу выполнение задачи в целом.
Мозг –это очень тонкий инструмент, и нарушения в небольших его участках могут приводить к утрате работоспособности всего организма, что встречается у людей, перенесших инсульт или у тех, кто страдает болезнью Альцгеймера. Американские биологи из NASA поставили эксперимент под названием «когнитивный тест». В круглом бассейне под тонким слоем непрозрачной воды расположили небольшую твёрдую площадку В бассейн запускали лабораторных крыс необученных и после воздействия пучком тяжёлых ионов (ускоренных ионов железа). И следили за тем, как быстро животные могут найти площадку и залезть на неё.
Необлученные крысы обнаруживали «цель» быстро и направлялись к ней по кратчайшей траектории. Облучение же резко изменяло когнитивные функции (способность к обучению) животных. Спустя месяц после начала облучения поведение крысы резко менялось. Она петляла, кружила по бассейну долгое время, пока ей практически случайно не удавалось почувствовать твёрдую почву под ногами. Мыслительные способности животного оказались сильно нарушенными. Та же опасность при воздействии галактического излучения тяжёлых ионов подстерегает и космонавтов во время длительного полна на Марс. И в решении этой проблемы путь пока один: провести подробные радиобиологические исследования в земных условиях на современном ускорителе тяжёлых ионов высоких энергий.
Они позволят смоделировать повреждающее действие тяжёлых ядер высоких энергий, исходящих из глубин Галактики. Среди таких уникальных ускорителей - нуклотрон, который последние годы успешно работает в ОИЯИ, и новый комплекс NICА, создающийся в Дубне в Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. На них радиобиологи Дубны возлагают большие надежды.
Журнал «Техника-молодежи» №4(919) 2010 г. стр. 2-3.

А в чём сейчас летают люди в космосе ? По-моему, образно говоря, в "консервных банках" и в "самолётах" ( если "шатлы" ). В космонавтике наиболее активно используется высокопрочный алюминиевый сплав В95, а также АМГ-6 - тоже сплав алюминия. Отличные параметры имеет магниево-литиевый сплав. Ещё титановые. А композиты уже вытесняют металлы. Конструктивно, используются т.н. "вафля" или "соты" с различными наполнителями внутри. Но, толщина обшивки всё же мала для полноценной защиты людей. Конечно, преграду для излучений увеличивают за счёт размещения внутреннего оборудования, приборов и различных запасов. Для экранировки оптимальны, например, вода и полиэтилен. Однако, это только полумеры. А для долгих и регулярных космических полётов необходимы новые материалы и технологии. Немного проще с базами на небесных телах - там можно использовать местные материалы для насыпей и просто углубиться в грунт. Кроме того, для полётов КА с людьми , скорее всего, будут применяться двигатели с использованием ядерной энергии, а на базах ядерные реакторы и значит возникнет необходимость во внутренней биозащите. А самой большой опасностью станут : метеоритная и вспышки на Солнце. И тогда без внешней защиты физическими полями не обойтись.

а) экспедиция какой-нибудь одной страны в целях поднятия престижа этого государства и получение приоритета в мировой истории ( и попадание в "Книгу рекордов Гиннеса" ); б) многонациональная экспедиция нескольских стран в целях организации между ними всесторонней кооперации и в налаживании содружества в разных областях; б) экспедиция одной или нескольских стран для обнаружения чего-нибудь чрезвычайно важного. Например, неоспоримых фактов существования жизни на Марсе. Варианты разные : от жалких остатков прежней богатой жизни до артефактов и выживших разумных представителей марсианской цивилизации. А ради соревнования и политических целей отправлять, сейчас или в обозримом будущем, людей на Марс - это очень затратно и очень рискованно. Тоже самое можно сказать относительно Луны. Например, добывать гелий-3 можно дистанционно и автоматами, но люди, конечно могут и будут принимать в этом участие. Но, в необходимом минимальном количестве. Других веских причин возобновить полёты людей к другим небесным телам я не вижу. ИМХО.

"Посадка космического аппарата "Фила" на комету Чурюмова-Герасименко нарушает международное право, заявил лидер общественной организации Коммунисты Петербурга и Ленобласти (КПЛО).
"Это практически продолжение звездных войн, точнее, звездное рейдерство со стороны Евросоюза. Данная комета была открыта советскими учеными в 1969-м году и, следовательно, находится под юрисдикцией нашей страны. Любой спуск на комету иностранного космического аппарата, по сути дела, носит противозаконный характер; даже за шпионский снимок темной стороны кометы Чурюмова-Герасименко, сделанный "Филой", Евросоюз должен перечислить в бюджет РФ солидную сумму. Не будь санкций и других пакостей со стороны ЕЭС, еще можно было бы как-то урегулировать вопрос, но сейчас посягательство на нашу комету спускать нельзя", - говорится на официальном сайте КПЛО.
"Космические войска России должны начать патрулирование кометы Чурюмова-Герасименко и задерживать всех нарушителей!", - считают в КПЛО..." - https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2014/%D0%9A...C%D0%BE%D1%811/

"На теме решили отыграться даже последователи Теории плоской Земли, один из последователей которых вот уже несколько месяцев не может запустить себя на ракете на высоту 500 метров, чтобы доказать свою правоту. «Люди верят, что Земля круглая, «потому что они увидели машину в космосе в интернете». Почему мы должны верить любой частной компании и считать, что они говорят правду?», — заявили в Обществе плоской Земли. Не так давно Илон Маск на забаву публике сам потроллил «плоскоземельцев» вопросом — если Земля плоская, то какой Марс ? Однако реальность запуска доказывается не только футуристичными картинками в интернете, трансляциями по телевидению да и просто тем, что за стартом воочию наблюдали тысячи восторженных зрителей.
Запуск и появление в околоземном пространстве нового объекта наблюдали и продолжают наблюдать астрономы на Земле.
Спустя шесть часов после запуска вторая ступень ракеты-носителя Falcon Heavy в третий раз включила двигатель, и спорткару Tesla был дан окончательный импульс на отлетную траекторию от Земли. Именно этот момент и удалось увидеть жителям западных штатов
США. Вскоре после запуска глава SpaceX Илон Маск детализировал траекторию автомобиля с манекеном Starman, указав, что спорткар должен будет достичь Главного пояса астероидов, а уже потом достичь орбиты Марса.
Свой прогноз он сопроводил схемой, на которой траектория полета Tesla значительно выходит за орбиту Марса и едва не достает орбиты Цереры – карликовой планеты, крупнейшего объекта в Главном поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера. При этом расчетный апогелий (точка максимального удаления от Солцна) по расчетам Маска должна составлять 2,6 астрономической единицы (расстояния от Земли до Солнца). Однако, похоже, расчеты оказались не совсем верны, или двигатель второй ступени отработал несколько меньшее время, чем планировалось, и свои коррективы в истиную траекторию посланца внесли уже астрономы. Так, по данным наблюдений российского астронома Дениса Денисенко на роботизированном 50-мантиметровом телескопе в Австралии, 8 февраля блеск автомобиля со второй ступенью составлял +16 звездную величину, объект летит на фоне созвездия Центавра.
На основе астрометрических данных астрономам удалось внести значительные коррективы в планы Маска и спрогнозировать дальнейший путь автомобиля. Так, по расчетам Денисенко, апогелий орбиты окажется куда ближе – на расстоянии 1,7 а.е., то есть машина с манекеном до Пояса астероидов не долетит. К аналогичным выводам пришли и другие астрономы за рубежом. «Многие почему-то ошибочно думали, что автомобиль должен столкнуться с Марсом. Планировалось, что точка максимального удаления будет лежать внутри пояса астероидов. В реальности оказалось, что орбита не столь сильно вытянута, и дальняя точка почти на одну астрономическую единицу ближе, чем Главный пояс астреоидов, где-то между Марсом и Церерой, — пояснил «Газете.Ru» российский астроном Станислав Короткий, администратор сообщества AstroAlert. Достигнув апогелия, Tesla начнет движение к Солнцу, в какой-то момент оказавшись у орбиты Марса, и позднее – снова у Земли.
«Первое сближение с Марсом у него ожидается в районе 5 октября 2020 года. С Землей – в марте 2050 года», — пояснил астроном.
Наблюдать удаляющееся творение Маска астрономы еще не долго. Дело в том, что каждый день яркость автомобиля будет падать примерно на одну звездную величину, поэтому наземными инструментами его можно будет фиксировать максимум две ближайшие недели... " - источник : https://www.gazeta.ru/science/2018/02/09_a_...utm_source=push Примечание : все дополнительные схемы в материале по ссылке.

"..Будучи в пятьдесят раз ярче полной Луны, Люцифер изменил картину земного неба, изгнал ночь. Несмотря на некоторую зловещесть, название оказалось удачным: действительно, «светоносный» дал людям и доброе и плохое. А окончательные результаты его появления станут ясны лишь через сотни лет – или через миллионы.

Уход ночи увеличил для человечества активное время суток, особенно в слаборазвитых странах. Потребность в искусственном освещении значительно сократилась, и это привело к колоссальной экономии электроэнергии. В небесах зажглась мощнейшая лампа, озаряющая полмира. Да и днем Люцифер соперничал с Солнцем: предметы отбрасывали отчетливые двойные тени.

Фермеры, моряки, полицейские – все, кто работал под открытым небом, – приветствовали его появление: Люцифер облегчил их жизнь и сделал ее более безопасной. Зато обижены оказались влюбленные, преступники, натуралисты и астрономы.

Влюбленным и преступникам приходилось теперь нелегко, натуралисты же беспокоились за флору и фауну. Пострадали многие ночные животные, а рыбам одного тихоокеанского вида, которые размножались лишь при высоком приливе и в безлунные ночи, грозило полное вымирание.

Как и астрономам, работавшим на Земле. Впрочем, поскольку половина всех астрономических инструментов и без того располагалась в космическом пространстве и на Луне, катастрофой последнее не грозило. Свет Люцифера мешал только земным обсерваториям.

Человечество приспособится, как неоднократно случалось в прошлом. Скоро на смену придут поколения, не знающие другого неба; но людей еще долго будет мучить тайна происхождения Люцифера..." - цитируется из главы"Восход Люцифера", "2010 : Одиссея-2".