Большой Разрыв

(rudoms @ 18.01.2016 - время: 03:14)
(lozdok @ 16.01.2016 - время: 17:06)
а как выглядит то, куда расширяется вселенная? просто пустота? а как она выглядит? Вселенная просто расширяется, не куда то, где её еще не было.

а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это?

(lozdok @ 18.01.2016 - время: 15:50)
а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это?
Это чисто умозрительные гипотезы, не следующие из действующих подтвержденных теорий и не имеющие в свою пользу ни одного наблюдаемого факта.
Андрей Линде особенно это пытается продвигать - мультивселенную.

Можно считать это забавами теоретиков, вроде занятий ненаблюдаемыми дробными зарядами или многомерным временем.

(rudoms @ 19.01.2016 - время: 06:23)
(lozdok @ 18.01.2016 - время: 15:50)
а я где то слышал, что Вселенная не одна. так ли это? Это чисто умозрительные гипотезы, не следующие из действующих подтвержденных теорий и не имеющие в свою пользу ни одного наблюдаемого факта.
Андрей Линде особенно это пытается продвигать - мультивселенную.

Можно считать это забавами теоретиков, вроде занятий ненаблюдаемыми дробными зарядами или многомерным временем.
но отрицать нельзя?
если галактик много, значит и вселенных может быть много? мы же не знаем всей протяженности Космоса.

(lozdok @ 19.01.2016 - время: 15:26)
но отрицать нельзя?
если галактик много, значит и вселенных может быть много? мы же не знаем всей протяженности Космоса.
Понимаете ли, мы не можем ни отрицать, ни подтвердить этого. У нас нет ни одного факта хоть косвенно подтверждающего наличие других Вселенных. Более того, возможность существования других Вселенных выводится и из хаотической теории инфляции (недоказанной), и из теории бран (это одна из разновидностей недоказанных теорий струн), и из теории эонов Пенроуза (недоказанной) и т.д. Повторюсь, это всё гипотезы, не подтвержденные ни одним фактом.

С таким же успехом можно говорить о том, что мы не можем же отрицать (и подтвердить тоже), что, скажем, вокруг звезды альфа центавра кружится розовый надувной слон. Фактов в подтверждение ни того, ни другого просто нет.

Ах, да, о протяженности космоса, т.е. Вселенной.

Проведенные в последние годы точные измерения показали, что пространство в доступной наблюдению части Вселенной, а это 90 миллиардов световых лет, является плоским, евклидовым - его кривизна равна нулю в существующих погрешностях измерений (ведь все измеряется с некоторой погрешностью).

Что это означает?

А) Либо Вселенная бесконечна
Б) Либо размеры Вселенной столь огромны, что наблюдаемые нами расстояния в 90 млрд световых лет являются крошечными по сравнению с действительными размерами Вселенной.

(rudoms @ 19.01.2016 - время: 20:17)
Ах, да, о протяженности космоса, т.е. Вселенной.

Видео об этом:

(sxn34008814 @ 19.01.2016 - время: 21:11)
Видео об этом:

а чо за цифры на экране? что за число?

(lozdok @ 20.01.2016 - время: 23:30)
(sxn34008814 @ 19.01.2016 - время: 21:11)
Видео об этом: а чо за цифры на экране? что за число?
Размер показываемой области, собственно появляющихся квадратов. Т.е. сторона этого квадрата.

Слева - в метрах, световых годах. Справа - в степенях метра.

Жалко, что на 100 миллионах световых лет оборвали, надо было до 10 миллиардов световых лет довести. Я где-то видел такое и там еще уходят в малые размеры таким же образом - вплоть до атомов, ядер...

в мозгах не укладываются такие расстояния.

(lozdok @ 22.01.2016 - время: 17:43)
в мозгах не укладываются такие расстояния.
Абсолютно согласен.

Во Вселенной много материи. Во Вселенной много энергии. Но сколько во Вселенной пространства - это просто уму непостижимо такое огромно-огромное количество пространства.