Сергей Шнуров, группа "Ленинград"

В эпатажных шокинг-композициях Шнурова &Со есть некая "изюминка", самобытность, и флёр незаурядного таланта.
Ну как удержаться от аплодисментов, увидев и услышав такое.

(Мавзон @ 11.07.2012 - время: 21:33) В эпатажных шокинг-композициях Шнурова &Со есть некая "изюминка", самобытность, и флёр незаурядного таланта.

И с этим согласен. Мы сами не ангелы, и сами матом поругиваемся. И если по радио Шнур, то я послушаю изредка с удовольствием (но изредка). В конце концов лучше, чем какой-нибудь централ-лесоповал звездинский-шуфутинский, или попса, прости Господи...

В песнях Ленинграда всегда есть свежесть, наглость и толика таланта. В песнях нет никакого чуда, всё сделано очень просто (и это здорово!), но всегда присутствует неожиданность и новизна. Некототрые заматеревшие классики пытаются философствовать и проповедовать со сцены, на деле лишь пережёвывая сопли, причём чужие. Оказывается, можно и не стать таким вот заиндевелым идолом, а оставаться интересным талантливым человеком. Шнуру за это - низкий поклон.

(Odesssa @ 13.07.2012 - время: 10:55) В песнях Ленинграда всегда есть свежесть, наглость и толика таланта. В песнях нет никакого чуда, всё сделано очень просто (и это здорово!), но всегда присутствует неожиданность и новизна.


А чем так талантлив Шнур, Дима? Количеством мата, произносимого им со сцены? Я не ёрничаю, я правда хочу понять уже не первый год.

Некототрые заматеревшие классики пытаются философствовать и проповедовать со сцены, на деле лишь пережёвывая сопли, причём чужие. Оказывается, можно и не стать таким вот заиндевелым идолом, а оставаться интересным талантливым человеком. Шнуру за это - низкий поклон.
А... это да... но Шнуру философия пойдет как "Соеву - пенсне".

(Рыжа @ 19.07.2012 - время: 22:45) А чем так талантлив Шнур, Дима? Количеством мата, произносимого им со сцены? Я не ёрничаю, я правда хочу понять уже не первый год.

Есть множество техничных музыкантов, гросс членов Союзов Композиторов и Поэтов - но их опусы, профессионально сделаные - слушают только члены Союза Критиков.
Шнур при всех своих несовершенствах- как живой родник в болоте современной российской песни. Постоянно гальванизирующий, неожиданный и некомформистский. Да, критики - эстеты разнесут "Ленинград" в пух и прах - но слушать люди будут не их, а... Шнура. Таков рок, так, в свое время, хулиганы Rolling Stones "сделали" весь сладкоголосый поп-мюзик.

Шнур - живой родник? эээ... Пожалуй, после этого эпитета можно больше мне ничего не объяснять. Я точно не пойму.

(Рыжа @ 11.08.2012 - время: 00:38)Шнур - живой родник? эээ... Пожалуй, после этого эпитета можно больше мне ничего не объяснять. Я точно не пойму.
В сравнении с Гребенщиковым, Макаревичем и прочими прокисшими кумирами прошлых лет - Шнур выглядит куда живее. А талантливой рок-молодежи я что-то давно не вижу.

Не поклонник, но раннее его творчество нравиться. Потом уже пошел какой-то надрыв быть оригинальным.

(Мавзон @ 11.08.2012 - время: 16:59) В сравнении с Гребенщиковым, Макаревичем и прочими прокисшими кумирами прошлых лет - Шнур выглядит куда живее. А талантливой рок-молодежи я что-то давно не вижу.
А почему обязательно нужно с кем-то сравнивать? Либо родник, либо нет.

(Рыжа @ 23.08.2012 - время: 04:59) А почему обязательно нужно с кем-то сравнивать? Либо родник, либо нет.
Как известно, всё познается в сравнении. Пиарят, допустим, какую - нибудь новую группу, например "Звери" - и таланты они, дескать, и суперзвезды... Если сравнивать с "Ляписом Трубецким" - то да, вроде и не так слабенько, а вот если с Queen или Pink Floyd, то просто смешно.

(Мавзон @ 23.08.2012 - время: 15:46) Как известно, всё познается в сравнении. Пиарят, допустим, какую - нибудь новую группу, например "Звери" - и таланты они, дескать, и суперзвезды... Если сравнивать с "Ляписом Трубецким" - то да, вроде и не так слабенько, а вот если с Queen или Pink Floyd, то просто смешно.
Сравнивать то имеет смысл, когда хоть сколько-то существует схожесть, или хоть где-то перекликается с чем-то. Шнура с кем ни сравни - полный провал. А с Queen или Pink Floyd этого чувака сравнивать вообще непозволительно. Не стоит оскорблять Зубров.

(Мавзон @ 23.08.2012 - время: 15:46)
Как известно, всё познается в сравнении. Пиарят, допустим, какую - нибудь новую группу, например "Звери"
Не, ну Шнуров всё же зверьков покруче!

(Рыжа @ 23.08.2012 - время: 18:25) Сравнивать то имеет смысл, когда хоть сколько-то существует схожесть, или хоть где-то перекликается с чем-то. Шнура с кем ни сравни - полный провал. А с Queen или Pink Floyd этого чувака сравнивать вообще непозволительно. Не стоит оскорблять Зубров.
Вот мы и пришли к выводу, что все в музыке - относительно. В одной весовой категории с упомянутым уже "Ляписом" или, скажем, Сукачевым - Шнур &Co вполне рулят. А большего от него никто и не ждет. Многие, зная о существовании высокой кухни, предпочитают, однако, на обед трюфелям и консоме с профитролями, макароны с котлетой.

(Мавзон @ 23.08.2012 - время: 20:13)
Вот мы и пришли к выводу, что все в музыке - относительно. В одной весовой категории с упомянутым уже "Ляписом" или, скажем, Сукачевым - Шнур &Co вполне рулят. А большего от него никто и не ждет. Многие, зная о существовании высокой кухни, предпочитают, однако, на обед трюфелям и консоме с профитролями, макароны с котлетой.
Вечером, в каминном зале - разумеется. А в понедельник с утра и яишница съедобна. Главное - что бы не пластилин с мылом!
Я тут Шнура достаточно покритиковал. Но, иной раз в маршрутке услышав "Когда переехал - не помню", радуешься - могло такое звучать!..

Очень грамотным шагом было пригласить Юлю Коган к сотрудничеству. С её появлением восприятие круто изменилось. Был на концерте, всё супер, так держать!

(Makar848 @ 26.09.2012 - время: 12:57)
Очень грамотным шагом было пригласить Юлю Коган к сотрудничеству. С её появлением восприятие круто изменилось. Был на концерте, всё супер, так держать!
Не соглашусь. Когда матерится неповзрослевший мальчик, это - одно, а когда существо женского пола - это неприятно.

(Рыжа @ 19.07.2012 - время: 23:45)
(Odesssa @ 13.07.2012 - время: 10:55)
В песнях Ленинграда всегда есть свежесть, наглость и толика таланта. В песнях нет никакого чуда, всё сделано очень просто (и это здорово!), но всегда присутствует неожиданность и новизна.
А чем так талантлив Шнур, Дима? Количеством мата, произносимого им со сцены? Я не ёрничаю, я правда хочу понять уже не первый год.
Почему все так зациклились на ненормативной лексике? Меня мат с семи лет не шокирует, хотя в пределах семьи ни в одном поколении не употребляется. Да, коробит, когда его в песне нарочито много, грубо и не по делу. Но бывает он служит приправой к тексту. Например у П. Кашина в довольно злом альбоме "Эра любви" он тоже проскальзывает, но этих слов из песни совсем не хочется выкидывать.
У разгильдяя Шнура, в половине песен мат вполне органичен и не особо режет слух. Возьми три первые вещи из крайнего на сегодня альбома:
Москва.
Мы за всё хорошее.
Где моя вода?!
- Шикарно! И почти в рамках приличия. Хотя какие к чёрту у Шнура рамки.
На первый взгляд слух у Ленинграда слышен мат и примитивные мелодии в диких аранжировках. На второй - хороший толстый слой стёба. А на третий, можно разглядеть и гражданские позиции, и твёрдые убеждения и ещё много умных слов.)
Прибавь к этому доступность и легкоусвояемость и получим вполне народного героя.
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью был.
А. Ахматова.
Пол века тому, авторскую песню ругали как раз по тем же самым пунктам. А потом все стали корифеями жанра, и народными артистами. На худой конец просто легендами.

(Odesssa @ 03.11.2012 - время: 01:09)
Почему все так зациклились на ненормативной лексике? Меня мат с семи лет не шокирует, хотя в пределах семьи ни в одном поколении не употребляется. Да, коробит, когда его в песне нарочито много, грубо и не по делу. Но бывает он служит приправой к тексту. Например у П. Кашина в довольно злом альбоме "Эра любви" он тоже проскальзывает, но этих слов из песни совсем не хочется выкидывать.
Потому что лично я привыкла воспринимать все в целом, а не кусками. И для меня важна гармония. Уж прости меня, грешную, но мат нигде и никак не может быть гармоничным.
Ну, коробит, Дим. Я девочка. Крайне далекая от маргинальных пацанов, сплевывающих сквозь зубы, раскачивающихся на поломанных ржавых качелях в старом дворе.
Шнур как раз оттуда.
И разговор здесь не о том, когда и что у кого "проскальзывает", а о том, когда маргинальщина ставится во главу угла творчества, да еще и подается как горсть изюму.

С этим трудно поспорить. Да и не нужно. Как не нужно сравнивать Ленинград с Квинами и Пинк Флоидами. Никто ведь не пытается сравнивать Вагнера с Тупаком. И хоть для меня лично творчество Тупака "не родник", я не отрицаю его вклад в рэп-культуру. Да простит меня Всевышний, что я поставил рядом слова рэп и культура.
Когда-то Пит Таушен на обвинение примитивизма/доступности их музыки, и обзывание её "музыкой для четырнадцатилетних", ответил просто: "У четырнадцатилетних тоже должна быть своя музыка." Эта простая истина и дала толчёк к развитию поп-рок музыки всех направлений.
Возьмём для примера обожествляемое многими Кино, выросшее из простых дворовых песен, типа "Мой чемоданчик набитый планом, он предназначен для наркоманов." У любой мамы от этих слов уши заворачивались в трубку, а их детей это радовало. Так уж устроен этот мир.
Если люди о чём-то шутят, или поют, это не значит, что они воспринимают это в серьёз. Анекдоты про голубых и наркоманов понятны всем, и заполонили телеэфир. Т.е. востребованы, хотя этой категории граждан по прежнему меньшинство. Просто людям хочется одним глазком в неизведанную часть жизни. Поэтому сплошь не сидевшие маршрутчики обожают песни "про тюрьму", а девушка из приличной семьи может слушать Секс Пистолз.
Практически все песни 60-80х годов с ненормативной лексикой писали и исполняли приличные, интеллигентные люди, с приличной работой, зачастую именитые артисты. Могу привести десяток примеров.
Не стоит воспримать буквально и всерьёз, то что делается для лулзов.

(Odesssa @ 03.11.2012 - время: 14:12)
С этим трудно поспорить. Да и не нужно. Как не нужно сравнивать Ленинград с Квинами и Пинк Флоидами. Никто ведь не пытается сравнивать Вагнера с Тупаком. И хоть для меня лично творчество Тупака "не родник", я не отрицаю его вклад в рэп-культуру. Да простит меня Всевышний, что я поставил рядом слова рэп и культура.
Когда-то Пит Таушен на обвинение примитивизма/доступности их музыки, и обзывание её "музыкой для четырнадцатилетних", ответил просто: "У четырнадцатилетних тоже должна быть своя музыка." Эта простая истина и дала толчёк к развитию поп-рок музыки всех направлений.
Возьмём для примера обожествляемое многими Кино, выросшее из простых дворовых песен, типа "Мой чемоданчик набитый планом, он предназначен для наркоманов." У любой мамы от этих слов уши заворачивались в трубку, а их детей это радовало. Так уж устроен этот мир.
Если люди о чём-то шутят, или поют, это не значит, что они воспринимают это в серьёз. Анекдоты про голубых и наркоманов понятны всем, и заполонили телеэфир. Т.е. востребованы, хотя этой категории граждан по прежнему меньшинство. Просто людям хочется одним глазком в неизведанную часть жизни. Поэтому сплошь не сидевшие маршрутчики обожают песни "про тюрьму", а девушка из приличной семьи может слушать Секс Пистолз.
Практически все песни 60-80х годов с ненормативной лексикой писали и исполняли приличные, интеллигентные люди, с приличной работой, зачастую именитые артисты. Могу привести десяток примеров.
Не стоит воспримать буквально и всерьёз, то что делается для лулзов.
Хм... А я где-то сравнивала Шнура хоть с кем-то? Укажи мне, пожалуйста? Это кажется, ты приводишь в примеры кого угодно, от Кашина и всюду пинаемого тобой покойного Цоя, до лидера группы 'Who?'
Никто не спорит о том, что "у 14-летних" должна быть своя музыка.
Но нам вроде уже не по 14... Хотя, конечно, каждому свое.
Ну не воспринимаю я маргиналов, кроме того, стремящихся к гламуру. Разрешаю меня презирать за мою такую примитивность, что мне неинтересна какая-то мифическая гражданская позиция, которую почему-то надежно упаковывают в уровень недалеких чуваков.