Машина Времени

Вообще наверху название "Машина Времени". Это не совсем Макаревич. Мы сейчас обсуждаем Макаревича исключительно. Если брать его творческую часть, Макаревич на сегодняшний день занимается совсем новым для нас и поэтому мало понимаемым видом деятельности. Его потянуло в крупные театральные формы с национальным уклоном. Вот об этом можно спорить и говорить. Но я прекрасно понимаю, что имеющий своё мнение на эту жизнь Макаревич довольно крепко, уважаемый Мавзон. Не прикусывает, а явно скалит зубы на существующую власть. За это он уже поимел много неприятностей, но пока на свободе и живой. Не все его выпады талантливы, но он честно высказывает своё мнение. Единственно доступным ему способом. Вы не согласны с его мнением? Отвечайте достойно. Вообще ничего не получится, если мы будем орать "фашисты", а с другой стороны "оккупанты". Заткнитесь господа и решайте вопросы в формате действительного политического диалога. Кукарекания про вину жидов и захват украины уже задостали.

(Семёныч @ 21.04.2016 - время: 15:33)
Кукарекания про вину жидов и захват украины уже задостали.

Вообще, состав машины за 40 лет менялся от Кавагое (сосед по подъезду, ему папа дипломат синтезатор подвёз) до хрен знает кого. Понятно, что за такой срок в этой коммерческой карусели не все удержались, а многих стошнило. Рекомендуется для чтения книга некоего П. Подгородецкого "Машина" с евреями, а прочих турнули. Но обиды остались.
Важнее другое. Они взорвали восьмидесятые. Они остались в восьмидесятых. И с тех пор, к моему великому...

Если брать его творческую часть, Макаревич на сегодняшний день занимается совсем новым для нас и поэтому мало понимаемым видом деятельности. Его потянуло в крупные театральные формы с национальным уклоном.
Тут Макароныч не изобрёл новую форму. Ты то , Семёныч, должен помнить, что Машина начинала с театра. Так что это возвращение Макара к корням. В кулинарии, джазе его не поняли. Для дайвинга стал стар, супер стар. Нормальная тяга припасть к истокам. Тем более, уж кто кто, а он заработал право делать то, что считает нужным.

Ну если до конца быть откровенным, взорвали они 70-е. В 80-х им уже сильно помогали, собственно они же сами, только под другими названиями. Маргулис один чего стоит. Не в смысле творчества, поёт он и один будб-будь! Там всё впоряде, в смысле, сколько он составов собрал и поменял. Про Петьку помолчу… Его литературное "творчество" сильно напрягает, да ещё выступления с Трахтенбергом, но признаюсь. Его песни очень сильны, пока не запил окончательно, кстати редкий случай для еврея. Да собственно "Високосное Лето" и "Машина Времени" поменялись составами, да там все сезде играли. Мы об этом уже говорили и не раз, но вот появился совершенно другой Макаревич. Мы уже слышали его сольные исполнения под гитару уже давно, но это было несколько иначе. Сейчас появился эдакий кухонный диссидент с гитарой и, ну… более чем своеобразными стихами. Макар столько сделал для нашей музыки, что не возьмусь обсуждать его новый вид творчества… Да уже пишут критики. Обидно, что весьма приличные музыканты занялись откровенным лизоблюдством. Так противно… Творческий человек ВСЕГДА имеет мнение, не совпадающее с действующим законодательством, а ведь мы в 70-е именно за это его и любили, а сейчас… Даже не думал, что осталось такое откровенное … Даже говорить противно. Макар не остался в 80-х. Даи многие из Машины сейчас сильно зажигают!

Взорвали в пределах Садового кольца в семидесятые. А 1/6 суши уже после Тбилиси80.
В начале этих страниц я уже писал, что Макарыч не нуждается ни в наших осуждениях, ни в оправданиях. Он давно уже наработал себе на памятник в полный рост в памяти наших потомков.
А вот как действующий гений... Семёныч, вот тебе прикололась Путин и рыбак. Я в ней не увидел услышал божьей искры. Видимо не дано. Вот у того же Шаова в свежем альбоме целых две песни на заданную тему. И обе на две головы выше.
Талант конечно не пропьёшь. Но с годами он сам уходит.

В пределах Москвы. Так будет вернее. После выпуска первой катушки они были просто сверх популярны. Но… как пел Утёсов "Я Вам не скажу за всю Одессу". Ну как пацанчику оценить популярность дальше своего города?)
Про Макаревича я уже писал, ты видимо не сконцентрировал внимание. Макаревич написал цикл песен, но выложили только "Рыбака". Не слишком удачная, но если обратишь внимание, он стал сильно напоминать Галича, тебе так не кажется? В этом формате его песни сейчас весьма … Шаов не оригинален и тоже поёт в формате Трофима десятилетней давности. Слабее конечно, на мой взгляд. Сопоставлять их стихи просто невозможно. Совершенно разные. Но Макаревича списывать рано. Работает он много и плодотворно, но блин, в связи со своими высказываниями, услышать его крайне сложно. Я слышал. Уверяю тебя. Он остался очень сильным поэтом и гонит с завидной скоростью не теряя качества, но наши мнения тут могут и не совпадать.

Так получилось, к 80му, в златоглавой, она же белокаменная, онаженерезиновая, мну было три родные дядьки, бабушки-дедушки ну и ещё человек 50 родственников. Как раз на стыке десятилетий в виду юношеского гиперактивизма бывал в Первопристольной регулярно, возил тудым-сюдым записи, и в общем-то был в курсе что есть такая модная команда, которая артрокствует по довольно нудным но престижным (как сказали бы сейчас г'ламурным) театральным подмоткам. Но согласись, что ПОВЕРНУЛИ они всех именно после Тбилиси. Кстати, там же и обосрался по пьяни Аквариум. (Но это уже другая история) А потом уже пошёл интерес к старым вещам, ну и ещё пошёл косяком не только гастрольный чёс, но и плодотворный творческий период. Таки наплодили и выдали на гора много хорошего и разного. Реально говоря, в начале 80х конкурентов МАШИНЕ не было. Задавили. То что называется number one. Хорошо это или нет, можно спорить. Но глупо. Это наша история. Можно её благотворить, а можно искидать говном. Я её просто люблю.
Всё что делал Макарыч начиная с 90х: нырял, готовил, заигрывал с джазом, косил под КСП, чудил, и проч., отношусь с почтением, но с полным недопониманием.

(Семёныч @ 05.05.2016 - время: 21:43)
Макаревич написал цикл песен, но выложили только "Рыбака". Не слишком удачная, но если обратишь внимание, он стал сильно напоминать Галича, тебе так не кажется? В этом формате его песни сейчас весьма …
Та если ты отлистаешь пару страниц, то увидишь, чт о Рыбака Мавзон постил ещё в 2013г.
Положа намозоленную лапу на сердце, то что ты одного из самых самых популярных музыкантов СССР сравниваешь с песнями сороколетней давности, с примитивнейшим аккомпониментом, это сомнительный комплимент? Учитывая то что в абстрактных текстах Макар был силён. А теперь-то и закос под Галича не актуален уже лет 20-30. Для нового протеста нужны новые формы.

Вероятно мы смотрим на этот вопрос с разных сторон. Ты, как слушатель, а я в те годы уже вовсю лабал в различных составах и знаю тему изнутри. Собственно мой первый концерт," подпольный", Состоялся в 1978 году. Но тут сильно сказывалась разница в возрасте. Мы распространяли билеты и должен заметить, что Макар рубил бабки очень активно по клубам. " Гламуром" там и не пахло, да и Московская публика очень сильно разделялась на любителей "Машины" и "Високосников". Играть с нами даже Раскевич и Белов считали ниже своего достоинства, кстати, совершенно напрасно. именно тогда росла молодая, сильная поросль. Да ещё вспомни обиды Макара в 79-ом, когда Маргулис стал играть с Никольским. Кстати после фестиваля в Тифлисе, когда собственно Сит оставил музыкантов Макару и подался в "настоящую" музыку. Надо отметить, что состав у него действительно был на тот момент весьма достойный, а Макар так и не вышел на первое место, его приходилось делить с "Воскресниками", да и концерты подпольные ещё и не думали кончаться! После фестиваля цены на билеты были равны у тех и других. Да… Не будем забывать, что большинство слушающих в 70-ых знали, что где-то там в заоблачной выси играли "Песняры", но попасть на их концерт было крайне сложно. Невозможно! Не забывай про Гунара Грапса! Он был редким гостем в Москве но его "Магнетик Бенд" Оценивался весьма высоко. Опять же уже подал голос Кузьмин, да и набирали силу "Круиз" и многие другие. Тут уже без меня. Я после 81-го выпал из обоймы рока. Там поднимал Козёл такие высоты… Витя Сигал, Кулик… Это уже была музыка. Я по молодости уже смотрел на "песенников" с высока. Уже был отравлен Двоскиным, Мельниковым, Лукьяновым… Вобщем не особо интересовался происходящим "под ногами"))) По поводу сегодняшнего. Тут не закос. Тут довольно самостоятельная деятельность. Мне вобщем его стихи нравятся, как и Галич. Может он и не актуален, но рекомендую почитать его стихи. Возможно я не прав, но читал с удовольствием. Старею(((

По поводу аккомпанимента))) Пройдёт совсем не много времени и ты будешь воспринимать музыку Машины, как звучание гитары Галича. Сила у них в стихах. Ты можешь не соглашаться со мной, но в музыкальном плане Макар очень старался и старается, но… Не дал Бог. Вероятно нехватка образования и времени. Вообще это беда всех музыкантов играющих рок в нашей стране, за редким исключением.

У меня была когда-то думка, что тексты становятся стихами, когда они самодостаточны и воспринимаются с листа и без музыки. Тексты всех мэтров, полумэтров и дэцимэтров уже давно напечатаны не только в журналах, но и в толстых томиках со словом ПОЭЗИЯ в предисловии.
Читая не предвзято, словил себя на мысле, что многие песни бардов (шансонье, называй как хочешь) идут хорошо. По тому что по правде сказать, музыкальная составляющая зачастую была никакая, так, не навязчивое ритмическое побренькивание. Но в словах-сила.
И практически никто из классиков русского рока в бумажном варианте не цепляет. Без привычного фона тексты выглядят оскоплёнными. Строчки врубались в мозг вместе с чёткими аккордами и казались мудростью свыше. При внимательном прочтении, и даже при невнимательном, многие строки кажутся наивной глупостью и вызывают недоумение.
Да, так вот, при прочтении большинства текстов переплетённых и даже родственных Воскресения и Машины у меня две ассоциации: лирическая романтика и юношеская напыщенность.
Так уж получилось, что в 80х Машина стала знаменем русского рока. Да нет, не знаменем, а бульдозером расчищая дорогу разношёрстной рок тусовке. В творческом, т.е. в текстово-музыкальном плане ничего революционного они не сделали. Но они показали пример не просто коммерческого успеха а пример признания системой. В те годы можно было быть любимцем публики, и даже всего народа, но...
Ну в общем, как пелось в другой популярной команде:
В каждом серьёзном деле,
Кто-то обязан быть первый.
Но далеко не каждый
Хочет мотать себе нервы.
Хоть Машина никаких революций и не устраивала, но помоев на неё вылили предостаточно. Вспомни большую статью в Комсомолке "Рагу из синей птицы", обвинения в "пристрастии к богемно-алкогольной тематике" и проч.
Показательны первые шаги на большой экран. В фильме "Душа" 81г. Песни Машины пели Боярский и Ротару, а Макаревич мудро улыбался из заднего плана, мол Sapienti sat (простите мне мой латинский) Следующий раз Макаревич выбрался на простыню кинотеатров только в 85г. Видимо из=за плотного гастрольного графика. В фильме "Начни сначала" он уже предстаёт чуть потасканой звездой уставшей от славы и поклонниц. А одна фанатка бегает за ним весь фильм и доказывает что он знамя, что он символ, идол, икона и проч. По ходу она его убедила и в конце фильма патетически звучит: Я в сотый раз опять начну сначала!
Да, так я про что. В текстах Машины какой-то намёк на социальные тексты появился только на излёте Перестройки. Это было не то что бы отсутствие гражданской позиции. Просто в своё время они устали от запретов, а когда разрешили рот открывать, вся второстепенная рок тусовка выдала назревший в собственных организмах радостный поток негатива. Именитые музыканты если и добавляли в этот мутный трендовый поток собственного помёта, то бросали его вяло, как бы с высока.
Напейсал уже много букофф. Пора заканчивать и конкретизировать расползающиеся мысли.
Тексты, да и музыка Машины всегда были цивильными, приличными, добропорядочными. В них никогда не было "что-то такого, чем взрывают мир." Макаревич никогда не ставил принципы выше коммерции.
-Нельзя про Бога?
-Пусть будет "судьба хранит меня"
-Борьба с алкоголизмом?
-Выкинем пьянку из поезда: "Но поезд идёт, за окошком стемнело, и тянет поговорить"
-...

Прочёл твой … даже не знаю, как назвать. Повышенной красивости. Начну с конца.) Макаревич не взрывал? Ну… с точки зрения поэзии, а отношение у меня с ней одно, я просто люблю её и не более. А вспомни мальчика с гитарой поющего Всё очень просто. У тебя не бежали мурашки по спине? Не обманывайся. Именно тогда у всех и побежали. Ну такой уж этот еврей, что нарубил бабла на сляпанных наспех текстах. Кстати, он уже тогда со Стасиком Микояном рубили бабки далеко от музыки. Да. Есть коммерческая жилка. Но когда уже в восьмидесятых ты услышал Когда горит Свеча, у тебя не ёкнуло? Так и это не всё. Вспомни простенький звон гитары, Сапуновский голос и Когда поймёшь умом, что ты один на свете. Ну согласись. Цепляло! Я несколько сумбурно написал о книгах. Я имел ввиду книгу стихов Галича. Помнишь его.
Все снежком январским припорошено,
Стали ночи долгие лютей...
Только потому, что так положено,
Я прошу прощенья у людей.

Я читал с огромным удовольствием. Ну опять же отношение с поэзией см.выше. Тут я просто любитель, но вобщем прекрасно понимаю, что в печатном формате Высоцкий, Макаревич… нечитаемы. Это моё убеждение и тут я даже спорить не буду. А революций вобщем не было. Просто на сцене в госконцерте царила Пугачёва, что вобщем по тем временам было охренительно, ну а в МОМА царили, кстати ты может и не слышал, но Есть у дороги старый крест Солдатиков, или Землекоп Зодчих были не слабее Макаровских, но тут уже сказалась жилка Макара. Ну и Градский помог затолкать всех в… поглубже, хотя его скоморохи были полным отстоем. А система уже не справилась. Причём первым был именно Высоцкий. Запретить его было нельзя, а вот Макара было можно, но народ уже не дал бы запретить Пугачёву! Вот и признание. А то, что мы не слышали других сильных авторов, так это именно заслуга Макара и Градского с Микояном. Да через пять лет уже собственно всё можно было, но люди предпочли Ласковый май((( Макаревич мог ради денег переделать текст, в отличии от Розенбаума! Но… Хрен знает, что в этих песнях, да их не так уж много, но на мой взгляд они очень талантливы, как и у того же Розенбаума и Никольского и у многих других, просто не попавших в струю; как попал Витя Третьяков на фестивале в первачи с тюбиком, а ведь там были очень сильные ребята. Вот и я пися сии строки несколько заболтался. Надеюсь Ты сейчас меня понял?

Мы с тобой такие пространные посты пишем, к тому же переполненные мыслями и эмоциями, что не удобно отвечать. Извини, придётся выдёргивать фразы из контекста.

А вспомни мальчика с гитарой поющего Всё очень просто. У тебя не бежали мурашки по спине? Не обманывайся. Именно тогда у всех и побежали.
Конечно бежали! И я до сих пор за это ему благодарен, хоть он и чудит на старости лет. В благодарность о тех мурашках, я и не поливаю его дерьмом, а говорю, что "каждый правый имеет право" ©.

Я имел ввиду книгу стихов Галича. Помнишь его...
А мне в связи со всем этим вспоминается песенка про велосипед. Пробегитесь глазами по ссылке. Даже без голоса Александра Аркадьевича эти строки способны проникнуть в мозг и душу.

вобщем прекрасно понимаю, что в печатном формате Высоцкий, Макаревич… нечитаемы. Это моё убеждение и тут я даже спорить не буду.
Я был коллекционером Высоцкого, и у меня довольно много томиков стихов, и даже проза. И когда почитываю, конечно в ушах его голос, но всё же он поэт, и очарование от строк, игры слов и смыслов остаётся. Макаревича я бы в один ряд не ставил. Если почитать отстранясь: юношеский идеализм, абстрактные формы. В общем, слова без музыки теряют свою прелесть и очарование.
В остальном, особенно касательно градских-наминых-пугачёвых, согласен. Но это наша история. Она могла быть другой, могла быть симпатичнее, но она моя, и другой у меня нету.
PS: Буквально сегодня на тему историй прочитал
фантастический рассказик, не сочтите за оффтоп.

Быстренько про Галича. На моей полке два томика стихов Галича, как раз между Гипиус и Еумилёвым. Там ему самое место. Даже не знаю, как ты среагируешь. Ну вот, допустим я скажу, что не считаю Высоцкого сильным поэтом… Музыкант? Смешно даже. Но есть на Руси люди которым все верят, за которыми идут. Вот Степан Разин! Ну и что в нём было то, что народ за ним как за отцом родным? Вот и всё творчество Высоцкого… Наш Разин. Все за него! Все верят, а почему? Гений… Науке трудно справиться с объяснением, а уж мне то куда. Ну а Макаревич тоже; ну не такой орёл, скажем маленькая сова))) Дурацкий каламбур. Ведь есть гений, ну не так много песен, но есть же! А вот чем они хороши? Я слишком хорошо образован музыкально и поэтому со всей ответственностью заявляю. НЕ-ЗНА-Ю! Если муз и поэтические критики начнут объяснять, сразу прекращай эти экзерсисы. Мы много написали, но вопрос то был совсем иным. Ты послушал вышеупомянутых? Они рулили не хуже Макаревича! Даже сейчас у Никольского своя ниша, да и Маргулис очень лихо выступает. Такие деньги за концерт дерёт… Машина была не одна! Там были не слабей. Кстати! На концерт Градского пробиться было тогда тоже очень сложно, но у него на концертах была настоящая музвка, как он пел Отчего ты Испания… Сильнейший вокал, а вот запоминающихся песен у него ну отсилы парочка, хотя… Его "Мой нежный друг" там хоть и Бернса слова, но за душу крепко берёт. А вокал там он свой и не показывает совсем. Ты считаешь, что это было хуже Макара? Я нет. Ьыли исполнители. Все разом и пробивались.

О! Я тебя разболтал, ты и за Александра Борисыча (Градского) слово доброе молвил раз в десять лет. Кстати, как тебе его Мастер и Маргарита? Я таки переслушивал, и таки проняло.
Макаревич-гений. Довольно громко. Помню читал его какую-то автобиографическую книжку, он признавался, что вокруг было много и более талантливых пацанов. Но не у всех хватило финансовых возможностей довести талант до ума. Тогда ведь носить вельветовые брюки клёш и бренчать на гитаре було делом не только пустым, но предосудительным. А ведь надо ещё было как-то жить. Человеку повезло родиться в правильном месте, в правильное время, и в правильной семье. Плюс правильные соседи единомышленники с правильными возможностями, ну и конечно всё это помноженное на талант, желание, гонор и энтузиазм. В итоге получилось. И получилось здорово.

Нигде о Градском я не писал, что он плохой музыкант. Меня с ним связывала вражда, я играл, он не пущал, он никого не пущал, за исключением своих скоморохов, ну и надо признаться нескольких довольно ушлых, к которым Макаревич и относился. Ему действительно повезло родиться с талантом не просто хорошего песенника, но и хорошего коммерса. Он умел пробиваться, но помимо этого он писал великолепные песни. Джинсов было много и ВИА в то время были и с волосатыми лапами от райкомой и исполкомов и обкомов и светило им первое место на конкурсе политической песни. Ляяяя… Это такая байда была, на целый день, составов 50 в парке культуры. Озвереть можно было и две песни политические обязательно! А ещё продолжение, Красная Гвоздика в сочи… Вот там выдвиженцы и оставались, а вот настоящие таланты не занимали мест на конкурсах, хотя помню играли все! Но выбились же.

(Семёныч @ 07.05.2016 - время: 22:58)
Быстренько про Галича. На моей полке два томика стихов Галича, как раз между Гипиус и Еумилёвым. Там ему самое место. Даже не знаю, как ты среагируешь.
Ну как можно среагировать на такой педантизм, любовь к порядку, и умению разложить всё по полочкам?
Если заняться буквоедством из алфавита, то Галича, как урождённого Гинсбурга, надо вытащить из тесных объятий Зины и Коли, и поставить на первое место. А если по хронологии творческих лет, то на третье место.
Шутка юмора. На самом деле достойная компания. И видимо правильная библиотека.

Вот за что я люблю наши смачные дискусы! Обязательно в этих спорах нахожу очень важные для жизни вещи!
Галич встал на первое место, где и должен находиться, за что и благодарен тебе Друг! Сам бы не догадался.)))
А вобщем то, ты так и не согласился с моим мнением, что Макар был не один…

Интересно и увлекательно читать дискуссию Семёныча и Одессы. Много нового для себя открываешь. Я хоть и знаю "Машину" с раннего детства, но согласен - да, взрыв они сделали в 70-е и первой половине 80-х. А потом уже пошли по накатанной колее. И чем дальше - тем неинтересней. И причины тому худо-бедно Семёныч объясняет.

А тут просто всё. Макаревич и все текстовики, являлись логичным продолжением Визбора, Галича, Окуджавы, но рока у нас тогда небыло и они попали невольно в рокеры. а уже в восьмидесятых появились "Круизы" - "Парки Горького" и публика ломанулась на настоящий рок где текстам не уделялось особого внимания.