Pink Floyd

Money. Видео весьма посредственное (скорее всего было наложение звука на видео), зато музыка в хорошем качестве. В любом случае, запись из 70-х.

(линия_обрыва @ 16.08.2008 - время: 01:22) One of These Days (live at Pompeii)



Заметно, что в 70-х в этой композиции был явный акцент на клавишных Райта и ударных Мэйсона, тогда как с середины 80-х акцент идет в сторону Гилмора:

One of These Days (live 1988)


Согласитесь, что One of These Days (live at Pompeii) гораздо более тоньше и полифоничние, чем One of These Days (live 1988)?

(sorques @ 16.08.2008 - время: 01:51) Согласитесь, что One of These Days (live at Pompeii) гораздо более тоньше и полифоничние, чем One of These Days (live 1988)?
Соглашусь.

Young Lust (live 1980)

Очень растянутая версия Comfortably numb с концерта Дэвида Гилмора образца 1984 года (Live Hammersmith). Одно из лучших его соло (имхо) в исполнении этой композиции.

За ударными Мэйсон.

Сергей, тут есть интересные клипы, в старой их по моему не много, возможно эти части дополнят друг друга.
У меня так же, определенного мнения нет. До вечера ,оставим пока вопрос открытым, но тему закроем.

Richard William Wright (1943-2008), R.I.P.

При всем своем уважении к господину Владу, позволю себе дерзость с ним не согласиться, да, конечно, где-то есть коммерция и у них, но вряд ли кто-то из команд сделал больше таких шедевров, чем эти четверо англичан (несомненно, Уотерс и Гилмор, в первую очередь). Прочел весь топик и вот о чем подумал. Господа, (и дамы, кстати), а вы не задумывались о том, что помимо всех заслуг команды, благодаря их творчеству возникли совершенно уникальные творения, в народе именуемые трибьютами? Отдельные из них по своей красоте и силе воздействия, мало чем уступают оригиналам мастеров, с которых были писаны.
Я думаю, кто любит флойд их знают, но на всякий случай, посоветую:
1 Return to the Dark Side of the Moon (громадное количество звезд, что встречается крайне редко, среди них: Belew, Shaw, Levin, Wakeman, Howe, Wetton, McDowell, Ford, Porcaro, Colaiuta, Bruford, White, Mastelotto, Downes & other...).
2 Pigs & Pyramids (также громадное количество звезд, просто устану их писать).
3 Jazz Side of the Moon (сумасшедшие джазовые темы)
4 Signs of Life (разные команды, включая Pendragon, Tiamat)
5 Blue Floyd (в тяжелом блюз-роке)
6 Dark Side of the Moon A Capella (в натуру сказка, чистая акапелла!).

Также их живой кайфовый Is There Anybody Out There?
Из номерных для меня лучшее это Стена, кстати, и после ухода Уотерса с удовольствием слушаю их пластинки, и самого Уотерса тоже (не считая его оперу).
Из видео рекомендую жизнь в Атланте и концерт в Венеции.
Прошу сочуствующих сказать пару слов.

(Bradly @ 03.11.2008 - время: 01:35) да, конечно, где-то есть коммерция и у них, но вряд ли кто-то из команд сделал больше таких шедевров, чем эти четверо англичан (несомненно, Уотерс и Гилмор, в первую очередь).
Это субъективная оценка, с которой я не могу спорить, для меня например существуют другие команды, которые(на мой взгляд) сделали шедевров больше чем Пинк Флойд.
И каждый по своему прав.

Музыка к счастью обладает, таким качеством, что в течении не значительного времени, мы можем полюбить то, что раньше не воспринимали или на оборот...

В конце 70-х я обожал эту группу, возможно пройдет некоторое время и я не смотря на объективные недостатки, снова буду испытывать восхищение к ним.
Как люблю некоторые откровенно слабые по технике исполнения группы,за то что просто цепляют...

(sorques @ 16.08.2008 - время: 01:36) Да и в итоге группа, потеряла свой неповторимый стиль и вообщем то стала играть, качественную коммерческую музыку.
Имея международный успех и мировую славу тяжело сохранить "свой неповторимый стиль"- слишком много подражателей. )))
"качественную коммерческую музыку"- да играли её родимую, а что ж тут плохого? А вот комерческой группой я бы их не назвал. Посмотрите на тематику и концептуальную направленность альбомов, ребята явно не искали лёгких путей и писали о том что интересно ИМ, а не просчитанной публике.
Став супер группой, давая грандиозные концертники с невиданными доселе прибамбасами, не забывайте о их себестоимости. При студийных записях, я так понимаю, деньги тоже не экономились. В итоге, из четвёрки музыкантов "жирным котом" стал только Вотерс, который получал авторские гонорары и отчисления от продаж. Остальные музыканты сидели на подсосе. Как я понимаю, это и было в основе кофликта.

(sorques @ 05.11.2008 - время: 00:05) В конце 70-х я обожал эту группу, возможно пройдет некоторое время и я не смотря на объективные недостатки, снова буду испытывать восхищение к ним.
Как люблю некоторые откровенно слабые по технике исполнения группы,за то что просто цепляют...
Для меня Pink Floyd - это команда ,отношение к которой не меняется уже второй десяток лет. Я до сих пор испытываю тот легкий трепет, когда слышу их темы. Не знаю ,как это объяснить, но такой эффект присутствует.
А по поводу того, о чем говорили Вы, я соглашусь. Одна из таких команд для меня - Ultravox. Аранжировка и качество исполнения чаще всего оставляет желать лучшего, но темы цепляют, возможно благодаря отличному вокалу Миджа Ура. Но это уже другая тема)))

(Farg0 @ 28.09.2009 - время: 20:35)
Для меня Pink Floyd - это команда ,отношение к которой не меняется уже второй десяток лет. Я до сих пор испытываю тот легкий трепет, когда слышу их темы. Не знаю ,как это объяснить, но такой эффект присутствует.
А по поводу того, о чем говорили Вы, я соглашусь. Одна из таких команд для меня - Ultravox. Аранжировка и качество исполнения чаще всего оставляет желать лучшего, но темы цепляют, возможно благодаря отличному вокалу Миджа Ура. Но это уже другая тема)))
Наверное Pink Floyd, была бы моей любимой группой, если бы они распались в 75 году. Причем такое, можно сказать про многие легенды, у которых все лучшее было в начале творчества, а далее пошли компиляции из старых произведений...

(Sorques @ 28.09.2009 - время: 21:19) Наверное Pink Floyd, была бы моей любимой группой, если бы они распались в 75 году.
В связи с этим - вопрос! Считаете ли Вы сольное творчество того же Гилмора более интересным, чем творчество Флойдов после 75-го?

По сути - я тоже замечал, что поздние творения некоторых грандов рок музыки заметно "усредняют" былые заслуги. Однако, Пинк Флойд для меня одна из тех групп, поздние творения которых, возможно не несут того исконноого смысла, но в то же время не критично "вторичны".

(Farg0 @ 28.09.2009 - время: 21:33)
В связи с этим - вопрос! Считаете ли Вы сольное творчество того же Гилмора более интересным, чем творчество Флойдов после 75-го?


Гилмор, это просто добротный высокопрофессиональный материал. В его творчестве нет "того самого",что цепляет в ранних работах группы.
Флойд после 70-х и Гилмор, отличается в деталях, но во общем похоже. "Стена" , это последнее творение группы...или последний кирпич.

(Sorques @ 28.09.2009 - время: 23:16) "Стена" , это последнее творение группы...или последний кирпич.
Гилмор безусловно другой. Но он - голос и гитара Флойдов более позднего периода и ассоциации неизбежны. Но что я ценю в нем - не похоже, чтобы он эксплуатировал причастность к ПФ в свою пользу. Его музыка самобытна.

По поводу Стены не соглашусь - есть 3-4 вещи, сама концепция меня не сильно трогает. Тот же A Momentary Lapse Of Reason мне больше нравиться. Это дело вкуса

сама концепция меня не сильно трогает. Тот же A Momentary Lapse Of Reason мне больше нравиться.
Ну надо же, я думала, что одна такая - не поклонница стенки.

PF - одна из любимых групп. Слушаю уже крайне давно, с родительской подачи. Любимые альбомы (на данный момент) - Animals, Ummagumma (студийник), Saucerful of Secrets

Всвязи с недавним ДР Гилмора, нарисовалось тут
Хостинг фотографий

(Sorques @ 28.09.2009 - время: 18:19)
Наверное Pink Floyd, была бы моей любимой группой, если бы они распались в 75 году. Причем такое, можно сказать про многие легенды, у которых все лучшее было в начале творчества, а далее пошли компиляции из старых произведений...
почти согласен они были бы одной из моей любимых групп, если бы они распались году в 77. бо animals слушаю почти с таким же удовольствием как и wish you were here.
хотя конечно wish you were here - самый роскошный их альбом. стена, имхо, там даже рядом не валялась.

(fkk6 @ 26.03.2010 - время: 00:02) (Sorques @ 28.09.2009 - время: 18:19)
Наверное Pink Floyd, была бы моей любимой группой, если бы они распались в 75 году. Причем такое, можно сказать про многие легенды, у которых все лучшее было в начале творчества, а далее пошли компиляции из старых произведений...
почти согласен они были бы одной из моей любимых групп, если бы они распались году в 77. бо animals слушаю почти с таким же удовольствием как и wish you were here.
хотя конечно wish you were here - самый роскошный их альбом. стена, имхо, там даже рядом не валялась.

Слав, я ошибся в цифрах 77 конечно...Animals отличный альбом, мне он больше нравится, чем Дак сайт...

(Sorques @ 26.03.2010 - время: 21:56) .Animals отличный альбом, мне он больше нравится, чем Дак сайт...
мне тоже.
дак сайд как и стена имхо не бог весть что, есть куда более удачные альбомы.
это примерно как у дайр стрэйтс, многие считают их лучшим диском братья по оружию, а по мне их второй альбом, коммунике, намного интересней и удачней.