Кто-нибудь ещё слушает джаз?

(sorques @ 02.01.2007 - время: 02:25) Cегодня слушал Чарльза Паркера, замечательный саксофонист. Слушается очень легко и на едином дыхании.
Да Паркера приятно слушать..отлично расслабляет)

Бёрд расслабляет? Очень странно, меня Пракер наоборот сильно напрягает, надо постоянно вслушиваться в каждую ноту, ведь он даже одной ноты просто так не возьмёт. Импровизации Паркера это уже эталон, большинство фраз изучаються всеми инструменталистами уже в детстве, а из некоторых можно делать темы. Да, у Паркера часты повторения фраз, особенно в блюзах, но эти фразы мы уже хорошо знаем и думаю иногда сами обрабатываем в своих исполнениях. Игра Паркера всегда требует внимания и отличаеться какой-то магнетической силой, критики писали, что сексуальной, я тупой наверное, слышу совсем другое, но энергия Бёрда, просто, недаёт расслабиться. Представьте себе современно звучащую ритм секцию, все Паркеровские партии будут звучать очень современно, даже в джаз роке. Я попробовал посекрету сказать. Он уже тогда играл то, что мы пытаемся сейчас изобрести. Моё мнение, только моё конечно, под настоящий джаз расслабиться неполучиться. Даже под Round About Midnight Телуниуса Монка расслабиться трудно, так захватывает переплетение гармонии с мягкой, нежной даже темой, какова сама форма, все капризы и переплетения. Вот наверное по-этому, я никогда не слушаю джаз за рулём, затягивает. Разве Ella Fitzgerald & Louis Armstrong: Porgi & Bess да и это, тоже, слушать нужно внимательно, но пожалуй расслабиться можно, особенно под арию Клары. Потряс. Вообще трудно говорить о музыке, вот умные головы, подскажите, как выложить на сайт музыку, я чайник, картинку могу выложить, а небольшое музыкальное произведение нет. Помогите убогому, да и сами выложите, что за джаз у вас играет, а то всё говорим, говорим. Контрреволюция одна.

На сайт может и можно что-то выложить (у меня, впрочем, не получилось), но за прослушивание аудиокомментариев сэксо требуется, да и максимальный размер файла напрягает - композицию резать нужно будет... Поэтому я воспользовался рекламируемым на секснароде сайтом и выложил композицию, которую сейчас слушаю (Lambert-Hendrix-Ross - Everybodys Boppin), туда:



Кстати, никто не сталкивался с трибьютом "The Antonio Carlos Jobim Songbook" на 4-х CD? Стоит послушать?

P.S. Просмотрел другие темы, где авторы размещают музыкальные отрывки, убедился, что, пожалуй, ещё удобнее будет сайт https://zalil.ru

У меня Jazz ассациируеться со старыми неграми в бежевых смокингах! P.S. Раз в год могу послушать!)

(give_me_wings @ 04.01.2007 - время: 23:25)



Кстати, никто не сталкивался с трибьютом "The Antonio Carlos Jobim Songbook" на 4-х CD? Стоит послушать?

Cталкивался, лучше купить за 100 руб МР3 Antonio Karlos Jobim. Там на 12 часов музыки, всё то же, только дешевле, ну а качество везде хромое.

zalil.ru/ Ну залил я туда парочку вещей, а сюда-то как их выложить?

джаз просто обожаю. Частенько хожу на местные джазовые концерты. Слушаю все, но Армстронг - вне конкуренции!

А Jazz это же вроде музыкальная импровизация... правильно я понял??!!

(PoRn @ 06.01.2007 - время: 17:01) А Jazz это же вроде музыкальная импровизация... правильно я понял??!!
правильно

Семёныч

После того, как закачал композиции на сервер, на экране должны были появиться ссылки на их скачивание типа https://slil.ru/(какой-то_набор_цифр). Эту ссылку копируешь (хотя бы по правой кнопке мыши - копировать ярлык). Далее эту ссылку просто вставляешь в текст сообщения (правая кнопка - вставить). И всё! Композиция будет доступна для скачивания любому на форуме через эту ссылку! Дерзай!

(chak @ 06.01.2007 - время: 22:09) (PoRn @ 06.01.2007 - время: 17:01) А Jazz это же вроде музыкальная импровизация... правильно я понял??!!
правильно
А если группа записала альбом съимпровизировав то на концерте это уже не будет импровизацией т. к. они играют то что уже записали... а всегда разное играть это долбает... вот я и непойму почему Jazz называют импровизацией!

(PoRn @ 06.01.2007 - время: 23:05) (chak @ 06.01.2007 - время: 22:09) (PoRn @ 06.01.2007 - время: 17:01) А Jazz это же вроде музыкальная импровизация... правильно я понял??!!
правильно
А если группа записала альбом съимпровизировав то на концерте это уже не будет импровизацией т. к. они играют то что уже записали... а всегда разное играть это долбает... вот я и непойму почему Jazz называют импровизацией!
в джазе часто бывает так что собираються джазовые музыканты записывают альбом и больше так не играют, а на концерте (если вдаваться в подровности то в произведении существует тема то есть гармония и ее постоянно обыгрывают по разному в этом и прелесть ,это и есть импровизация)можно слушать вещи и они не надоедают

а всегда разное играть это долбает...
тоесть тема то остаеться одна но ее обыгрывают по разному ,и так делают не только джазовые музыканты

Привет, Уважаемые!
Специально искал в секс-форуме музыкальную тематику.
Думал: ну должна же быть!
И точно - появилась недавно и есть пошла прясо от любимого джаза.
Значит - попал куда надо.
Про себя скажу, что очень люблю джаз, причём очень многие стили.
На работе у нас любительский джаз-бэнд.
И я сам в нём барабанщик.
Правда, основное направление коллектива - блюз и традиционный рок-н-ролл и ритм-энд-блюз в стиле раннего Рэя Чарльза.
Сам в основном слушаю классику джаза - записи Армстронга и Эллы Фитцжеральд 40-х - 50-х годов, очень люблю Пегги Ли и Роз-Мари Клюни с разными окестрами. Очень люблю слушать орекстр Эллингтона, особенно 40-х годов, оркестры Флетчера Хэндерсона и Чика Уэбба. Обожаю записи Менухина и Грапелли.
Из современных постоянно слушаю обработки классики, особенно Баха, в исполнении трио Жака Лусье. Из певиц в последнее время стала интересна Нора Джонс и, конечно, Цезария Эвора, из оркестров - Квинси Джонс.
Думаю, что в этом форуме тема появилась не случайно.
Более того, предлагаю её развить: очень многие джазовык композиции
чрезвычайно эротичны. Более того, в конкретной обстановке всё зависит от исполнения. Можно, в принципе, любую джазовую вещь наполнить эротикой.
Джаз ваообще исторически, вышел в виде архаичного блюза "в свет" из
хонки-тонков.

(chak @ 07.01.2007 - время: 05:23) в джазе часто бывает так что собираються джазовые музыканты записывают альбом и больше так не играют, а на концерте (если вдаваться в подровности то в произведении существует тема то есть гармония и ее постоянно обыгрывают по разному в этом и прелесть ,это и есть импровизация)можно слушать вещи и они не надоедают

а всегда разное играть это долбает...
тоесть тема то остаеться одна но ее обыгрывают по разному ,и так делают не только джазовые музыканты
Панятна!)

Я думаю это музыка настроения! Все время слушать ее это тяжко!

(VASILVASIL @ 07.01.2007 - время: 08:40)
Джаз ваообще исторически, вышел в виде архаичного блюза "в свет" из
хонки-тонков.
Чикагский, или "Белый джаз" ... Ну с некоторой натяжкой вышел из двенадцати тактового периода. Настоящий "Орлеанский" джаз вышел, никто ни поймёт из чего. Многие считают основой джаза: Спиричуэл, негритянские жалобы молитвы, или Госпел. Но сейчас мнение меняеться, много в джазе и от белых и от индейцев даже. Новый Орлеан был пристанищем не только англо язычных эмигрантов, огромная чась населения была, да и сейчас осталась, франкоязычной. Но это тема целой книги. Джаз совершенно необязательно импровизационная музыка. Всеми любимый Сачмо(Армстронг) очень часто не импровизировал. Многие знаменитые музыканты, выписывали импровизации на ноты перед исполнением. А на концертах импровизация у всех исполнителей узнаваема, очень много у каждого исполнителя своих тонкостей, да и играют не абы что, гармонию правильно обыграть очень сложно, вообще конечно сложного там ничего нет, выучи несколько учебников по импровизации и играй. Только невыйдет так ничего. "Джаз по фишкам не лабают". Армстронг в период наивысшей популярности нот совсем не знал. Сейчас мучаюсь, пробую выложить два варианта импровизации одной вещи, какая лучше? Думаю обе хороши.

Всё по инструкции, а там...
https://slil.ru/23698928
https://slil.ru/23698961

Семёныч

Большое спасибо, с огромным удовольствие послушал обе композиции! И, несмотря на мою любовь к голосу Эллы Фитцжеральд, в данном случае всё-таки больше понравился вокал Elis Re... Возможно, это из-за характера самой музыки Жобима - его необычайной легкости, воздушности... С такой музыкой, мне кажется, больше гармонирует более тонкий, высокий женский голос... Вокал Эллы звучит чуть тяжеловесно, он раскрывается больше в других композициях, более драматических, что ли...

В свою очередь, выкладываю ссылку на один из самых своих любимых джазовых стандартов - "I've got you under my skin"... Исполнение современное, Дайаны Кролл, и очень удачное (мне нравится даже больше классических)... Файл большой, но качество того стоит

https://slil.ru/23700996

Уважаемый Семёныч!
Я согласен с Вами, что вопрос о происхождении джаза - предмет книги, да и не одной. Собственно говоря, их и написано огромное количество.
То, что Вы говорите о Чикагской школе и "Белом джазе" - совершенно оправданно.
Я, однако, имел в виду более ранний период, а именно - начала 20-го века, до еонца, примерно, 20-х годов
К году 1905 популярны стали кейк-уок и регтайм, выросшие из чёрного блюза, как формы его популяризации, тогдашняя попса.
Но как обычно, вместе с популарным коммерческим продуктом - попсой, развивается и само исконное начало, порождая некие иные инновационные музыкальные продкуты. Говорю инновационные - поскольку они также вносятся на рынок и потребляются по законам жизненного цикла инновации.
То, что было в те времена, скажем, в Техасе или Кентукки, где преобладала ирландская и другие европейские музыкальные традиции, к чёрной музыке и джазу (в тогдашнем понимании) не относилось. Там ещё всё "дремало", музыкального БУМа не было! Музыка присутствовала в народной жизни как необходимый атрибут, но не музыкальное творчество было там источником сверхприбыли... я уже не говорю о музыке забитых и зашуганных индейцев.
А в Нью-Орлеане и вдоль по Миссисипи было всё иначе!
Сам термин JAZZ, всё-таки имеет нью-орлеанскую природу и ни на какой язык никак не переводится. Вот как раз сам термин-то и возник для обозначения музыки именно в хонки-тонках, как сейчас на штендерах у расейских кафешек и ресторанчиков пишут "живая музыка". Завсегдатаям и музыкантам совершенно ясно что это такое: стоит певец с клавишами, на которых он слегка играет (в лучшем случае) с усилителем и колонкми. А, собственно, музыка в виде "минусовок" подаётся с минидиск-деки или с ПК. И всё. Зато весь доход - на 1-2-х человек.
Так вот, тот самый блюз, который играли в хонки-тонках в связи со спецификой заведений становился всё более чувственным и эротичным, а тексты становились всё более откровенными, но исполнялись на негритянском сленге, белому человеку вообще не понятном. Кстати, этот самый сленг дожил до наших дней в блюзе. Поскольку блюз - не что иное как негритянские частушки и страдания. Белые в эти хонки-тонки не ходили, а чёрных музыкантов никуда в другие места, кроме кинотеатров, не брали. Кроме того, никакого академического музыкального образования для чёрных тогда просто не было. Но чёрныные его получали при церквях, где были повсеместно госпельные группы музыкального служения и организовано обучение музыке. Госпелс, в свою очередь, выросли на базе спиричуэлс - духовных песнопений негров, трансформированных под протестантскую этику. Но спиричуэлс, как правило, исполнялись без настоящих инструментов - откуда они у негров - а только под самодельные банджо, стучалки и гремелки и "под язык". В общем, точно также, как в русской фольклёрной песне. Когла инструменты появились и люди научились ими владеть - появились госпелс, которые и сейчас прекрасно себя чувствуют в протестанских церквях Америки (да и не только).
Вот сколько всего сразу!
Вряд ли только кто-то сможет найти разницу в МУЗЫКЕ госпелс, архаичном блюзе и архаичном джазе начала 20-го века!
Разница была только в текстах и манере исполнения.
Хонки-тонками владела мафия, а комплекс девочки+блюз (джаз)+запретный тогда алкоголь+"дурь" показали себя как работоспособный механизм извлечения сверхприбылей. И этот комплекс пошёл распространяться по Америке как нечто "горяченькое" и "запретное", а потому супесладкое. Если не Севере и в глубинке Штатов не находилось чёрных музыкантов, то новомодную музыку, называемую термином JAZZ, пытались играть белые и прочие музыканты, выходившие на сцену в чёрном гриме и представляя из себя негров. Составы становились всё более смешаными и началось то самое взаимопроникновение музыкальных традиций, породивших уже то, что теперь называется джазом. Так к 30-м годам оформился первый ОФИЦИАЛЬНЫЙ джазовый стиль - СВИНГ, воспринятый всеми слоями общества Америки, вплоть до высшего истеблишмента. Здесь есть заслуга деятелей джаза самого разного происхождения, белых, чёрных, любых и джаз уже к началу войны стал интернациональным стилем. Однико, негритянская, блюзовая культура всё равно оставалась превалирующей.
Изменились и средства коммуникаций - теперь основным средством продвижения музыкальных инноваций стало радиовещание а продукты творчества продавались в виде записей на пластинках по всему миру.
Собственно, именно об этом времени и пишет Уважаемый Степаныч, говоря о Белом джазе, Чикагском стиле и т.д. То есть, это уже 2-й этап развития джаза.

Пытался записать несколько раз, увы, ничего не получается, наверное стоит попробовать закачивать по другой схеме, а может просто у меня такая ерунда, кто-нибудь скачал Даяну Кролл?
Уважаемый VASILVASIL! Пытаться спорить о происхождении Джаза, дело неблагодарное, да и в основном я с Вами согласен. Но мне кажеться можно немного сузить тему. Джаз, как образ жизни, да и вообще не поддающееся переводу вербальные значения, можно не обсуждать на данном топике. Архаичный блюз из двенадцати тактов в гармоническо смысле можно считать и вполне современным, если следовать теоритическим изысканиям, то тонические и доминантовые гармонии можно расширить до бесконечности. Осталсь форма и сильные доли на второй и четвёртой. Джелли Ролл Мортон, Скот Джоплин, Кид Ори, Тони Сен Сир... Мне кажеться более надёжным отталкиваться от таких исполнителей говоря о джазе, или можно забрести в далёкие дебри, где уже давно бродят Баташов и иже. Начнём сразу со второй части? Хотя, много интересующихся стилям Госпел, спиричуэл может быть интересно развить тему раннего периода, я согласен. Только обязательно нужно отработать систему обмена звуковыми подтверждениями своих аргументов. Мы сейчас, как глухие, которые обсуждают музыку. Я не совсем согласен, что архаичный блюз трудно отличить от госпел, но на словах это будет выглядеть смешно. О превалирующий культуре можно поспорить. Моё мнение несколько отличаеться от Вашего, но об этом хорошо дискутировать сидя за инструментом. Мне кажеться, что "белый" джаз отталкивался от "голубых" нот, а негритянский уходил в сторону триольного ритма, но это настолько условно... Были представители и там и тут. А Мортон вообще считал себя белым Французом и пренебрежительно называл многих музыкантов неграми. Вспомните Билли Холидэй. Каунт Бэйси отказывался принимать её за светлую кожу!!! Это Билли-то. Много было странного в те годы. Главное музыка. Давайте обмениваться музыкой и историями связанными с её написанием и исполнением. Можно поделиться теоритическими, да и практическими знаниями, я пологаю, большинство тут играет джаз. А историю лучше оставить историкам, благо их сейчас развелось. С прошедшим праздником всех господа!!! Счастья ВАМ!!!