Deep Purple или Led Zeppelin?

Deep Purple
21
Led Zeppelin
15
обе группы сильны
18
такое не сравнивается
22
Всего голосов: 76
DELETED
6/11/2012, 11:33:00 PM
Вопрос сродни такому: "Что Вам больше нравится - Катод или Анод?"
Эти великие команды - вечный двигатель хард-рока.
Именно совместное (в годы наибольшей активности) сосуществование, общение, соперничество и стало "кузницей" классики жанра на все времена. И если бы не было одних, то и другие были бы не те...
Goша
6/21/2012, 8:47:37 PM
Что сравнивать. Конечно LedZeppelin круче, причём в разы. Deep Purple, был супер популярен, только у нас в России, вернее в СССР. А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ. Если уж с кем и сравнивать LedZeppelin, то только с PinkFloyd. В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё....Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп. Каждый играет свою музыку. Хорошо, когда у группы есть своё "лицо", когда её музыка хорошо узнаваема. Ведь согласитесь, трудно спутать музыку DP c LZ... Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя... Чего нельзя сказать о современных группах. Они все, ну почти все, на одно лицо, изготовленные как под копирку...
Sorques
6/23/2012, 2:02:34 AM
(Goша @ 21.06.2012 - время: 16:47) А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ.


Есть UK Singles Chart (Великобритания), а есть Billboard Hot 100 (США), вы о чем, когда пишите слово Запад? Это совершенно разные предпочтения.
Но DP и там и там, занимал не раз ведущие строчки, 250 миллионов дисков, это фантастическая популярность...
В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё....
Ну если в рок энциклопедии, то конечно... 00003.gif Энциклопедий в сети и на бумажных носителях тысячи и их пишут живые люди, исходя из своих субъективных предпочтений...
Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп.
Автор топика, не музыку сравнивал, а симпатии...это скорее психологический опрос...То есть скажи, что ты слушаешь, а я скажу кто ты... 00003.gif
Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя...
Это не так, там так же было полно явных клонов и заимствований...
Всё ОК!
6/27/2012, 2:35:37 AM
Короче, по сути беспредметный спор, т.к. объективно обе группы музыкально ОЧЕНЬ сильны, но одним ближе блюзовая загадочность, другим хард-роковая прямолинейность - вот и всё. Хотя по мне интересней звучат Зеппы, но я проголосовал за равнозначность групп, т.к. они обе создели свой уникальный музыкальный саунд. Насчет того, что сравнивать невозможно - не согласен, ввиду того, что сравнить можно хоть хрен с пальцем - главное привести обоснованные аргументы в пользу того или иного варианта. Как то так...
DELETED
10/27/2012, 1:49:05 AM
Попытаюсь немного оживить тему с другой точки зрения... Лично для себя открыл Цеппелинов гораздо позже Дипов... Они мне и сейчас интереснее, НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...
OutSideR
10/27/2012, 3:42:32 AM
(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 20:49)
... НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...

Быть может все же вопросы к ныне покойному Лорду? (Светлая Память)
Если проанализировать самые успешные (наслушанные/наигранные/ещекактопонятные) альбомы - что же было в сути?
DELETED
10/27/2012, 4:24:56 AM
А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи...
OutSideR
10/27/2012, 6:30:02 AM
(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 23:24)
А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи...

Роль Ричарда Блэкмора сильна.
На данный реальный момент Стив Морс никак не является заменой сэра Ричи.
Но сам по себе Стив - очень сильный и музыкант и Человек.

Раз речь пошла именно о знаменитых риффах...
Ringo4, добро пожаловать в эту тему! 00003.gif
DELETED
10/27/2012, 11:53:25 AM
Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?
Sorques
10/27/2012, 8:54:21 PM
(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 21:49)
стандартами рока всё же являются "Deep Purple"...

Прямо таки стандартами?
Группа Sir Lord Baltimore, делали параллельно почти тоже самое (шли в том же направлении)
на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...

Чего не было до них?
DELETED
10/27/2012, 9:30:13 PM
(друид @ 08.03.2012 - время: 17:00)
LZ сложнее для восприятия чем DP. Лично мне гораздо больше нравится творчество экс участников DP.

Наверное соглашусь с этим утверждением. При этом сам за LZ.
OutSideR
10/28/2012, 2:51:55 AM
(Ringo4 @ 27.10.2012 - время: 06:53)
<q>Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?</q>

Мне фиолетово, кто в нынешнем DP гитарит.
Свое мнение я высказал - с уходом Лорда - имени Deep Purple больше нет.
если Вы связываете Морса только с ДП - это Ваше мнение. Не вопрос.
Ваше отношение к Морсу именно в рамках ДП я понял. Спасибо.
Sorques
10/31/2012, 6:34:08 AM
(Мавзон @ 30.10.2012 - время: 23:11)
Смысл этой музыки часто не в технических наворотах исполнителей, но в особом психологизме восприятия гармонии звучания ансамбля.

Да, в драйве...но от высокой техники он тоже бывает.
OutSideR
11/3/2012, 9:34:25 PM
Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен.
Влад (Sorques), согласен, что хорошая техника играет большую роль.

Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат.

Давайте просто сыграем в игру - поставим вместо Морса других, что бы было?
Группе нужен был музыкант.
Что было бы, если к примеру Ингви Малмстин был вместо Морса?
На мой взгляд это была бы пародия, похожая на грустный эксперимент времен Black Sabbath с Яном Гилланом и Гленом Хьюзом 00003.gif
DELETED
11/5/2012, 7:50:31 PM
..."Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат"...
Вот оно!!! Согласен на все 100!!!
Именно способность создать "образ" и определяет "величие"... Даже примеры приводить не надо...
Коури
4/12/2013, 1:17:35 PM
Проголосовал за "такое не сравнивается") Перетяну клип.





Я пока люблю, то, что слушает Ника, но у меня есть и свои предпочтения))
sxn3021028649
4/29/2013, 9:39:52 PM
а мне кажется они хороши по своему
fkk6
4/30/2013, 4:23:05 AM
(OutSideR @ 03.11.2012 - время: 15:34)
Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен.
Влад (Sorques), согласен, что хорошая техника играет большую роль.

Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат.

Давайте просто сыграем в игру - поставим вместо Морса других, что бы было?
Группе нужен был музыкант.
Что было бы, если к примеру Ингви Малмстин был вместо Морса?
На мой взгляд это была бы пародия, похожая на грустный эксперимент времен Black Sabbath с Яном Гилланом и Гленом Хьюзом 00003.gif

ага. Мальмстин со своими виртуозными тирли-пырли смотрелся бы как седло на баране))
чисто мое субъективное мнение человека оценивающего музыку тупо по принципу "нравится-не нравится", ДП без Блэкмора - не ДП.
без Лорда наверно тоже, но в первую очередь ДП ассоциируется с Блэкмором.
зы блэк сэббэт с хьюзом или гилланом действительно пародия, хотя чисто имхо в альбоме с хьюзом была пара зачетных тем. не уровня БС а просто для послушать. на любителя.
не сравнивая с прежним Сэббатом.
икс файл
10/19/2013, 1:02:16 PM
Все лучшие хиты Deep Purple оказались плагиатом. Жаль,очень жаль.
Otto Mann
10/25/2013, 5:34:18 PM
Обе группы хороши, но по своему.))))

Deep Purple считается одной из самых заметных и влиятельных в «тяжёлой музыке» 1970-х годов. Многие считают Deep Purple одними из основателей хард-рока и высоко оценивают их вклад в развитие прогрессивного рока и хеви-метала. И я с этим полностью согласен. Больше всех мне нравятся Лорд, Гилан и Блекмор. Основное направление их музыки был хард рок. Но альбом IN ROCK - это настоящий арт-рок, прогрессив. Короче, улет!
А вот Led Zeppelin тоже признана одной из самых успешных, новаторских и влиятельных в современной истории рока. Но они создали ни на что не похожее собственное звучание, для которого были характерны утяжелённый гитарный драйв, оглушающее звучание ритм-секции и пронзительный вокал. Led Zeppelin стали одной из ведущих групп хард-рока, и также сыграли основополагающую роль в становлении хэви металл. В их звучании свободно сочетаются фолк- и блюз-классика. Также они обогащали стиль элементами других музыкальных жанров (рокабилли, рэгги, соул, фанка, кантри). Я когда впервые услышал Kashmir, Whole Lotta Love, Black Dog, то у меня просто не было слов. Одни эмоции. Я подумал - Вау-у-у...!!!

Короче, по моему мнению, эти две совершенно разные группы не стоит даже сравнивать друг с другом. Каждая хороша по своему.))))