Клавишники и их музыка.

(Семёныч @ 06.02.2009 - время: 18:10) Великий Гарднер самый "Вкусный"))))
Когда музыканты играют на подобном уровне, наверное сложно говорить о том, считался он Самым или нет...Определенно один из Великих.
Волшебная игра, кажется он даже не касается пальцами клавиш...

Вообщето, как пианист... Это полный криминал. Прошедшие консерваторию люди в ужасе от его способа игры, да и самого подхода к инструменту. Гарднер играет против всех устаноленных классиками правил. да и техника у него очень сильно хромает. Вот то ЧТО он играет... Вот тут действительно униум. Он же постоянно импровизирует. Да как!!!

Слегка повторюсь, E.L.P. уже были. Просто попался фрагмент мне понравившийся в свое время. Эмерсон конечно выше всяких похвал.....

Продолжая тему о величайшем пианисте джаза. Питерсон.

Чувствую будет ещё одна Ванеса Мэй)))) Но вообще то довольно прилично играет. Она уже набирает обороты. Запомните её . Хироми Уехара.

Robert Wyatt один из участников Soft Machine в 70 после трагического случая остался инвалидом, из музыки не ушел, работает в основном в джазроке и кентеберри.



современное творчество



из старого

мне кажется, что Robert Wyatt не попадпет в тему клавишников. Он интересный музыкант, а клавишник... Врочем, я вероятно опять слишком строг)

(Семёныч @ 18.04.2009 - время: 23:02) мне кажется, что Robert Wyatt не попадпет в тему клавишников. Он интересный музыкант, а клавишник... Врочем, я вероятно опять слишком строг)
при всем уважение к вашей персоне, я первый раз решилась ответить, слишком уж подход придирчивый у вас, почему Robert Wyatt не клавишист-я так не считаю...впрочем, свое мнение навязывать не буду)))

Ну я же сказал... Слишком строго сужу, это не значит, что прав именно я а не Вы))))

(Семёныч @ 10.05.2009 - время: 22:18) Ну я же сказал... Слишком строго сужу, это не значит, что прав именно я а не Вы))))
Не могу Вам возразить, поскольку у каждого своё восприятие))) Вы согласны?

СиAмка Семеныч в одинаковой мере и прав и нет.


Robert Wyatt скорее мультиинструменталист, как и многие клавишники в рок музыке или джазроке, замечательный мелодист, но не виртуоз исполнитель...такие в основном в классике или в джазе.

(Sorques @ 12.05.2009 - время: 00:41) СиAмка Семеныч в одинаковой мере и прав и нет.


Robert Wyatt скорее мультиинструменталист, как и многие клавишники в рок музыке или джазроке, замечательный мелодист, но не виртуоз исполнитель...такие в основном в классике или в джазе.
Не могу спорить, для меня лично Robert Wyatt-клавишист...талантлив, но опять же повторюсь, каждый имеет право выбора...невозможно доказать свою точку зрения, потому, как музыкальное исполнение кем-либо влияет на всех по разному...

(СиAмка @ 12.05.2009 - время: 12:16)
Не могу спорить, для меня лично Robert Wyatt-клавишист...талантлив, но опять же повторюсь, каждый имеет право выбора...невозможно доказать свою точку зрения, потому, как музыкальное исполнение кем-либо влияет на всех по разному...
На он не только клавишник, но и вокалист. барабанщик...согласен.что воспринимать можно по разному, мне он тоже нравится...хотя и член компартии Великобритании.

инфа из сети...

/В 1971 году из-за творческих разногласий в коллективе Роберт Вайатт (Robert Wyatt) оставил SOFT MACHINE - группу, за четыре года работы в которой он приобрел репутацию одного из сильнейших рок-барабанщиков и самобытного вокалиста. Пиком в творчестве группы стал ее третий альбом, где композиторские и исполнительские способности Вайатта раскрылись в наибольшей мере. Этот альбом был бы великолепен, если бы не плохонькое качество записи пластинки. В нем уже очень сильно заметна джазовая составляющая, а мастерство музыкантов уже не оставляет никаких сомнений. Вокал Вайатта, слишком хилый для соул, который тот пытается выдать, с непривычки может показаться маргинальным и даже нелепым, но это только с непривычки. Многим же, его голос представляется "чарующим, неземным, заоблачным…" и еще куча подобных эпитетов. Тут уж, как говорится, на вкус и цвет… Но почти все отмечают ту удивительную аккуратность и интеллигентность, с какой он работает за своей ударной установкой. Он как будто не бьет, а любовно гладит, вдохновенно ласкает свои барабаны, и те с благодарностью выдают ему в ответ такой же нежный, но в то же время очень отчетливый и яркий звук. Сложные и безукоризненно сыгранные партии ударных и самобытный вокал Вайатта заметно оживляли музыку группы. К сожалению, четвертый диск SOFT MACHINE был уже полностью инструментальным, и голос Вайатта там не звучит. Очень скоро там перестали звучать и его барабаны. Не сработавшись с Рэтлиждем, Вайатт ушел, а группа, преследуемая постоянными сменами состава, постепенно эволюционировала в сторону чисто инструментального джазрока. Увы, это была пусть исключительно виртуозная, но все же довольно обычная музыка. Был безвозвратно потерян оригинальный психоделический шарм SOFT MACHINE, и от группы осталось одно название. Ее альбомы восьмидесятых годов далеко не все достаточно хороши, но, надо отдать ей должное, группа постоянно экспериментировала, пытаясь вырваться из тисков перманентного кризиса, не опускаясь до второразрядной попсы.

Группа Вайатта MATCHING MOLE стала как бы продолжением прежних SOFT MACHINE, что и заявлено в названии (созвучное названию группы "machine molle" по-французски означает то же, что "soft machine" по-английски). В 1972 году вышел дебютный одноименный альбом. Состав группы выглядел так: Роберт Вайатт (Ex- SOFT MACHINE) - фортепиано, ударные, меллотрон, вокал. Фил Миллер (Phil Miller) - гитара, клавишные. Билл МакКормик (Bill MacCormick) - бас. Дэйв Синклер (Dave Sinclair) - клавишные. Скорее всего, на тот момент группа представляла собой то, во что превратилась бы SOFT MACHINE, если бы бразды правления там полностью перешли бы к Вайатту. Материал почти полностью принадлежит его перу. Здесь уже его мысль отправлялась в свой "творческий полет", не оглядываясь на мнение коллег по группе, от чего музыка только выигрывала. Его голос стал еще более "отвязанным", а ударные еще более витиеватыми и интеллигентными. "Фирменное" кентерберийское сочетание джаза и арт-рока, психоделический подтекст, специфическое мягкое и вкрадчивое звучание делают этот альбом самым что ни на есть типичным представителем кентерберийской школы. Одной из его основных отличительных черт является то, что музыка, при всей ее сложности и многогранности, остается очень изящной и красивой, а меланхолия и опустошенность вполне гармонично уживается с "тонким английским юмором".

Через некоторое время Синклера сменил МакРае (David MacRae) и через год вышел еще один альбом "Little Red Record". В качестве "гостя" его записи поучаствовал Брайан Ино (Brian Eno), а продюсировал его Роберт Фрипп (Robert Fripp) из KING CRIMSON. Авторские обязанности были распределены примерно поровну, и альбом получился несколько более разнообразным. Группа много гастролировала, выступая по клубам для небольшого числа преданных поклонников, но коммерческого успеха не имела.

Вскоре Вайатт, тяготевший к сольному творчеству, распускает группу и начинает выступать под собственным именем. Дэвид МакРае впоследствии будет работать в группе Фила Манзанеры (Phil Manzanera), а Фил Миллер еще покажет себя в таких замечательных коллективах как HATFIELD AND THE NORTH и NATIONAL HEALTH, но наибольшего внимания заслуживает все-таки дальнейшая карьера Вайатта. /

MATCHING MOLE



Студийные вещи несколько другие...



Весьма бесцветная вещь...
Jimi Hendrix & Robert Wyatt

Вот настоящий виртуоз... Хоть он и дурака валяет, но сразу слышно даже не особо подготовленному слушателю.

Честно признаться я Rachmaninov-Volodos первый раз прослушала, интересный музакант, спасибо... но почему-то его исполнение польки во мне вызавает смех, незнаю. Очень так своеобразно, но вообщем впечатления положительные...

Sorques, я честно все прочитала и прослушала...последнее конечно звучит тускло))) Хочу сказать, что больше всех я люблю Рика Вейкмана...Мне легко его слушать...

Боллани не особо котируется, как пианист... Вообще не котируется))) Уважаемая СиАмка, (не вздумайте обижаться) посмотрите на правую руку. Если кисть не держать ровно и кругло, то будет сильно болеть кистевая связка, если уже не болит... Моё мнение может и не быть встреченно особым восторгом, но... Нужно слушать и те вещи. которые слушаются тяжело. Причём чаще слушать именно трудные и тяжёлые для восприятия вещи, а если их ещё и сыграть, ну пусть на очень слабом уровне. то очень многое измениться в голове. Клавиши такой сволочной инструмент, что очень часто их начинаешь понимать не ушами, а именно пальцами. Как всегда повторяю. Моё мнение не абсолют!!!

(СиAмка @ 13.05.2009 - время: 13:24) Sorques, я честно все прочитала и прослушала...последнее конечно звучит тускло))) Хочу сказать, что больше всех я люблю Рика Вейкмана...Мне легко его слушать...
У него 90% полной ерунды в 80-90-2000-х...шедевры остались в 70-х лучший альбом Criminal Records(77) лучшая вешь Judias iscariot....

Не полностью, так как вещь на целую сторону винила была..минут на 18-20 ть....

Семеныч, по каким критериям нужно оценивать клавишников(да и любых музыкантов в джазе,роке)? По виртуозности исполнения или по интересным мелодиям, которые зачастую очень далеки от качественного исполнения...В роке вообще нет виртуозов, ну или их очень мало...

Это вопрос на уровне рассуждения....

Ну по поводу Вэйкмана... Король Артур у него довольно силён. На мой слух, конечно на диске, концертные исполнения слушать невозможно. Ну а в остальном, пожалуй, согласен.
В чём секрет простых мелодий? Тут если Богом дано человеку... А техника исполнения помогает, а в джазе, джаз-роке и классике без неё уже просто играть сегодня не прилично. Ну чего интересного с теоритической точки зрения в Битловской "Мишель"? А вот хватает за душу... Чем? Никто не ответит. Просто нужно родиться с этим, а учёба только может помочь таланту раскрыться. Сколько народу заканчивают престижнейшие учебные заведения... Но много ли среди них действительно сильных музыкантов? Нет. Крепкие ремесленники. Отвечаю Брат на твой вопрос. НЕЗНАЮ!!! Просто слушаем и думаем. Вот и весь критерий.