ПРОТЕСТЫ команд!

А вот если бы ты вопрос про Державина составил правильно, то другое дело.
Определить себе и Определить К себе, это совершенно разные вещи и Хлоя тебе уже об этом сказала.

Если есть основания для снятия вопросов и ты готов их предоставить, то так и сделай.
Для снятия вопроса об издателе основание есть более, чем веское, оно прописано в правилах форума. И поскольку, в правилах викторины отдельно не оговаривалось, что она проходит на всех известных языках мира, то она должна проводится на русском. Если бы отдельно до начала викторины оговаривалось, что единственный содержащийся в сети ответ может быть на каком угодно языке, тогда другое дело. Но этого сделано не было.. соответственно принимать такие ссылки некорректно, учитывая общефорумские правила. Кроме того, я повоторяю в сотый раз, подобный прецедент развязывает всем участникам руки в дальнейшем по предоставлению абсолютно любой ссылки на абсолютно любом языке в качестве ответа на вопрос, и даже без перевода.

Как его надо было составить?
Твоя версия?

Это Державин: Одна мне рифма (рифма - кому? - мне)
Это я: Второй нашел себе единственную рифму (рифму - кому? - себе)
Заметь, сохранена вся грамматика
ни про какие "определить К себе" не сказано

И учти, как бы и что бы ни вызывало наших протестов (а из-за чего тема протестов и появилась), все это было принято ведущей.
Поэтому надо создавать экспертный совет для редактирования и приема плохо составленных вопросов, что ли...

Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 19:43

Вопрос нужно составлять так, чтобы на него можно было ответить. А если на него никто не ответил, значит это дерьмовый вопрос, понимаешь? Никто, это как минимум двадцать человек, с не самым маленьким уровнем интелекта.
Не хочу спорить с тобой по грамматике, ибо уже напрягает.
Державин мог писать что угодно, тогда было другое время и другие правила и составлял он не вопрос, а литературное произведение. Прогнув малость под себя, чтобы звучало, не возбранялось никогда, тому и знаменитое пушкинское вечОр и зноем раскалЕнной.
А правильно будет - Одна ко мне рифма.
Державина мы поняли, потому что понятно, что он хотел сказать и сказал, а тебя не поняли, потому что ты не говорил, а спрашивал, задавал вопрос, который, извини уж за прямоту, тухлый.

То что вопросы к ведущей - все верно, здесь и ответ мой Виртушке. Виноват не тот, кто составил, виноват тот, кто его принял к печати.

Док, Ваше сравнение некорректно. Слушая музыку и не понимая слов, можно наслаждаться мелодией звучания.
Здесь же от чего могут получить удовольствие участники, если кто то не владеет английским языком?
Если только переться от написанных латиницей букв. Абсурд полнейший.))

Правила форума содержат чёткие рекомендации по применению языковых вариантов.
Отдельно взятые правила форума/мнение Ведущей не могут вступать в противоречие с общефорумским законом.

А в остальном - iloveyou.

Можно конечно и наслаждаться от музыки, не понимая текста, однако, в них могут встречаться и нецензурные выражения, которые почему то понятны на любом языке)))
И потом, ссылка была на произведение исскуств на иностранном языке. Не поняв смысла, можно было прочитать его вслух и насладиться рифмой)

А вот общефорумских законов, как раз таки нарушено и не было. Общефорумский закон, запрещает только выкладывать ссылки на ресурсы, где имеются форумы и больше ничего

Для начала Док, советую ознакомиться со ссылками по Вашему вопросу. Разумеется в английском варианте...попробуйте найти там произведение для наслаждения рифмой)))

Ну ну...это совершенно другой закон, и здесь он не применим.))

О каком вопросе идет речь?

Ну наслаждение не хуже, чем от музики Рамштайна, для меня во всяком случае0
Да не применим и никакой другой тоже не применим, а потому и все претензии ваши беспочвенные)

Нисколько не сомневаюсь в интеллектуальных способностях участников и объективно признаю, что в чем-то мог и сплоховать. Но по пунктам услышал пока что это только от тебя.
Понимашь, это всего второй мой вопрос, так что уж не взыщи...
Но даже если и взыскивать, то все же чуть более корректно. Хотя, если "дерьмовый" и "тухлый" это официальные термины сленга продвинутых участников... то стоит ли?

А завалить можно очень много формулировок. Стилистически, по фактам...


Это сообщение отредактировал sawenka - 27-02-2009 - 22:02

То есть доктор крепится из последних сил... успеть бы отбежать ежели что... -)))

Я примерно знаю дока, поскольку сам там играю.

Но тут иной стиль должен быть, не находите?
Если уж мы играем в интеллектуальный клуб.

Ну типа того...чтобы не дать повод мне забанить его))

Простите, где Вы играете "там" вместе с Доком?)
Стиль может быть разнообразным, но максимально корректным к личности оппонента.
Вы думаете "взрыв мозга" на викторине и "интеллектуальность" есть синонимы?))

а ты забей
Стихи растут как звезды и как розы Колумб

первые три ссылки точняк выведут туда куда надо.. Цветаева и Данте..

Вы это очень строго и грозно спрашиваете?

А я про другое... про созвучное с интеллектуальностью - про интеллигентность и корректность

Это Гардемариновых вопрос..
у них оба вопроса были загадочные ))

хотя, им как новичкам скидка.. я так считаю.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 27-02-2009 - 23:31