Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 link82
|
|
|
Вот думал-думал и решил создать такой топик. Идея навеяна опросом о цензуре, ненавистниками Гоголя, Донцовой, Сорокина, авторами дамских романов во всём их многообразии и прочих многих. Собственно высказывайтесь, кого из авторов вы бы приговорили, а его книги с удовольствием придали бы огню |
|
|
|
Попахивает Реем Брэдбери… Любая книга имеет право на существование, и только по тому, что она не нравиться кому то, еще не значит, что ее нужно придать огню.
|
 finestra
|
|
|
Воспользуемся советом...  "Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, режут ночью, в лесу или как-нибудь, непременно еще надеется, что спасется, до самого последнего мгновения. Примеры бывали, что уж горло перерезано, а он еще надеется, или бежит, или просит. А тут, всю эту последнюю надежду, с которою умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверно не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще все будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно, и он с ума сойдет или заплачет." ... "Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил. Нет, с человеком так нельзя поступать!". Ф.М.Д. |
|
Zombie_orc
|
|||
|
Не факт. Я думаю, что сабжезаводила преследовал несколько иную цель. Т.е. человек высказав свое мнение по сабжу должен так же привести все доводы "за" и "против", что бы было понятно, что постящий знает о чем говорит. А следовательно его оппонент, если таковой появится, сделает соответствующие выводы и опровергнет или подтвердит мнение другого человека, а третий человек, например я или даже Вы, прочтет все эти "за" и "против" и сделает выводы для себя, как то: Стоит ли читать данную книгу или нет. А в последствии может придет в эту же темку и подтвердит сказанное другими, но уже со своей точки зрения. Так или иначе для книги и автора это реклама. |
||
|
link82
|
|
|
Как красиво Зомби завернул! Да-да именно эти цели я и преследовал  А если серьёзно, то изначально хотел упорядочить отрицательные высказывания в адрес того или иного автора. В частности чтобы не размножались темы вроде "Набалело" "Донцова что вы думаете" и т.п. где народ в большинстве сливает негатив в адрес автора который ему не нравится. Вот собственно здесь все обобщено, можно всех подряд и не засорять форум темами с 5-10 ответами. |
|
Zombie_orc
|
|
|
Ага, а потом это выльется тебе в очередной медальончик.  
|
|
|
|
|
Так...конкретно по теме. Приговорил бы Лукьяненко, причин называть не буду, не понимаю чего все с его дозорами носятся, повезло просто, как автор глубоких проработанных книг он полный НОЛЬ. Хотя это ИМХО
|
|
link82
|
|
|
Ээээ брат, это ты зашёл по адресу... Раз Зомби так красиво объяснил направленность темы, то аргументируй, за что так Сергея Васильевича??? И потом ты кроме Дозоров читал что? Или вообще только кино смотрел? |
|
Zombie_orc
|
|
|
Линк, у меня предложение, несабжевые посты удалять нах. Если нету хоть какой-либо аргументации, что вот это плохо, а это хорошо, но вот это плохо, и посему книгу в хупу, то такие посты удалять нах. дабы незафлуживать топик.
|
 Попробуй
|
|
|
стока и Ивану Грозному не снилось. хотя конечно пусть люди хоть что то четают чем вообще ничего. А вот у Лукьяненко есть отличные книги. Я читал мало и мне все понравились. может естьи плохие но...... все читай потом все ругай. Хотя вспоминая Бредбери сразу на ум приходит Кортасар. (Ну Бредберри то все знают)))) стыдно не знать) а вот у Кортосара была тема о том что книг написали слишком много а потом написали еще книг про то что написали слишком много книг и т.д.... так что кое что конечно можно и сжечь это когда нефть кончится. грэтся. |
|
link82
|
|||
|
я так думаю надо время дать человеку подумать, он вроде в оффе сидит... ну а так ясен перец почистится тема. з.ы. у меня очень стойкое ощущение что человечек только кино смотрел а не читал 
|
||
|
Колхозник
|
|
|
Донцову и Устинову - за папиросами!
|
|
|
|
|
Ну нет товарищи, так дело не пойдет. Фильмы по дозорам я ВООБЩЕ не смотрел, ни 1, ни 2 и смотреть эту лабудень не собираюсь. Конкретно из Лукьяненко читал только все 4 дозорные книги и совместную с Перумовым "Не время для Драконов". Задумка "Дозоров" очень хороша, противостояние Добра и Зла....но вот потом четко прослеживается детская мечта автора - Добро Победит и вообще оно всегда круче, первая книга прочиталась на ура, дальше идет уже строго для фанатов...а ведь какую конфетку можно было сделать. Единственная стоящая вещь, это линия любви Алисы из дневного и хрен-знает-как-его-там из ночного...Строго говоря сильных аргументов у меня нет, это ясно да?....тогда не понимаю для чего создавалась тема, вкусы у всех разные, что не нравится одним, для других святыня. Мне не нравиться превозношение таланта Лукьяненко, как автора фантастики - поверьте мне, читателю со стажем, он ОЧЕНЬ средненький и недавно прочитал рецензию на "Последний дозор" в "Мире Фантастики" там говорилось о каком-то "чтении между строк" и поиске смысла "для своих" - бред и охинея, нет это попытка срубить бабла и писатель упал в моих глазах очень низко. Так что определитесь каким критерием должен соответствовать автор, чтобы его можно было "приговорить", а то вы так каждого будете обсуждать и требовать аргументов, ведь это ИМХО и фанаты меня просто линчуют 
|
|
Steshs
|
|||
|
ну что за чушь??? В его книгах много веры в человека...во что-то хорошее и светлое...читается легко...философия неплохая...зря вы,сэр!!! мне ксати-тоже не по душе то,что его ТАК раскрутили...ИБО-был Кинг-талантливый писатель,написавший "Мёртвую зону"...а теперь-под бременем славы и вынужденности-пишет ПОЛНОЕ ДЕРЬМО...Я думаю-такое может и с Лукьяненко произойти.... а насчёт приговора-все книги Брежнева,учебник по истории КПСС...ужжж не знаю-кто там его написал-но сжечь этот бред...  |
||
|
|
|
|
По поводу Лукьяненко – да не плохой фантаст, я бы даже сказал хороший, но, увы и ах – не гений данного жанра… Тем более что дозоры не лучшая его книга, просто у нее довольно простоя, но в тоже время увлекательная концепция (совсем как Гарри Поттер). Зеркала, на мой взгляд, куда удачней вышли, с куда более глубоким подтекстом, и намного атмосферней. Вообще то я, считаю, что любая книга имеет право на существования… А то что мне не нравиться, еще не значит, что книга не понравится другим. Вот скажем, я вообще не воспринимаю Пауло Коэлье, и некогда не понимал истерию, которая окружала его книги… В то же время мне нравиться некогда очень модный Милорад Павич, хотя я понимаю, что прочел его книги лишь под влиянием моды… Ирвина Уэлш мне не понравился, но зато с удовольствием читал Хантера С. Томпсона… Все очень субъективно… |
|
link82
|
|
|
2:Klaud спокойствие, никто тебя линчевать не собирается. Просто хотелось немного услышать аргументов, так сказать обвинительный приговор, ну нельзя же просто так вешать Вот теперь услышали, и конкретно поняли твою позицию, это ведь интереснее чем просто ИМХО
|
|
Джелу
|
|
|
Я бы с удовольствием сжег бы Автора. Так бы мои подписанные им книги выросли бы в цене, и я бы разбогател.
|
|
Satelite
|
|
|
Как уже и говорилось мной неоднократно - эшафот по Донцовой плачет (да и по всем подобным ) . Её глупые детективчики будто делением размножаются....тошно....=((( На мой взгляд, они не несут никакой пользы, не развивают людей духовно,не призывают к благородству и нравственности,не учат жизни и прочее. Они пусты по своей сути. Повторюсь,это книженции для нежелателей думать,напрягать мышление. Как подростки могут тратить время на сие омерзительнейшее действо???У меня даже бабушка в свои 70 лет читает "Секреты династии Романовых" и Моэма! Что можно обнаружить в этих,с позволения сказать,книгах? Красивую любовь? Истинную дружбу? Мудрые советы,как жить или приспособиться к жизни? И вместе с тем неповтормый (!) интересный сюжет? Чёрта с два! Порнография,перемывание косточек,аналогия с прошлым преславутым сюжетом. Пусть горят в аду такие литераторы! 
|
 agosten
|
|
|
[FONT=Optima][SIZE=1][COLOR=red]Лично я бы на эшафот отправил всех тех авторов, которые пишут романы про то, как хорошо и интересно быть бандитом и вором. Нет, подумать только, до чего могут дойти своим разумом детишки, которые эту, простите, лабуду, читают. Это явно не есть гут. у нас и так жизнь не слишком спокойная, а тут ещё и молодежь поголовно в криминал потянется. К ПОЗОРНОМУ СТОЛБУ!!!!!!!!! |
|
Лисица
|
|
|
Ну, канешн, Гоголя. И не спрашивайте, почему!!! Я даже отдельную тему про это создала!!! 
|
|
Фисташка
|
|
|
Ладно, бог с ней, с Донцовой! Тётя своё в жизни перестрадала. Пусть себе... А вот всякую "литературу" фашистско-националистического толка вместе с авторами - в костёр!!! Это к сожалению по-настоящему опасно, особенно для бестолковых подростков. |
|
Джелу
|
|||
|
А вот теперь проведите мне четкую грань между патриотизмом и фашизмом. Разве гордиться тем, как наши предки разгромили немцев не национализм? НЕт, про Гитлера и свастику тут все понятно, но где крик "Россия лучше всех" переходит из патриотического в фашистский? |
||
|
Фисташка
|
|
|
Ну, сам по себе тезис требует доказательства вообще-то. Но, если оставить это в стороне, то можно приблизительно так. Скажем просто Россия лучше всех. Ну и слава богу, высказал чел. свои эмоции - и ладно. А если продолжить мысль в направлении: а все остальные козлы, должны быть рабами и три раза "КУ" делать - это уже клиника. И, соответственно, активный поиск приключений на свою юную попу. Потому как бывало, бывало в истории и никогда ничем хорошим не кончалось.
|
|
Джелу
|
|
|
А вот скажи мне. Кого мы победили в 45 году?
|
|
Флавий
|
|
|
На эшафот выносятся книги которые не нравятся лично, или те, которые могут причинить вред? У Достоевского тоже Раскольников не пример для подражания.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Тусовки говорящих на английском Упразднение буквы "ё" Заводной апельсин Гарри Гаррисон Что лучше -подлинник или перевод? |