|
И то и другое, "...а хлеба можно вообще не давать..." . "Классику" нельзя противопоставить "современной" литературе. Хотя бы потому, что "классическая литература" на мой взгляд понятие, связанное не со временем, а с содержанием. В отличии от современной, подразумевающей некий временной период истории. Возможно многие из современных книг станут завтра классикой, они уже ей стали. И любить или не любить их будут не за "новизну", или "старость". А за то вечное, что в них будет, или не будет. |
Геля2006&sex | |||||
|
Я с тобой не согласна людям нравиться то что нравиться а не то что им скажут читать Посмотри люди голосуют за то что им нравиться и они правы Голосующих больше % за современную литературу ,вот посмотри |
Anubiss | |
|
Я все же предпочитаю современную литературу, ведь это способ понимания мира людей и своего места в этом мире. А у нас почему-то всегда напирают и в школе и везде на 19 век, а лит-ру 20 столетия рассматривают как эдакий довесочек. Я вот не согласен. Мне проблемы и духовные и любовные искания барчуков и разночинцев, как правило, до лампочки, я не чувствую с ними близости какой-то.
|
Tata Fox | |
|
Лишь бы книга была интересная.
|
Dark_Pryncess | |
|
Проголосовала за классику,потому что мои любимые писатели это Цвейг,Моэм,Уайльд,Достоевский и многие другие. Хотя и современных некоторых тоже очень люблю,особенно Мураками. |
Джелу | |||||
|
По-первый. Огромное количество людей не могут разделить такие понятия как "классика" м "современная". Опять же есть термин "современная классика". Думаю, что ты не будешь спорить о том, что мода в современной жизни - одно из направляющих развития вкуса и прочего. Возвращаюсь к нашим баранам, то есть к "Идиоту". Если бы ты спросила мальчиков и девочек до выхода фильма, кто он такой... и после... Две большие разницы, как говорят на одной из моих родин. А чем и кому нравится современная литература? Тем, что две девочки могут обсудить прикид главной героини? А мальчики - на какой мегакрутой тачке катался главный герой? Или тем, что она отображает те же чувства и проблемы, что переживают настоящие живые люди? Так все главные проблемы уже раскрыты в бессмертных произведениях... А все остальное, в большинстве своем - перефраз, пересказ... тлен и суета... "А с той стороны Бродский Читает стихи, разламываясь На множество макрокосмических Непостижимых систем. С другой стороны - мышиные войны, Их здесь называют поэзией, И жадный костер инквизиции Между этим миром и тем." "Белая гвардия".
9:8 в нашу! Это сообщение отредактировал Джелу - 03-08-2006 - 13:44 |
Геля2006&sex | |
|
:8 в нашу! Ещё всё в переди |
Джелу | |||
|
В нашу, в нашу! И так будет всегда... потому что "рукописи не горят"... Но только если это рукописи хранятся в сердцах людей... И хранится в них будет только то, что трогает в независимости от моды, образования и пола... |
Аfina | |
|
Радикальные группировки... А я вот за обе проголосовала! |
Иуда | |
|
Читаю и классиков и современных авторов,никогда различия не делал по этому признаку.
|
Anubiss | |
|
Ну на самом деле, я проголосовал за современную литературу, но значения классики, безусловно, не отрицаю...есть определенное количество книг, которые должен прочесть каждый, кто претендует на минимальный культурно-цивилизационный уровень. Просто на данный момент читаю в основном нечто современное, поскольку считаю, то те вещи, которые мне были интересны в литературе прошлого, уже, в оснонвном, прочел, а закапываться вглубь и выуживать проходные произведения великих неохота - потеря времени и чисто литературоведческий интерес, а я не являюсь профессионалом в этой области. Кроме того, нередко раздражает форма, даже если согласен с содержанием - длинноты, отступления, архаичный язык, часто корявый перевод 19 в.
|
TheLine | |||
|
ППКС. Тоже очень люблю литературу этого периода! Называю ее "классика 20 века". Но считаю современной литературой. Проголосовала за современную литературу. Потому что читаю чаще. |
Dracula_2000 | |
|
Безусловно, классическая! Кто может сравниться с Чеховым, Достоевским, Грибоедовым... А Уайлд, Хеммингуэй, Камю...??? Безусловно, классическая!
|
Валя2 | |||
|
Читаю всё что попадается под руки лет с 4-х, просто очень нравится получать информацию к размышлению или просто интересно отдохнуть с книжкой в руках. Ну не понимаю- как может не тошнить от Достоевского??? Только современная литература, и ваще понятие "классика" явно меняется. Классиками являются Лукьяненко, Никитин, Злотников и даже ранняя Донцова : ))) |
Джелу | |||
|
Понятия не меняются. Просто люди не умеют отличать одного от другого. Если кто пишет, что вышел новый роман "классика современной остросюжетной прозы", то я бы предпочел бы более корректное: "мастера современной остросюжетной прозы". Когда Донцовой поставит памятник, тогда и подумаем. |
Dracula_2000 | |||||
|
Не хотелось бы дожить до такого. |
Валя2 | |||||
|
ну Донцовой могут и не поставить, она уже давно не ранняя : ))) А вот например Стругацкие вовсе не просто "мастера" а вполне классики. Как и "Битлз" в музыке : ))) Собственно мой сарказм конкретно адресован тем кто ну никак "не понимает как можно не любить" Достоевского и Гёте. Поосторожней бы с такими безапелляционными высказываниями. |
Джелу | |||
|
Ну, для меня в музыке классиками были отнюдь не "Битлы", а "Цеппелины". НО это так. к слову. Я не призываю любить классику. но знать ее обязательно! Просто иначе это не какой не культурный человек. И вообще... сынишку моего... не особо сарказмом бей... |
Dracula_2000 | |
|
А я и не говорил, что их нельзя не любить. (кстати, о Гёте тоже не сказал ни слова) Я сказал, что с ними никто не сравниться! Так что ваш сарказм не уместен!!!
|
Flameberg2 | |
|
Ну, видимо, реплика была адресована мне, т.к. я и сказал, что не понимаю, как можно не любить классическую литературу СОВЕРШЕННО. Хочу господина Виктора заверить, что я ни в коем случае не делаю "безапелляционных заявлений". Дело в том, что я говорил о тех людях, которые ПОНИМАЮТ, что там написано. Если же человек сравнивает Достоевского с Донцовой, то, вполне естественно, даже вопроса о том, как можно не любить классиков, у меня не возникнет. Для таких людей у Федора Михайловича вышел посредственный боевичок: какой-то шизофреник с недоразвитой клаустрофобией решил зарубить бабульку, ограбить ее, да награбленое растерял. В общем, история о неудачном воришке-маньяке. Конечно, при таком подходе споры о классике вести нет смысла
|
Белая | |
|
Классика! Без всяких сомнений. Могу в пятый раз читать "Бесы" и наслаждаться так, будто впервые взяла в руки эту книгу. Толстой, Куприн, Диккенс, Золя это ни с чем не сравнимо. Никому не в обиду, но я очень сочувствую людям, которые не открыли для себя красоты и мощи классической литературы. Хотя я уверена, что ко многим это может придти с возрастом. |
Валя2 | |||
|
Вот опять "ни с чем не сравнимо"... Да еще и про возраст : ))) Я с 1966г, всю классику какая только была в продаже и в библиотеках читал и перечитывал, ибо читать раньше было нечего совершенно. Взяв в руки Стругацких- понял что больше не смогу читать это классическое занудство в очередной раз. Прочитав Лукьяненко уверен что теперь даже помирая от нехватки чтения- ну не смогу взять в руки никакие преданья старины глубокой : ))) Чтож так упорно "классиколюбы" добавляют безумные эпитеты, несравнимо, эталон, не напишут лучше никогда... Открою страшную тайну- когда эмоциями пытаются воздействовать на разум, это означает что логические доводы проиграны. И разум всех оппонентов видимо не воспринимает неправильные понятия которые в него впихивают, вот и приходится "поддавливать" так напористо... Да только результат будет противоположным. Прямо сейчас рождается новая классическая литература, и с этим ничего не поделать. Старая классика останется базовой основой литературы, так сказать классикой жанра и классикой школы. Лучшими же наконец-то впервые за сотню лет в нашей стране становятся современные произведения. Ничего никому не противопоставляю, но считаю что усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека. |
Flameberg2 | |
|
Ага, вот именно Шекспир за несколько веков почему-то умудрился остаться классикой драматургии, и будет ею всегда, а вы вдруг взяли и решили, что сейчас в нашей стране вся классика будет загнана в школьные стены, т.к. за их пределами интерес вызывать перестанет. Батенька, я очень рад за ваш патриотический настрой, но Достоевский остается классикой международного уровня, согласны вы с этим или нет. И Шекспира будут читать еще через добрую сотню лет. Они и есть ЛУЧШИЕ. Именно на них основывают свое творчество другие писатели. Вы спросите у ваших излюбленых "современных классиков", как же они стали писателями? Да просто почитайте интервью с ними! Эти люди в большинстве своем ЗАЧИТЫВАЛИСЬ классической литературой. Именно она учит высокому слогу, красивой речи, моральным и духовным ценностям. Их темы - вечны. И, повторяя свой предыдущий пост, хочу заметить, что не "усиливать свою любовь обязательными заявлениями о несравненности и вечной неповторимости- не есть показатель разумного начитанного человека", а сравнивать Донцову с Достоевским - "не есть показатель разумного начитанного человека"! Если для вас подобное сравнение допустимо - пожалуйста. Посмотрите, где сейчас всеобщая любовь к подобным "боевичкам-детективчикам" той же Марининой И этот упадок произошел всего за пару лет! Ну, и как можно называть ее "классиком", если Шекспиром восхищаются через СТОЛЕТИЯ? |
Аfina | |
|
как-то опрос неинтересен! Мнения примерно одинаковы...
|
C-h-a-y-k-a | |
|
А меня последнее время что-то на классику потянуло, дома столько книг! Выбрала себе несколько, теперь на столе стоит стопочка, которая, надеюсь, будет уменьшаться))
|
Рекомендуем почитать также топики: Один орфографический вопрос Научились читать Роберт Джордан Ваша обожаемая, глуповатая фэнтези! Выбор книги |