Каким должен быть ужастик??
- Vampire -
Акула пера
7/12/2015, 11:54:50 PM
(~Jelen@~ @ 11.07.2015 - время: 21:27)
(- Vampire - @ 11.07.2015 - время: 20:39)
(~Jelen @ ~ @ 04.07.2015 - время: 18:46)
А вот я как раз всё что связано с мистикой не люблю, да в свое время смотрел Омен, на видео еще...да было немного жетковато. Но я наверное просто любитель совершенно другого. И сейчас мало что интересного вообще попадает. Вот последнее что хоть порадовало это было
(- Vampire - @ 11.07.2015 - время: 20:39)
(~Jelen @ ~ @ 04.07.2015 - время: 18:46)
В хорошем ужастике определённо не должно быть группы студентов приехавших в уединённую лесную местность, чтоб покутить...
Ну не, этого "добра" сейчас навалом. Да, пишут жанр ужасы, но максимум это слэш или трэш, ну на худой конец триллер. По мне, ужасы давно кончились, или просто для меня, я поклонник зомбо-тематики типа Лучио Фульчи, но и у него не всё нравится...психологическое не люблю точно...мне ближе что-то типа Плотоядных зомби или Демонов, Ветер демонов...
да, навалом, штампуют с невероятной скоростью.
Для меня хороший ужастик это религия, экзорцизм, но достойные фильмы очень редко попадаются.
А кровищей и кишками в наше время уже точно никого не напугать. Не знаю, хорошо это или плохо.
А вот я как раз всё что связано с мистикой не люблю, да в свое время смотрел Омен, на видео еще...да было немного жетковато. Но я наверное просто любитель совершенно другого. И сейчас мало что интересного вообще попадает. Вот последнее что хоть порадовало это было
поздно
Мастер
7/13/2015, 6:00:38 AM
Люблю английскую готику с хорошими таким старыми английскими театральными замашками, но не вспомню навскидку даже ни одного названия. Последнее, что такого смотрела, кажется, "Женщина в черном", хиленько, случалось как-то по телеку раньше гораздо лучше поймать нежданно-негаданно, даже иногда с середины - это сразу чувствуется по первому же кадру. Там где главный герой - антураж, интерьер соответствующего толка или природа.. Вообще - это фильмы-картинки готические, и в этом все дело, а сюжет там как бы тихой сапой подкрадывается, незаметно)...
И мне лично вот это вот больше нравится, чем японские ужастики, слишком перенасыщенные. Не люблю суету на экране, особенно в ужастиках. Настоящий ужастик должен быть на "мягких лапах")...
Из психологических триллеров был старый американский фильм, который ну никак не могу найти, смотрелось вроде бы как в рубрике "другое кино" на НТВ. Запомнилось только англоязычное название Who are you?
И мне лично вот это вот больше нравится, чем японские ужастики, слишком перенасыщенные. Не люблю суету на экране, особенно в ужастиках. Настоящий ужастик должен быть на "мягких лапах")...
Из психологических триллеров был старый американский фильм, который ну никак не могу найти, смотрелось вроде бы как в рубрике "другое кино" на НТВ. Запомнилось только англоязычное название Who are you?
Луганчанка
Мастер
7/13/2015, 2:12:01 PM
Ужастик должен быть таким, чтоб потом было страшно из комнаты выйти.
Jelen@
Грандмастер
7/13/2015, 2:23:33 PM
(АланаСантана @ 13.07.2015 - время: 12:12)
Например? есть что-то из личного опыта? :)
Ужастик должен быть таким, чтоб потом было страшно из комнаты выйти.
Например? есть что-то из личного опыта? :)
Луганчанка
Мастер
7/13/2015, 2:41:55 PM
(~Jelen@~ @ 13.07.2015 - время: 12:23)
(АланаСантана @ 13.07.2015 - время: 12:12)
Уже не помню, но бывало, что пописать сходить было страшно.) В темноте казались разные страсти.
(АланаСантана @ 13.07.2015 - время: 12:12)
Ужастик должен быть таким, чтоб потом было страшно из комнаты выйти.
Например? есть что-то из личного опыта? :)
Уже не помню, но бывало, что пописать сходить было страшно.) В темноте казались разные страсти.
Jelen@
Грандмастер
7/13/2015, 3:46:30 PM
- Vampire -
А я про зомби как-то не очень, по моему они все одинаковые... только фильм про зомбилюбовь порадовал "Тепло наших тел" :)
Луганчанка
Мастер
7/14/2015, 3:19:02 AM
(~Jelen@~ @ 13.07.2015 - время: 13:46)
Даже не слышала про такой, надо будет посмотреть, пока сынуля в саду будет.)
- Vampire -
А я про зомби как-то не очень, по моему они все одинаковые... только фильм про зомбилюбовь порадовал "Тепло наших тел" :)
Даже не слышала про такой, надо будет посмотреть, пока сынуля в саду будет.)
Jelen@
Грандмастер
7/14/2015, 9:57:41 AM
(АланаСантана @ 14.07.2015 - время: 01:19)
(~Jelen @ ~ @ 13.07.2015 - время: 13:46)
Посмотрите посмотрите, любовь-морковь и хэппи энд:) Иногда и такое надо)
(~Jelen @ ~ @ 13.07.2015 - время: 13:46)
- Vampire -
А я про зомби как-то не очень, по моему они все одинаковые... только фильм про зомбилюбовь порадовал "Тепло наших тел" :)
Даже не слышала про такой, надо будет посмотреть, пока сынуля в саду будет.)
Посмотрите посмотрите, любовь-морковь и хэппи энд:) Иногда и такое надо)
Луганчанка
Мастер
7/14/2015, 1:05:58 PM
(~Jelen@~ @ 14.07.2015 - время: 07:57)
(АланаСантана @ 14.07.2015 - время: 01:19)
(~Jelen @ ~ @ 13.07.2015 - время: 13:46)
Прям сейчас и посмотрю, потом отпишусь.
(АланаСантана @ 14.07.2015 - время: 01:19)
(~Jelen @ ~ @ 13.07.2015 - время: 13:46)
- Vampire -
А я про зомби как-то не очень, по моему они все одинаковые... только фильм про зомбилюбовь порадовал "Тепло наших тел" :)
Даже не слышала про такой, надо будет посмотреть, пока сынуля в саду будет.)
Посмотрите посмотрите, любовь-морковь и хэппи энд:) Иногда и такое надо)
Прям сейчас и посмотрю, потом отпишусь.
Луганчанка
Мастер
7/15/2015, 3:27:39 AM
Посмотрели вместе с мужем. Очень понравился. И ужастик, и розовые сопли и хеппи энд.
42-Й
moderator
7/17/2015, 11:59:12 PM
"Зловещие Мертвецы" - классика жанра. Пока лучшего не придумали :)
Всё будет так, как должно быть - даже если будет иначе
АгентИванов
Мастер
8/5/2019, 4:55:24 AM
Хороший ужастик должен быть таким же, как и просто хороший фильм. :)
Главное он не должне быть пустым, он должен что-то оставить/подарить зрителю, чего у него раньше не было: новую информацию, ощущения, захватывающие картинки - что угодно.
В первом Чужом или Хеллрайзере для своего времени столько всего нового было, что некоторые критики прямо писали, что режиссёры через край просто перебрали. :)
Главное он не должне быть пустым, он должен что-то оставить/подарить зрителю, чего у него раньше не было: новую информацию, ощущения, захватывающие картинки - что угодно.
В первом Чужом или Хеллрайзере для своего времени столько всего нового было, что некоторые критики прямо писали, что режиссёры через край просто перебрали. :)
la fee
Удален 8/25/2019, 12:31:58 AM
(АланаСантана @ 13-07-2015 - 12:12)
Как сейчас помню, когда заработало кабельное и я первый раз посмотрела "Охотники за привидениями". Я тогда еще училась и мне было реально страшно потом спать было. Хотя это как бы комедия, а не фильм ужасов.
Ужастик должен быть таким, чтоб потом было страшно из комнаты выйти.
Как сейчас помню, когда заработало кабельное и я первый раз посмотрела "Охотники за привидениями". Я тогда еще училась и мне было реально страшно потом спать было. Хотя это как бы комедия, а не фильм ужасов.
АгентИванов
Мастер
8/25/2019, 2:17:21 AM
Гы-гы... а меня, как ни странно в подросковом возрасте больше всего "Полтергейст" зацепил, как ужастик. Была ещё эпоха видеосалонов, поскольку я был высокого роста для своих лет то меня пропускали на всё без вопросов, даже на "Восставшего из Ада".
"Восставший из Ада" был самым-самым леденящим дущу хоррором той эпохи для меня, но почему-то "Полтергейст" казался мне круче и интереснее (хотя, это Спилберг-компани +что-то от семейного кино). Наверное потому что Тоб Хупер снимал, он ловит какие-то тонкие флюиды страха в атмосфере и переносит на экран. Поэтому в моем подростковом топе "Полтергейст" был выше всех самых страшных демонстрировавшихся тогда фильмов, таких как: "Зловещие Мертвецы", "Фантазм", "Демоны", "Восставший..." и всякие поделки про зомби. Которые что тогда, что сейчас кажутся мне безликим отжимом бабла с поклонников жанра. "Джейсон" и "Хэллоуин" тогда у меня котировались как трэш. :) "Фрэдди" был много круче, но тоже не в моем вкусе.
upd. Кстати "Полтергейст" и "Охотники на Привидений" снимались на дорогую киноплёнку. При солидных продюсерах. В ужастиках такое не часто бывает, по большей это малобюджетное кино.
"Восставший из Ада" был самым-самым леденящим дущу хоррором той эпохи для меня, но почему-то "Полтергейст" казался мне круче и интереснее (хотя, это Спилберг-компани +что-то от семейного кино). Наверное потому что Тоб Хупер снимал, он ловит какие-то тонкие флюиды страха в атмосфере и переносит на экран. Поэтому в моем подростковом топе "Полтергейст" был выше всех самых страшных демонстрировавшихся тогда фильмов, таких как: "Зловещие Мертвецы", "Фантазм", "Демоны", "Восставший..." и всякие поделки про зомби. Которые что тогда, что сейчас кажутся мне безликим отжимом бабла с поклонников жанра. "Джейсон" и "Хэллоуин" тогда у меня котировались как трэш. :) "Фрэдди" был много круче, но тоже не в моем вкусе.
upd. Кстати "Полтергейст" и "Охотники на Привидений" снимались на дорогую киноплёнку. При солидных продюсерах. В ужастиках такое не часто бывает, по большей это малобюджетное кино.
la fee
Удален 8/25/2019, 4:09:05 AM
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было!
shambambukly
Грандмастер
8/26/2019, 9:36:57 AM
(la fee @ 25-08-2019 - 05:09)
Что-то путаете: Восставший из зада Ада - маленький рассказик Клайва Баркера страниц на 60 - 65. У него есть сборники рассказов: Книги крови, - вот их 7 или 8 книжек, но упомянутое выше произведение в них не входит.
Касательно кинофрашизы советую посмотреть и сравнить как с другими представителями жанра, так и между собой. К слову, на примере франшизы можно посмотреть как менялся подход к ужасам:
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем )));
3 и 4 части - представители ужасов 90х: микс из боевика и фантастики;
5 - 8 части - ужасы 00х: уклон в психологический триллер;
9 и 10 части - ужасы 10х: трэш итупизм )))
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было!
Что-то путаете: Восставший из зада Ада - маленький рассказик Клайва Баркера страниц на 60 - 65. У него есть сборники рассказов: Книги крови, - вот их 7 или 8 книжек, но упомянутое выше произведение в них не входит.
Касательно кинофрашизы советую посмотреть и сравнить как с другими представителями жанра, так и между собой. К слову, на примере франшизы можно посмотреть как менялся подход к ужасам:
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем )));
3 и 4 части - представители ужасов 90х: микс из боевика и фантастики;
5 - 8 части - ужасы 00х: уклон в психологический триллер;
9 и 10 части - ужасы 10х: трэш итупизм )))
la fee
Удален 8/26/2019, 2:17:28 PM
Нет, не путаю. У меня были вот эти книги, написанные уже, как я понимаю по фильмам.
Это вот первая
Это вот первая
АгентИванов
Мастер
8/28/2019, 2:08:06 AM
(la fee @ 25-08-2019 - 02:09)
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было! И не надо смотреть. :) По последним научным данным нервные клетки всё-таки восстанавливаются, но не во всех областях мозга и в небольшом количестве.
Первые две части -- как были для меня экстримом в жанре хорра, так и остаются. :) Начиная с третьей части уже пошёл малобюджетный трэш не заслуживающий серьёзного рассмотрения.
Кстати, вторая часть имеет на imdb низкий рейтинг у критиков вовсе не из-за низкого качества, а потому что критики, те у которых хватило духу досмотреть ленту до конца, явно не могли оправиться от шока и решили, что происходящее на экране перебор по всем статьям и пиарить такое, то есть давать благожелательную рецензию - плохая карма.
***
По поводу книжек, у голливудских экспертов по отжиму бабла есть фишка после успеха фильма издавать книги по сценариям по лицензии. Дают какому-нибудь лит-негру и скромному автору сценарий, чтобы он переформатировал его в роман.
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было! И не надо смотреть. :) По последним научным данным нервные клетки всё-таки восстанавливаются, но не во всех областях мозга и в небольшом количестве.
Первые две части -- как были для меня экстримом в жанре хорра, так и остаются. :) Начиная с третьей части уже пошёл малобюджетный трэш не заслуживающий серьёзного рассмотрения.
Кстати, вторая часть имеет на imdb низкий рейтинг у критиков вовсе не из-за низкого качества, а потому что критики, те у которых хватило духу досмотреть ленту до конца, явно не могли оправиться от шока и решили, что происходящее на экране перебор по всем статьям и пиарить такое, то есть давать благожелательную рецензию - плохая карма.
***
По поводу книжек, у голливудских экспертов по отжиму бабла есть фишка после успеха фильма издавать книги по сценариям по лицензии. Дают какому-нибудь лит-негру и скромному автору сценарий, чтобы он переформатировал его в роман.
АгентИванов
Мастер
8/28/2019, 2:27:19 AM
(shambambukly @ 26-08-2019 - 07:36)
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем ))); Первую часть Баркер снимал сам. Вторую судя по тому, что на экране -- жестко курировал.
Но когда вторая часть, которая на мой личный вкус, обошла во всем первую -- была специально провалена в прокате, чтобы неповадно было молодому британскому выскочке лить такую кровищу на экраны патриархальной америки, -- после этого Баркер ришил просто отжимать как-то деньги с франшизы, не особо заботясь о качестве и в основном используя старые фокусы.
Для третьей части он ещё придумал пару новых страшных монстров и интересных сцен, но всё это снимал непонятно кто, на дешёвую пленку, кое-как. В четвертой тоже ничего не получилось из-за криворукого режиссёра и какого-то его конфликта с продюсером. Последующие пару частей я посмотрел на перемотке. :(
upd. Кстати! "Кэндимэн" (1992) по Баркеру, тоже хорошо сделанная штука. :) Но ёлки там тоже был конфликт с продюсером! :( Поэтому цепляют там только первые две трети, а концовка слабенькая и странная. :(
Режиссер вполне крепкий и атмосферу уловил на отлично, но, кажется, продюсеры надавили и концовку он замял. :(
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем ))); Первую часть Баркер снимал сам. Вторую судя по тому, что на экране -- жестко курировал.
Но когда вторая часть, которая на мой личный вкус, обошла во всем первую -- была специально провалена в прокате, чтобы неповадно было молодому британскому выскочке лить такую кровищу на экраны патриархальной америки, -- после этого Баркер ришил просто отжимать как-то деньги с франшизы, не особо заботясь о качестве и в основном используя старые фокусы.
Для третьей части он ещё придумал пару новых страшных монстров и интересных сцен, но всё это снимал непонятно кто, на дешёвую пленку, кое-как. В четвертой тоже ничего не получилось из-за криворукого режиссёра и какого-то его конфликта с продюсером. Последующие пару частей я посмотрел на перемотке. :(
upd. Кстати! "Кэндимэн" (1992) по Баркеру, тоже хорошо сделанная штука. :) Но ёлки там тоже был конфликт с продюсером! :( Поэтому цепляют там только первые две трети, а концовка слабенькая и странная. :(
Режиссер вполне крепкий и атмосферу уловил на отлично, но, кажется, продюсеры надавили и концовку он замял. :(