"Тарас Бульба" 2009

не оскорбляли мы ничьи храмы и не тренировались в меткой стрельбе по иконам и фрескам. Да и так массово и обязательно, как те же "культурные" и "правоверные" поляки-шведы-немцы и т.п., не зверствовали.

Да ну! В революцию в церквях свинарники устраивали, и по иконам стреляли не хуже поляков, и Храм Христа Спасителя благополучно снесли, и пол России при Сталине в лагерях сгноили. В каждой второй семье или расстрелянный предок или репрессированный. Так что порой русские сами к себе относятся хуже всяких поляков - дай только волю.

Теперь по фильму. Поразил подтекст, который, похоже никто особо не разглядел. Казацкая вольница сильно смахивает на банду из "Свадьбы в Малиновке", только плаката "Анархия - мать порядка не хватает". Сцены - пожалуйста. Похороны убийцы без суда и следствия, смена хорунжего, попытка убийства "жида", разгром шинка (в который, подразумевается, до этого сами же и ходили, пока старшие не сказали "грабь награбленное"). В таком контексте вполне объясняются мотивы Андрия, подчеркнутые словами "жида" - "За что его убивать? Человек выбрал где ему лучше". При этом Андрий показан единственно думающим из всей вольницы (сцена беседы с братом по поводу казни убийцы). Мотивы режиссера мне лично непонятны, подтекст явно неслучаен и у Гоголя он не прослеживается.
А также из минусов: - повторяющиеся лозунги и обилие однотипных крупных планов взрезания туловища саблями.

Из плюсов: Актерская игра, к сожалению, подчеркивающая "беспредельный" образ казацкой вольницы, хотя, судя по истории, на самом деле в ней присутствовала железная дисциплина.
А также главная героиня. Наконец-то в фильме появилась настоящая красавица - вполне веришь, что из-за такой у Андрия могло "снести крышу". А то вечно снимут "красавицу" на которую без слез не взглянешь и думаешь, что у героя, глаз нет?

Посмотрела фильм...
В целом - неплохая работа...

Из минусов -
С какого перепугу, создатели картины решили, что действие происходит в 16 веке??? Если отправные точки повести говорят, что это век 17-й?? А если еще точнее, всего-лишь 16 лет этого века??
Постельная сценя - пипец))) Это что-то))) Добрачные отношения в католической средневековой Польше, панночки-католички с "православным еретиком", да еще когда ейный папаша за стенкой))) Умора, ржунемогу)))
Батальные сцены... Такое впечатление, что крылатые гусары в то время были единственной конной силой королевской армии... Хотя в действительности, составляли лишь малую ее долю... Основные силы конницы формировались из "посполитного рушения" (ополчения) магнатов и их вооруженных гайдуков...
Пафосных взываний к торжеству православной веры - больше нормы...))
Отвратительная игра Вдовиченкова (исключение - сцена казни)... неприятно удивил... В "Бригаде" и в "Бумере", был куда как более убедительным...))

(Sunknight @ 15.04.2009 - время: 20:07) Да ну! В революцию в церквях свинарники устраивали, и по иконам стреляли не хуже поляков, и Храм Христа Спасителя благополучно снесли, и пол России при Сталине в лагерях сгноили. В каждой второй семье или расстрелянный предок или репрессированный. Так что порой русские сами к себе относятся хуже всяких поляков - дай только волю.

Это к чему все, особенно про сталинские лагеря? Опять разговор о "кровавой гэбне"? К фильму это не имеет никакого отношения.
Да, согласен, что наши относятся к нашим же еще хуже, чем к врагам иногда. Тот же Карамзин, живописуя ужасы польского правления на Руси в нач. 17 века, приводил слова самих поляков, ужасавшихся рвению и зверству наших соотечественников, пошедших к ним на службу. Но только не надо забывать "облико морале" тех, кто способен добровольно переходить на службу к врагу, как и то, что в любой революции наверх всплывает всякое дерьмо...
Что до "революционного рвения" наших соотечественников в 1-й пол. 20 века, то тоже стоит учитывать, что верхушка советской власти - очень часто люди НЕрусского происхождения. Я не антисемит и не вижу нигде заговора сионистов, но факт засилья потомков Иудеи в аппарате нельзя не заметить. И им естесственно было пофиг на наши православные святыни, которые они приказывали сносить. И по своему были правы, ибо священники часто способны сплачивать массы в борьбе с врагом. Большевики это прекрасно понимали и не случайно при оккупации Сталиным Прибалтики, Польши и др. священников сразу старались "изолировать".
Но факт остается фактом: к религии и святыням соседних народов, даже оккупированных, мы всегда относились терпимо и с уважением. что и позволило нашей стране стать по-настоящему многонациональным государством. Веди мы себя так, как те же поляки - неизвестно, как бы сейчас выглядела наша географическая карта.

Вы сами себе противоречите.
Большевики это прекрасно понимали и не случайно при оккупации Сталиным Прибалтики, Польши и др. священников сразу старались "изолировать".
и
к религии и святыням соседних народов, даже оккупированных, мы всегда относились терпимо и с уважением
и про "соседние народы":
https://www.youtube.com/watch?v=Xn2OncNq4Fk
а также:
"А когда разгромили мечети, согнали в Сибирь мулл, сожгли Коран, народ остался без религии. Взамен ему предложили ложную религию коммунизма. Так исчезли традиции, связанные с исламом." Рабит Батулла, "Почему исчезают татары".
Список могу продолжить, в том числе и историческими фактами, но, боюсь, модератор вполне обоснованно выкинет нас из темы.

Уважаемые господа! Прошу не забывать о том, что мы обсуждаем фильм "Тарас Бульба".

Фильм очень понравился....больше нечего добавить.

Богдан Ступка, конечно, бесподобен.... но вот фильм сам по себе меня не очень впечатлил. особенно массовка, которая, такое впечатление, собралась побазарить... пивка выпить(( возможно. это неплохой вариант для тех, кто неочень любит читать классику... но лучше почитать, имхо

Вчера дома посмотрел, мне понравилось, жена в некоторых моментах казни казаков отворачивалась от экрана, на мой взгляд не смотреть же эту америкасоскую чушь, правдо у них тоже есть неплохие фильмы заслуживающие внимания, ну наше кино всёравно лучше. Я бы поставил 10 из 10, и вообще предлогаю модератором зделать опрос, интересно как страна отнесётся к этому фильму

Фильм не понравился. Начиная с саундтреков и кончая игрой актеров.

Может быть в книжке это и выглядит прилично, но на экране просто отвратительно. Нельзя экранизировать всё что пишется, даже если это и классик. У кино есть свои, довольно жесткие требования к сюжету, отступление от которых превращает фильм в бред больного, что и произошло. Плюс огромные вставки "размышлизмов" о русской земле к месту и нет превращают фильм в балаган.

Незнаю о чем речь, но я фильм смотрел в хорошем качестве!
Мне столько про него наговорили, что и плакать там много надо где...и прочее! ))

Весь фильм искал момент, где заплакать надо, так и непонял! ))

Кино непонравилось! Без обид любители режиссера и всего прочего! ))
Спец эффекты очень смешные, патриотизм какой-то "ветхозаветный"!

PS: Хотя мне мало из русских фильмов нравятся новых, так что может в этом суть!

Полная фигня. Один раз и на полку или в урну. Из той же песни, что Особо опасен, Обитаемый остров и прочие блокбастеры в российском исполнении. Бабла потрачено немало. Только и всего.

Хороший фильм, но слишком жестокие сцены.

В общем, все всё уже сказали. Согласен, что запорожцы, это банда Махно в золотые годы. Правда, я не очень понял, жрали они чего на этом своем острове. Что награбили? Так на этом не больше недели протянешь. Потом опять грабить. шли, похоже.
Фильм одноразовый. Вялое рубилово и офигенная агитация. Земля русская и вера православная в том же количестве как и ура тов. Сталину полсотни лет назад. Польская панночка никакая. Любовь морковная. Два раза бабу в окне увидел, на сиськи посмотрел и крышу снесло. Эдакий Чикатило самостийный. А уж постельная сцена - ваще. Еще бы групповушку вставили, для драйва и под влиянием спроса. Зритель то современный.
Да, еще понравилось. Город в осаде, народ с голодухи пухнет, трупы везде валяются, дочка польского воеводы за батон отдается, а когда надо подраться - вываливается из ворот бравая польская кавалерия и крушит сытых и пьяных казаков, как снопы. Те тока про веру успевают промычать. Алконавты.
Грим понравился. Это не отнять. Боярский - истинный бомжара.
Вот такое мнение. Грустное. Но мало сейчас фильмов, которые хочется пересматривать.

Вчера посмотрел, я в удивлении
Фильм мно не понравилсяф, пару раз было желание выключить, но так как делать было нечего досмотрел......

Не понравился вот по чему :

1. Нет как таковой сюжетной линии......
2. Отсутствует "взаимодействие" кого либо с кем либо.....
2. Герои практически не разговаривают, диалоги замененены псевдо патриотической чушю....
3. "Псевдо патриотическая" чушь вообще забила ВСЕ, и самоее прикольное что она почти всегда не в кассу шла.....
4. Слабая операторская работа........
5. Батальные сцены и "мясо" снято вроде старательно но полностью бездарно, видать количеством взять хотели но не вышло.....
6. Отсутствуют межличностные отношения между героями.....
7. Не плохая подборка актеров не прокатила, ибо они все как сговорились и нормально не играли......

Во как! Давно такого отстоя не смотрел...... Я в шоке

Смотрел уже два раза. Фильм хороший, без всякой фантастики режиссеров. Очень близок к истории без всяких наворотов. Как многие тут заметили не в пример «Трои», что не может, не радовать. И актеры подходят просто класс, других даже не представишь.

смотрел только рекламу...желание смотреть сам фильм- 0,0 ...
раньше у нас снимали картины, а теперь как у американцев, снимают, вернее делают, зрелищное шоу с коммерческими целями...
только зрительные эффекты-ни уму ни сердцу что называется...

Не знаю как кому,а мне фильм очень понравился.Пускай в этом фильме какие то исторические факты искажены,но фильм от этого не чего не потерял.Всем советую посмотреть, кстати я себе теперь диск в свою коллекцию прикупил,потому что фильм супер.

Честно говоря не совсем поняла, чего вопили по поводу того, что в фильме слишком много кровавых сцен. Да, массовка впечатляет, но жестокости я не увидела. Снято добротно.
Очень огорчил голос Безрукого на заднем плане, меня эта "всембочкамзатычка" уже бесит - любой мало-мальски приличный фильм норовят испортить его присутствием. Если опустить всю чушь, которую он нес, а по-хорошему - просто выключить звук, то фильм понравится гораздо больше, ибо саундтреки к фильму тоже отдельно взятое гуано
Исторической достоверности я не искала, да и не понятно зачем этим вообще заниматься, если фильм снят по литературному произведению, которое еще в школе проходили. Кто забыл - советую перечесть.

Фильм про неудачника который не выйграл ни одной битвы, потерял сына, трубку, жену и сам погорел. Типичный лузер.

Смотрел фильм. Слабо поставлены батальные сцены. У Гоголя они описаны намного ярче. Монологи казаков перед смертью взяты из произведения, а не придуманы сценаристами. После казни Остапа Тарас мстил ляхам не с маленькой шайкой, как показано в фильме, а с хорошим войском. В полку Тараса было 12000 человек, а после того, как гетман заключил мир с ляхами, к полку Бульбы присоединилось немало других казаков. Есть и другие накладки, но о них уже писали.