"Тарас Бульба" 2009

Тарас Бульба (2009)







Фильм: Тарас Бульба
Оригинальное название: Тарас Бульба
Страна: Россия, Украина
Бюджет: $25 000 000
Режиссер: Владимир Бортко
В ролях: Богдан Ступка, Владимир Вдовиченков, Игорь Петренко, Магдалена Мельцаж, Михаил Боярский, Даниэль Ольбрыхский, Владимир Ильин, Юрий Беляев, Ада Роговцева, Борис Хмельницкий

Описание фильма:
Середина XVI века. Великое Польское королевство вступило в золотую пору расцвета своего могущества. Огнем и мечом польская шляхта покоряет украинскую землю, повсюду насаждая свои порядки. Земли захватывались вместе с людьми, вольных крестьян прикрепляли к земле. Сюда, в низовье Днепра, стекались все, кто не желал ходить в польских холопах. Очень скоро Запорожье стало центром казацкой вольницы и головной болью великой империи. Вчерашние рабы, разбойники становились здесь хозяевами судьбы всего своего народа.

Было у старого казака Бульбы два сына, гордость отца и запорожского казачества — младший Андрий и старший Остап. В боях под стенами Дубны не было их лучше. Но один предпочел выбрать себе другую судьбу — отречься от отца, брата и Родины ради прекрасной польской панночки. Другой остался добрым казаком, но был схвачен поляками и публично казнен. Не осталось больше сыновей у старого Тараса. Осталось только одно желание — отомстить.

Премьера в Украине: 02.04.2009

Выпущено: Россия, Украина, Польша

Как Вам "Тарас Бульба" производства 2009? Как думаете, он провалится в прокате, или нет?

Я вчера была в "Пушкинском" и как раз посмотрела его в кинотеатре. Скажу сразу, что мне понравилось. Я, конечно, не историк и не могу судить с т.зр. доподлинности передачи сюжета, и не сравнивала фильм с позиции нынешних отношений Россия vs Украина, а просто с удовольствием посмотрела интересный исторический фильм о таком народном герое, как Тарас Бульба.

Конечно, на мой взгляд, фильм тянуло всё-таки старое поколение актёров (Ступка, Хмельницкий, Боярский) - от них какой-то внутренний драйв исходит, когда они появляются на экране. А вот Вдовиченков и Петренко - как-то вяловато немного играли (хотя, возможно, именно такие сыновья и были у него по легенде).

Ступка сыграл Бульбу хорошо. Я даже не представляю в этой роли какого-то др. актёра. Это - его роль.

К сожалению, не смотрела фильм "Тарас Бульба" 1962 года. Но скачаю и посмотрю на днях обязательно, чтобы было с чем сравнить.

Итог: мне понравилось.
А вам?

Нынешнего "Бульбу" пока не смотрел, но судя по трейлеру, фильм обещает быть не самым плохим, судя по масштабности, подбору актеров и потраченным на съемки деньгам.
Что касается историчности: ну, если учесть, что в последние годы снимаемые о нашем боевом прошлом эпические "блокбастеры" ("1612", "Спасти императора", "Александр Невский", "Адмиралъ" и т.д. и т.п.) вообще никакой критики не выдерживают, как в сюжете, так и в соблюдении соответсвующих деталей типа одежды, оружия и пр., ждать от нынешнего фильма точного соответствия реальности, ИМХО, не стоит. Например, даже если брать внешний вид персонажей - в середине 16 века (т.е. во времена Ивана Грозного), как описано в анонсе, польские "крылатые гусары" выглядели совсем по-другому и вообще еще не были "крылатыми", показанные в фильме тяжелые всадники характерны для середины 17 века... Понятно, что выглядят они стильно и внушительно, но непонятно, почему режиссерам так трудно пытаться придерживаться исторической правдивости. Даже про Великую Отечественную такого наснимают, что в шоке просто, где режиссеры такое видели, какая-то альтернативная история получается, а не что-то похоее на реальность. Получаются "просто фильмы", которые посмотрел пару раз - и забыл, а некоторые так вообще пересматривать не хочется.
Хотя, в Голливуде та же болезнь, "Троя", "300 спартанцев" - тоже к истории никакого отношения не имеют. Просто хорошее кино, но в реальности все выглядело совсем по-другому...
А раньше ведь умели именно исторические фильмы снимать, а не кинофантастику, и у нас, и в Голливуде. Обидно. Ведь реальные события и персонажи в истории - часто гораздо интереснее того, что выдумывают режиссеры.

Фильм не смотрел. Но думаю, Бортко ниже своего уровня не опустится.

Релиз
https://www.backbook.me/go/?id=1&d=&f=/files/216904453/bulba_tiz1_b.rar.html
Размер: 21мб
Продолжительность: 2.2м
пароль: kostic

хочу посмотреть....вот просто думаю либо в кинотеатр, либо дома...
кстати в у нас вроде уже показывают... костик ты не знаешь?

Пожалуй я этот фильм посмотрю,
Бортко я пока еще доверяю.

Фильм посмотрел, но боюсь хвалебных од пеять я не буду... Нет, снято конечно хорошо... Ступка в роли Бульбы вроде бы идеален. но.... что то всеже не то... Да и честно сказать вольное отношение к сюжету не обрадовало. Специально, за месяц до премьеры освежил в памяти школную программу, прочитал Тараса Бульбу. Но уже просмотр рекламных роликов заронили смутное сомненье....Не не нашл я у Гоголя строк, где сказано, что жена его убита. Да и стал бы тогда Андрей перебегать на строну убийц Матери? А любовная линия помоему уж черезчур преувеличина... Чтобы польский шляхтич да не из последних, позволил бы единственной дочери выйти замуж за, скажем так, "не дворянина" и притом иноверца? сомнваюсь я.....

Присоединяюсь к Гуле...не могу судить о "соответствиям" историческим фактам и пр. но фильм понравился очень. С большим удовольствие посмотрела в кинотеатре..скачаю для коллекции.. Актеры порадовали..хотя я так и не поняла.. почему постоянно акцентировалось внимание на боярском ... Ступка..вообще- шик!
В общем...рекомендую.. фильм ..качественный.. и интересный

(omaterasu @ 04.04.2009 - время: 14:13)Ступка в роли Бульбы вроде бы идеален. но.... что то всеже не то... Да и честно сказать вольное отношение к сюжету не обрадовало. Специально, за месяц до премьеры освежил в памяти школную программу, прочитал Тараса Бульбу. Но уже просмотр рекламных роликов заронили смутное сомненье....Не не нашл я у Гоголя строк, где сказано, что жена его убита. Да и стал бы тогда Андрей перебегать на строну убийц  Матери? А любовная линия помоему уж черезчур преувеличина...
Когда смотрела экранизацию, то я тоже заметила некоторые "додумки/отсутствие", или, как их принято называть, - вольности от произведения.

Согласна, что в книге - нет упоминания об убийстве жены Бульбы, и не приносили её в покрывале, как в фильме. Там просто было сказано о нападении на ту местность, и что никто почти не выжил...
Да и в книге, жена Бульбы трактуется как "худощавая", а Ада Роговцева - всё же полновата...

Когда Бульба убил своего сына-предателя, то не появился потом старший сын, не предлагал закопать брата. Там сразу прискакал др казак и сообщил что-то...

Сами виды казни - у Гоголя лишь упоминаются в общем, он не особо расписывает их, а в кино - это показали масштабнее и детальнее, как своего рода экшн.

Польская панночка также описывается наличием ореховых волос, а в фильме - она блондинка... Да и нет вроде в книге, если я правильно помню, особого упоминания о ней, после того, как сын-предатель погиб от руки отца - с её именем на устах... Остальное - додумки по сценарию... Согласна, что для привлечения зрителя - любовь-морковь показали сочнее и длительнее, чем описывал Гоголь. Но мы живём в 21 веке, и почему бы и нет, если ЭТО тоже привлекает зрителя, как вуайериста?))

А почему младший сын предал отчизну и стал предателем, отрёкшись от отца, брата, матери, родины? Из-за слепой и всепокорившей его любви, кот. настолько затуманила ему разум, что оне замечал ничего вокруг. Я, почему-то, могу допустить такой факт, кот мог иметь место быть. Разве, не мог молодой мужчина потерять голову от прелестей красавицы, и на волне страсти отречься от всего, что было у него ранее? Мог...

Но от всего этого - фильм не потерял прелести)) Я не думаю, что когда ставится экранизация, то режиссёр должен точно соответствовать книжному варианту. Почему бы немного не отступить? Он же снимал не документальный фильм (да и как снять документальный, если Тарас Бульба - вымышленный герой, прототип которого, возможно, существовал когда-то).

Не раз был Хортице, постоянно посещал музей казачества и вообще интересовался их историей. Некрасиво сняли смерти казаков, когда практически каждый умирает со словами "за русскую землю". Казачество в те годы все таки было вольным, и неангажированным. Бортко же его излишне русифицорвал. Это пажалуй единственный минус, а так однозначно смотреть в кинотеатре причем.

Чито то захотелось посмотреть...... Буду ждать когда пираты подсуетятся...

а я фильм увидела вот так:
Хохлы, от нечего делать, ходили полякам тумаков навешивать, те им отвечали нехило и с завидной регулярностью, но они снова собирались мелкой бандой и снова шли получать. "За веру" турок резать ходят, наплевав на перемирие - натуральные религиозные фанатики, примерно как шахиды, только с крестами и шашками.
Очень отвратно смотрится, когда каждый казак, рубя шашкой поляков, начинает зачитывать пафосную речь то о вере, то о земле русской и обязательно погибает...

Мысль фильма такая: поляки - козлы почище фашистов, а казаки - наши и поэтому святые.

Зверства казаков, описанные Гоголем, политкорректно вырезаны, зато про веру православную и землю русскую вворачивают через фразу.


мое резюме: Фильм заказан с активным участием РПЦ - для поднятия нашей с вами увядшей, как они считают, веры ну и патриотизма, который тоже не на должном уровне!

зы: Веселее всего было родителям, которые привели детей на фильм по книжке, как они думали, но попали на кровище и качественную расчленёнку, как оказалось...

Да, кровищи и отрубленных голов много, но в общем то так раньше и проходили казни да сражения...это вам не из Калаша постреливать...
Про мысль говорить не буду - у Гоголя мысль, а я просто зритель...но в общем, фильм порадовал, очень отличается харизма актеров старой школы и новых актеров - Ступка и иже с ним не играет - он живет ролью, Вдовиченков с Петренко - пока просто "играют" в картине...
Кстати, если экранизировать чисто по книгам - получается слишком скучно, так как литература направлена на передачу и описание чувств, когда киноискусство - на визуализацию и зрелищность.

Да и о жарких отношениях Андрия и паночки у Гоголя ничего не было в произведении, но фильму эти сцены необходимы.

(sasa76 @ 03.04.2009 - время: 20:42) хочу посмотреть....вот просто думаю либо в кинотеатр, либо дома...
кстати в у нас вроде уже показывают... костик ты не знаешь?
- можно скачать фильм порядка одного с копейками гига... качаем торентом

Ссылка на торренты запрещена. В следующий раз будет официальное предупреждение.

Из плюсов: звук, игра старшего поколения актеров, лица казаков (суровые, загорелые, натуральные - грима вообще не чувствуется), ощущение братства и мужества людей.

Из минусов: жуткая "игра" массовки (посмотрите, как лениво, во время сражения, перемахиваются шашками казаки и ляхи на заднем плане). Напыщенные диалоги умирающих казаков (заказ рпц прослеживается явно, согласен).

А вообще интересно смотреть фильм про своих исторических предков, так как кубанские казаки - прямые потомки запорожских, а я сам из краснодара и по матери козачэнько :)))

Смотрела я этот фильм. Фильм в целом качественный.Только, как правильно заметили выше, наши казаки умирают со словами о русской земле. Ну не естественно это. А умирающие ляхи - это типа, гут. Смерть есть смерть с любой стороны. Они-ляхи- чьи то сыновья, отцы, братья, друзья и т.д. Просто война была справедливая- мы свою землю защищали, а ляхи нагло к нам приперлись.Вот и получали от казаков не хило, чтоб домой к себе в Польшу мотали. Война-вещь вообще уродливая с обоих строн.А в целом просмотр данного фильма - это не зря потраченное время, и зрелищность есть, и актерская игра неплохая. А что фильм выходит на фоне наших мятых отношений с Украиной, ну не может режиссер не зависеть от политического момента. Все мы дети своего времени. Редко у кого получаеться фильм на все времена во свех отношениях.

Насчет упомянутых здесь ляхов: то, что они "козлы почище фашистов" - вовсе не преувеличение. Почитайте хотя бы "Историю" Карамзина, что творили и как себя вели поляки во время Смуты нач. 17 века, когда они захватили Москву и другие русские города и посадили править всяких там Лжедмитриев. Так же, как и фашисты, поляки устраивали конюшни и "притоны" в храмах, поили своих коней и сами жрали из церковной утвари, насиловали монахинь, зверски убивали стариков-священников. Не говоря о том, что на захваченных землях разбивали головы о стены младенцам, людей распинали на крестах, сажали на кол и т.д. и т.п. Поляки, как и все тогдашние католики, считали православных язычниками и еретиками, чем-то вроде индейцев или негров, потому за людей просто не считали. Все зверства, которые показаны в фильме - вовсе не преувеличение. Так что абсолютно не стоит "бедных поляков" жалеть и защищать, их и так явно показали гораздо лучше, чем они того заслуживают.
Казаки, конечно, тоже далеко не ангелы были, особенно если учесть, что в их рядах были и беглые преступники, и разбойники, и всякие татары и черт знает кто еще. Тоже и насиловали, и убивали, и издевались над пленными. Но все-таки такое жестокое и изощренное надругательство над покоренным местным населением и религиозными чувствами других народов для россиян никогда не были характерны, не оскорбляли мы ничьи храмы и не тренировались в меткой стрельбе по иконам и фрескам. Да и так массово и обязательно, как те же "культурные" и "правоверные" поляки-шведы-немцы и т.п., не зверствовали. Помните эпизод в старом ч/б фильме "Александр Невский", когда в захваченном Пскове крестоносцы младенцев в костер кидают? Это тоже не вымысел и не преувеличение, в отличие от "диких язычников"-россиян "цивилизованные европейцы" так себя и вели в покоренных землях и во время набегов, в т.ч. и наши "братья-славяне" из Речи Посполитой.
Так что не надо ля-ля про "хороших и добрых поляков". Понятно, что время было жестокое, но вели себя ляхи с россиянами ничуть не лучше, чем конкистадоры с индейцами. Даже Г. Сенкевич не стал своих предков радужными красками рисовать, почитайте его "Огнем и мечом" или одноименный сериал посмотрите, снятый самими же поляками...
И гоголевский Андрей в лично моих глазах, предавший свою землю, свою веру, свой народ и своих родных ради страсти к женщине - преступник, которому нет никакого оправдания. Согласиться предать и убивать своих друзей, товарищей и родных всего лишь ради возможности жениться - я этого никогда понять никогда не мог и не смогу, и никто мне не докажет, что любовь этого стоит.

А про повышенную "церковность" фильма - ну так это сейчас везде такое, слишком преувеличивают роль церкви в тогдашнем нашем обществе, прям все только о Боге и думали и говорили. Смотреть все это, если честно, уже противно - такое ощущение, что даже перед походом по нужде молитвы читали и у попов благословения просили. Я когда "Адмирала" смотрел, плевался от постоянных заискиваний перед РПЦ, что ни кадр - то или попы и иконы присутствуют, или молитвы и "упоминания Господа всуе". Даже в сериал "Штрафбат" (гадость и абсолютная ложь, кстати, редкостная!) попа умудрились запихнуть, где он зекам и красноармейцам проповеди читал! И наверняка кто-то верит, что так все и было...