Монгол

Вчера посмотрел "Монгола" Бодрова-старшего. Личное впечатление - фильм откровенно неудачен. Попытка придать максимум бытовой историчности сделало фильм серым, попытки выполнить батальные сцены в стиле "300 спартанцев" (фонтаны крови при каждом ударе меча) и "Александра" (единственная масштабная сцена боя показана с высоты птичьего полета) смешны и смотрятся пародийно. Стори-лайн непоследовательно и хромает на оби ноги.
Кто желает согласиться или поспорить с вышеизложенным - милости просим.

Сегодня пойду, все таки Казахстан и Монголия общую историю имеют. Интересно. Как посмотрю - отпишусь.

У КОго есть ВЫЛлодите СЮда видео плз

Итак, я только что пришел из кино, и опишу свои свежие впечатления. Ну, во-первых лично я ожидал историческое кино, о завоеваниях Чингизхана. А это совсем не так. Основная тема - это личность самого Тэмуджина (будущего Чингизхана) и его любовь и верностьк женой. В общем за 30 минут до конца фильма парень еще сидел в клетке, а потом вдруг в конце вышло, что он оказывается стал правителем всех монголов. Вообще с исторической точки зрения немало мелких ляпов, и потом армии показаны уж очень масштабные.
Ну а если считать, что фильм является историей становления самой личности, то в общем все достаточно интересно и всего в меру. Есть даже эротишные моменты: 1) На общем плане аула голая девушка моется в юрте 2) Брачная ночь, стоны, тени и прочее... Веселый персонаж и брат Тэмуджина, его главный враг. Вечно у него какие-нибудь приколы... Так что лично я не жалею что сходил. Хотя я все-таки в Казахстане живу, а насчет россиян не знаю, может не очень это понятно и как бы близко будет.

Хоть и ожидала большего, но мне понравилось...на одном дыханье смотрела (за исключением побегов за добавкой пива) друзьям советую...

(Pansies @ 26.09.2007 - время: 17:59) Хоть и ожидала большего, но мне понравилось...на одном дыханье смотрела (за исключением побегов за добавкой пива) друзьям советую...
пиво не пил, посмотрел у чувством глубокого удовлетворения

"Монгол" и не позиционировался на лавры "Александра" - разница в бюджетах на порядок.

Ну а если считать, что фильм является историей становления самой личности, то в общем все достаточно интересно и всего в меру. Есть даже эротишные моменты: 1) На общем плане аула голая девушка моется в юрте 2) Брачная ночь, стоны, тени и прочее... Веселый персонаж и брат Тэмуджина, его главный враг. Вечно у него какие-нибудь приколы

как будто разное кино смотрели. Ничего эротичного я там не заметила, веселого тоже.Фильм не понравился абсолютно по многим причинам
- ни одного интересного персонажа
- ни одного стоящего на самом деле актера
- никакой нормальной сюжетной линии. Кино можно сказать получилось ни о чем. Становления как-такового личности не было. Многое взялось вообще непонятно откуда и зритель, видимо, должен сам додумывать что и как. Смотрела до последнего, думала просижу тут еще несколько часов, пока он наконец завоевывать начнет, потом выпала в осадок, когда за несколько минут фильм неожиданно пришел к концу. Зачем брать такую серьезную историческую тему, если совершенно не получилось ее раскрыть
- ожидала по крайне мере красивые батальные сцены. Ничего красивого. Порой не очень удачная компьютерная графика. И понимаю, что куда нам, нет таких бюджетов, но считаю, что тогда и не надо было лезть в такое кино, надо снимать проще, чем снимать такое, извиняюсь, говно


Ни одного трогающего момента, хотя опять же, тема то выбрана очень серьезная. Вроде сколько испытаний и событий герой прошел, но насколько все сухо и неинтересно смотрелось.

С самого начала добил один очень "исторический" момент - малльчик проваливается под лед зимнего озера, а в следующем кадре уже бодро рассекает по заснеженной степи. Уж больно мне хотелось посмотреть, как юный Тимуджин смог выжить в такой ситуации. Но авторы скромно это замолчали. И таких косяков в фильме - уйма.

Фильм так себе или я чего-то недопонял?

Фильм так себе или я чего-то недопонял? 
Все правильно ты понял

(Исаму Дайсон @ 27.09.2007 - время: 11:16) С самого начала добил один очень "исторический" момент - малльчик проваливается под лед зимнего озера, а в следующем кадре уже бодро рассекает по заснеженной степи. Уж больно мне хотелось посмотреть, как юный Тимуджин смог выжить в такой ситуации. Но авторы скромно это замолчали. И таких косяков в фильме - уйма.
да, я весь фильм возмущалась. Зритель сам должен был все додумывать, абсолютно там непонятно что и откуда взялось.

А сколько частей то всего будет? Кста мну понравилось. На 4+ потянет! Колоритный фильмец)

Исторические фильмы смотрю из интереса что бы иметь представление о том "как оно было".
Так уж получилось что с перерывом в один день я посмотрел два различных фильма про Тимуджина. "Наш" Монгол... В фильме действительно много белых пятен. Как он смог убежать в этих колодках? Каким чудесным образом после молитвы они с него свалились? Перед тем как провалится под лед мальчик как-то дожил до зимы, сварганил себе зимнюю одёжу и оружие. Благодря таким сценам фильм стал как зебра. Но меня если чесно подобные ляпы не очень расстроили. В целом фильм оставил приятное впечатление, но все равно он весьма далек от шедевра.
Второй же фильм снят японцами совместно с.... (сорри забыл). "Великий монгол" называется. Сюжетная линия таже самая но побагаче на мелкие события. Естественно бюджет побольше нежели у нашего. Фильм сам тоже под два часа. Массовые батальные сцены. Доспехи у актеров: хорошая кожа с нашитыми метал.бляшками, а не те тряпки что в нашем фильме. Море ярко-желтых и ярко-синих флагов. Изначально в фильме также высказана идея об объединении всех монголов. Но за 20 минут до конца фильма став ханом Чингиз тут же толкает речь об создании страны Синего волка, а еще через 15 минут направлясь в сторону царства Цинь говорит что-то вроде "Да умоется кровавыми слезами тот кто усомнится в нашем миролюбии!" В общем все это сильно подкосило впечатление о фильме. Фильм получился какой-то "сухой". Наш как-то больше понравился.

(Исаму Дайсон @ 27.09.2007 - время: 11:16) С самого начала добил один очень "исторический" момент - малльчик проваливается под лед зимнего озера, а в следующем кадре уже бодро рассекает по заснеженной степи. Уж больно мне хотелось посмотреть, как юный Тимуджин смог выжить в такой ситуации. Но авторы скромно это замолчали. И таких косяков в фильме - уйма.
.... и как колодка сама свалилась и тулуп с весьма неплохой шапочкой организовался...

еще момент "понравился".. вместо того. что б отдать одного человека и предотвратить войну -"мудрый" хан затевает боевые действия, где гибнет куча народа...

Фильм хороший.
Один из лучших российских фильмов последних лет.

Кто смотрел китайский сериал 2005/2006 гг. "Чингиз-хан"? Каково впечатление?

ИЛИ...

Посмотрела :). согласна с автором, весьма разочаровал фильм,актеры симпатичны, но как то не было проставлено акцента на самом Чингисхане,документальные фильмы по дискавери и то дают более ясную,яркую картину,как о личности. Когда то читала "Жестокий век",и мне показался довольно оскорбительным, такой скомканный, короткий фильм о такой исторически важной личности :)

Мне понравилось... Игра актеров понравилась... Пейзажи ,музыка,костюмы-понравилось... Понравилось явное нежелание режиссера гнаться за "Троей" и "Александром"...
Разрывы в сюжете мне показались преднамеренными..ведь этот фильм - суть экранизация истории народа практически дикого, писменных памятников мало, действительность с мистикой пересекаются... Если экранизировать доступные нам исторические сведения о том же Владимире Красно Солнышко,тоже будут неминуемые разрывы сюжета....
Кста - братец Чингисхана - действительно хорош....
Понравилось отсутствие жестко эротических моментов - можно с дочерью школьницей сходить... Кровищи мало....

(Исаму Дайсон @ 22.09.2007 - время: 17:44) Попытка придать максимум бытовой историчности сделало фильм серым, попытки выполнить батальные сцены в стиле "300 спартанцев" (фонтаны крови при каждом ударе меча) и "Александра" (единственная масштабная сцена боя показана с высоты птичьего полета) смешны и смотрятся пародийно.
И мне понравилось... Как я поняла, главная цель фильма была в том, чтобы открыть для зрителя другого Чингисхана, не жестокого завоевателя, а личность. А сюжетной осью, на которую накручивается идея объединения монгольских племен, и послужили истории встреч и разлук с женой Бортэ и названным братом. И период детства и юности выбран с тем, чтобы показать "как закалялась сталь". Много мистики, но это не портит фильм, так и должно быть. Достоверных сведений мало, одни легенды. Фильм смотрится легко, и главным героям симпотизируешь (по крайней мере, у меня это вышло так).

Фильм довольно неудачный. Как справедливо подметили ранее высказавшиеся - куча несостыковок, оборванных сюжетных линий, просто нелогиччных вещей, провалился под лед, а потом сидит себе как ни в чем не бывало. Мне не понравилось, откровенный непрофессионализм и режиссера и сценариста.