Фильм Никиты Mихалкова 12

Я сначало даже не хотела смотреть этот фильм, потому как к творчеству Михалкова отношусь не равнозначно, но этот фильм лучшее что я смотрела за этот год. Только что посмотрела, под сильным впечатлением, на одном дыхании. Игра актеров потрясающая, очень радует что современный российский кинематограф может снимать и выпускать такие фильмы. Всем советую.

Я этот фильм скачала в инете. Посмотрела нверно раза 3-4. Фильм действительно классный. Я просто не могу передать все свои эмоции от просмотра этого фильма.

Братишки скажите кто нибудь из вас верит что офицер из Чечни мальчика привёз, усыновил? Бредовая история от начала до конца к томуже слишком длинная. Хотя актеры не плахие.

- Михалков взял западный закон, по которому присяжные работали в Америке в 1957 году (как известно, «12» Михалкова - ремейк американской ленты «12 разгневанных мужчин»), и эту процедуру переложил в судебную ситуацию в России. Поэтому фильм содержит множество процессуальных ошибок, - заявил прокурор. Вот какие ошибки он заметил:

1. Дело, которое разбирают в фильме, вообще не рассматривают наши суды присяжных. Это бытовое убийство, попадающее под подсудность районного суда. В компетенции института присяжных - убийства с особой жестокостью, сопряженные с насильственными действиями сексуального характера, и т. д.

2. Присяжных, заведя в кабинет, заперли снаружи, лишив возможности выйти. Но по закону, если вдруг присяжные не придут к согласию, каждый из них в любой момент имеет право покинуть зал. Коллегия будет распущена, совещание начнется снова. Это одна из конституционных гарантий независимости решения.

С другой стороны, пристав, находящийся снаружи, постоянно заходит к ним в комнату. Тем самым пристав - лицо, ПРИСТАВленное охранять тайну, сам ее нарушает.

3. Кто-то из присяжных упомянул, что подсудимый в зале суда сидел в наручниках, его трясло, он чувствовал себя неуютно.

Минуло уже десять лет с тех пор, как приняты соответствующие европейские конвенции, и Россия к ним присоединилась. Ни один подсудимый в зале суда не находится в наручниках. Они сковывают возможность его жестикуляции, то есть сковывают свободу давать показания так, как он может их давать.

4. Старшиной коллегии присяжных в фильме избрали героя Никиты Михалкова в совещательной комнате, когда уже закончилось судебное следствие. Этого не может быть. Старшину избирают в первый день формирования коллегии, еще до того как присяжным предъявят все доказательства по делу.

5. Зрителю навязывается мысль, что проголосовать все 12 присяжных должны единогласно, иначе вердикт не будет принят.

Это не так. Виновность или невиновность определяется простым большинством голосов.

6. В процессе обсуждения кто-то из присяжных говорит остальным: «Мне жалко его, ведь, если мы его осудим, его упрячут в тюрьму навсегда».

По закону присяжные не могут вторгаться в наказание, которое может быть назначено подсудимому. Задача присяжных - проголосовать за фактическую сторону дела: «Да, виновен». Или: «Нет, не виновен».

7. В совещательную комнату по требованию присяжных, когда у них возникает какой-то вопрос, пристав приносит вещественные доказательства, ранее осмотренные присяжными в суде. На самом деле никакой принос или унос вещдоков, схем или протоколов недопустим.

8. Один из присяжных допустил грубейшее нарушение закона, за которое безоговорочно надо распускать всю коллегию.

Он ездил на место происшествия, разговаривал с очевидцами, то есть фактически подменил собой следователя.

- Каждый из нас с вами, обычных людей, - потенциальный кандидат в присяжные заседатели, - считает Максим Игнатов. - Может быть, уже завтра кто-то из вас получит повестку в суд, где вам предложат разбирать в суде очередное уголовное дело. И будете очень удивлены, что не можете вести себя так, как показано в фильме «12»...

источник - комсомольская правда

Лучший российский фильм за последнее время. Режиссёрская работа, игра актёров, поднимаемые темы, образы и всё в этом фильме очень понравилось. Лишний раз убедился в гениальности Михалкова как режиссёра. Браво.

Мне вообще фильмы Михалкова нравятся почти все. Этот понравился, много хороших моментов, юмора....

А мне фильм не понравился. Такая неуклюжая попытка понравится всем и сразу - и государству, и интеллектуалам, которым подавай материал, способствующий размышлению, и чеченцам и русским. Подхалимаж чистой воды, отличительная особенность большинства михалковских фильмов...

Ну и конечно - самый благородный и честный в итоге - сам Михалков, просто герой нашего времени, убийственное окончание. Смеяться хочется...

Мне не очень понравился... чем то напоминает "Ten angry man" :(

Российское (русское) кино какое оно должно быть. Подобные фильмы, с подобной энергетикой сложно увидеть у других. Я был очень доволен и даже горд в какой-то степени.

Самолюбование есть, но ведь умеет, и умеет хорошо, так что не вижу в этом ничиго плохого

Шедевром бы не назвал. Но думать фильм заставляет. Умная такая картина. Пусть и затянутая, на мой взгляд. Михалков, правда, вновь себя главным интеллектуалом сделал.

фильм отличный, актерский состав идеален. Действительно, очень сложно решать чью-то судьбу, чтобы не ошибиться, не навредить...

дребедень полная