9-я рота

Мне не понравился фильм.
Особенно сцена где душманы в открытую атаку идут.

Душманы могут ходить и не в такую атаку.

Может быть.Но как-то не интересно смотреть такой бой.

Ну да,типичный советский штамп,душманы прут в полный рост ТЫСЯЧАМИ на один советский пулемет.И еще,вертолеты в конце,даже как-то неудобно за этот эпизод.

Мне понравился - нормальный фильм.

Полный отстой . Из разряда - посмотрел , и пожалел о просмотре. Бездарная попытка срубить бабла на героизме наших парней в Афгане.
Бондарчук бездарность , хуже Петросяна!!!

(i9o8 @ 01.02.2010 - время: 00:25)
По сабжу: хаять этот фильм не буду, но и во второй раз смотреть не тянет. На тройку с плюсом оцениваю.
Ну я например раз 5 его точно посмотрел. Понравился, даже очень. И еще раз посмотрю с удовольствием.

(СексАгитатор @ 07.05.2010 - время: 22:50) Бондарчук бездарность , хуже Петросяна!!!
Бондарчук - не бездарность.
"Бондарчук" - диагноз.

А мне в общем понравилось.
Безусловно, вышеупомянутые "Старики" и прочие куда любимее, но и этот фильм не так уж и плох.
Во всяком случае, пускай поколение 90-х знает об Афгане хоть по этому фильму - уж лучше, чем вообще ничего.

(Фаэтон @ 31.10.2007 - время: 10:46)
Но ведь это было реально,т.е фильм снят по реальному случаю.
Да по реальному бою!!! Только господин Ф.Бондарчук передёрнул факты; бой был более чем за год до вывода наших войск из Афгана!!! А по фильму получается не совсем, а точнее совсем "не красивая история" о том как забыли бойцов в чужой стране. Интересно бы спросить об этом у Громова(как это он забыл целое воинское подразделение а сам ушёл домой в Союз)?!

Нет!

Так-же как в «Чапаеве» белые на пулемёт шеренгами ходили. Из одного места ноги растут, что у одного, что у другого фильма.

На самый плохой фильм Фёдора Бондарчука,посравнению с "Необитаемым островом" и другими современными "киношедеврами" снятыми за последнее время,в создании которых ушли тонны бабла и горы неоправданной работы..
p.s.Да и если уж судить фильм по фактам, а не по игре актёров и съёмочной бригады то вообще последний бой произошёл зимой, и в горах в то время была уж никак не летняя погода..

тяжелый фильм, остался какой-то асадок после него.

(Volganin @ 10.04.2012 - время: 11:04)
<q>А по фильму получается не совсем, а точнее совсем "не красивая история" о том как забыли бойцов в чужой стране. Интересно бы спросить об этом у Громова(как это он забыл целое воинское подразделение а сам ушёл домой в Союз)?!</q>
Да-да. Мнение об этом служившего в Афганистане офицера: такого не было и быть не могло, чтобы где-то роту забыли. И безопасность выводимых войск очень серьезно обеспечивали: и вертушки по обеим сторонам колонны чистили, и спецназ.

(SERG-ALEKS21 @ 27.04.2012 - время: 14:02)
Так-же как в «Чапаеве» белые на пулемёт шеренгами ходили. Из одного места ноги растут, что у одного, что у другого фильма.
Пару-тройку раз встречал в опубликованных воспоминаниях офицеров Спецназа ГРУ подобные эпизоды, когда духи окружали малочисленные группы спецназовцев и бешено атаковали их практически толпой в надежде сблизиться на такую дистанцию, чтобы невозможно было применить ни артиллерийскую, ни авиационную поддержку. Потери при этом были соответствующие.

Про "Чапаева" и шеренги каппелевцев точно не припомню - было или не было, а вот морские пехотинцы РККФ СССР в первые годы войны были предметом очень жесткой критики со стороны командования за громадные потери - атаковали фашистов в рост в черной форме чуть ли не цепями, являя собой идеальные мишени.

Все те, кто в грубой форме и с особым пафосом критикует в этой ветке "9 роту" - как раз и есть те гламурные мальчики, в которых никогда не стреляли и которых папики откосили от армии. Если ты совершенно не в теме, зачем словоблудить?

(TETRJAKOFF @ 28.02.2010 - время: 20:45)
<q>Конечно трудно понять,ЧТО именно хотел сказать Бондарчук,снимая 9 роту? Непонятно почему он вообще обратился вдруг к этой теме?</q>
Можно так выразиться: "совесть заела". Со слов самого Ф.Бондарчука, его отмазали от Афгана друзья папы..., хотя уже успел попасть в САВО. Вот в память о тех, с кем он НЕ пошел воевать, и решил снять фильм...

Лично мне фильм, в целом, понравился. И смотреть его могу по несколько раз, хотя и перематываю отдельные сюжеты...

Если сравнивать с "Грозовыми воротами", то "9 рота" более слащава и ориентирована преимущественно на спец.эффекты. Но фильм стоящий. И пусть лучше такое показывают, нежели всякие "бумеры", "аватары" и прочую охинею!

Самым сильным образом в этом фильме -- считаю прапорщика Дыгало!!! Хоть и не понял, зачем надо было показывать, как он пацанов в казарме лупит (видимо так Федя пытался показать образ "обычного прапорщика-десантника"? Попытка -- со знаком "минус"!)?
Можно четко сказать, что весь лейтмотив боевой подготовки выражен в одной фразе: "...чтобы вас в первом бою не убили!" +100500

А что касается: "было такое" или "не было", или "могло ли быть"...На войне всякое бывает. Сам не успел попасть в Афган. Но у меня 2 брата служили там (оба в одних и тех же войсках): двоюродный в 1981-1983, а родной в 1985-1987.Так вот даже у них -- были совершенно РАЗНЫЕ Афганы (и разная война)!!!
Много друзей офицеров-десантников там побывало... И абсурда тоже много порассказывали. Например, у одного друга (он ротой там командовал), когда они попадали в засаду и запрашивали помощь по рации, комбат "для поднятия морального духа" их развлекал шутками типа: "мужики, не парьтесь, я скоро в отпуск еду и ваших жен вы...бу"...Везде свои "приколы"..Но тем, кто не был в боевых действих, этого не понять.

Это НЕ историческое кино, и НЕ документальное. Художественный вымысел есть и его никто никогда не скрывал. Правда, попытка совместить разные события в одно время и в одном месте, да еще показать это за 1,5 часа: с дной стороны, утрирует ситуацию, а с другой -- не раскрывает сами события...

Думаю, что Ф.Бондарчук мог бы в конце этого фильма написать: "Feci quod potui, faciant meliora potentes"
(Я сделал то, что мне удалось, кто может сделайте лучше)

(de loin @ 01.01.2013 - время: 13:22)
(Volganin @ 10.04.2012 - время: 11:04)
<q><q>А по фильму получается не совсем, а точнее совсем "не красивая история" о том как забыли бойцов в чужой стране. Интересно бы спросить об этом у Громова(как это он забыл целое воинское подразделение а сам ушёл домой в Союз)?!</q></q><q>Да-да. Мнение об этом служившего в Афганистане офицера: такого не было и быть не могло, чтобы где-то роту забыли. И безопасность выводимых войск очень серьезно обеспечивали: и вертушки по обеим сторонам колонны чистили, и спецназ.</q>
Ну шо ж за "вафля" со святой верой в "серьёзность обеспечения безопасности"? Вот эт точно мнение неслужившего пересказанное им якобы от лица служившего товарища. (см. выше)
Наш отряд подняли ночью по тревоге (не в Афгане), выстроили на плацу в ожиданнии команды. Больше половины транспортных средств "мертвы", поэтому предполагается бежать "китайским маршем" более 80 км. На весь отряд 4 рабочих рации. Наша рота вообще без оружия. На склады сдали месяц до этого по команде командования разумеется. Оно конечно бежать без оружия легче и мы бы пожалуй первыми прибежали и наверное должны были плеваться во вражьи морды дабы умереть героями.
А тут забыли воинское подразделение? И не может такого быть?
В 90-х удалённые погранзаставы вымирали от голода по причине необеспечения продовольствием. Не по причине "забыли обеспечить", а по причине "насрать" на прод.обеспечение и на тех кого надо обеспечить продовольствием. Да, были такие случаи. Такое кино не хотите?
О кино: фильм снят грамотно, качественно. За исключением "монументального мужика" который чёт вовсе не монументален. Но это я придираюсь.
Об исторической достоверности: вот уж действительно в этом плане не повезло 12-й погранзаставе Пянджского погранотряда (см. "Тихая застава"). Мало того, что всё переврали, так ещё и фильм получился "полный шлак".

Нормальный такой фильм.Интересный.