Гамбит Турецкий

Реклама..

Прочла всего Акунина и не только приключения Эраста Фондорина.

А вот фильм очень понравился, отличный актёрский состав, куплю кассетку и хочу попросить Балуева расписаться на коробочке

честно говоря не ожидал такого от фильма )) фильм очень понравился, даже после просмотра divx купил лицензионный dvd в коллекцию )

Мне фильм очень понравился, теперь хочу купить его на dvd:))

(SEXYA @ 15.03.2005 - время: 19:17) (Штакет™ @ 08.03.2005 - время: 22:42) обалденный фильм! Вчера смотрел, Голливуд отдыхает!
Голливуд никогда не отдыхает А русские ничего нормального снять и не могут)) Исключение: старые русские фильмы, рулез))))
Да нет, все же русские тоже последнее время попадаются...очень даже!
К примеру, вчера посмотрела "Папа" В.Машкова - классный, душевный фильм!
Причем не поучительный, а просто - жизненный.

(Karlissiya @ 04.04.2005 - время: 02:08) Я была разочарована крайне. Акунина не читала и об исторической точности ничего не могу сказать.
Спецэффекты- примитивная 3D графика детских игрушек-стрелялок.
Смысл и подача - смесь Агаты Кристи и "Скуби Ду"
Дешевое подражательство американскому кинематографу с неубедительно-насмешливой игрой актеров... ну прям звезд мировых ... КОШМАР.
Интересен будет для мальчиков 10-14 лет.
Полностью согласен
Фильм редкостное гавно

Ждеш большего а там как всегда!!!!!!!!!

Ждеш большего а там как всегда!!!!!!!!!

Ждеш большего а там как всегда!!!!!!!!!

Фильм добротный. Посмотрела на ДВД несколько раз. Все минусы уже перечислены прежде, но что хочу скащать - ругать всегда проще. Можно не знать нот, но кричать, что Чайковский - педераст. Такие люди всегда готовы облить грязью, не умея и не желая сделать ничего своего. При всех недочетах "Гамбита" я искренне рада что у нас стало появляться такое зрелишное кино.
И все же скажу я свое "фе" - Суворова, присутствовашая на допросе Яблокова? Гм...
Пошла рекомендовать фильм к просмору тем знакомым кто еще не смотрел
А также прочитать книгу...

Экшн, конечно, есть. Красиво. Но совершенно все испортила "главная" героиня. Вернее, она пыталась ее играть. Раздражала и бесила с первой до последней минуты. Такое впечатление, что ее отдельно на кухне снимали, а потом в фильм вставляли. Как говорится, - не дано. Игра остальных мне понравилась. Сценарий - туфта, не выдерживает никакой критики. Сделано для быдла. Как можно так не стараться?

(NEVERMIND @ 24.05.2005 - время: 17:24) Сценарий - туфта, не выдерживает никакой критики. Сделано для быдла. Как можно так не стараться?
Что значит для быдла?
В фильме говорят на правильном русском языке (что само по себе уже большая редкость сейчас).
Сюжет основан на реальных исторических событиях.
И главные герои фильма - не бандиты и не мафиози, а люди, которые сохранили человеческое лицо.

Почему для быдла? Потому что сценарий (книгу не собираюсь даже читать) - откровенная халтура. Это называется фильм под сухарики и пивко.
Русский язык (правильный и красивый) я лучше у Достовского посмотрю.
Реальные события? У Дюма в "Мушкетерах" тоже все "реальное", только неправда.
Главная героиня, и правда, сохранила свое "деревенско-кухонное" лицо.
Остальные герои, хоть и играли супер, но фильм не спасли.

(NEVERMIND @ 25.05.2005 - время: 14:51) Почему для быдла? Потому что сценарий (книгу не собираюсь даже читать) - откровенная халтура. Это называется фильм под сухарики и пивко.

Я в своей жизни посмотрела от силы 5-6 фильмов, которые по-настоящему затронули голову и сердце. Эти фильмы пересматривала и буду пересматривать еще не один раз.
Все прочее - это под сухарики и пиво. В моем варианте - под чай и шоколадку.
Однако, я совсем не собираюсь из-за этого отправлять их в категорию фильмов для быдла.

Русский язык (правильный и красивый) я лучше у Достовского посмотрю.
Одно другому не мешает. Я предпочитаю слышать такой язык всегда.

Реальные события? У Дюма в "Мушкетерах" тоже все "реальное", только неправда.

Не передергивайте. Я сказала, что основан на реальных событиях. Имеется в виду Русско-Турецкая война, которая имела место быть. А не то, что в фильме изображены реальные события.

Я не понимаю вашего критического отношения. При всех явных недостатках фильма, у него очень много достоинств. И, кстати, мне он напоминает советские фильмы. Здесь и героизм, и рыцарское отношение к женщине, верность Родине и идеалам, чистая и искренняя любовь, порядочность. И пусть это изображено немного по-детски, с ляпами, но уж никак не заслуживает, чтобы назвать его быдловским.

Тогда лучше я посмотрю советский "Три мушкетера".
На перепросмотр "ТГ" не тянет для меня совершенно! Еще раз перечитай мой самый первый пост здесь. Из-за одной паршивой овцы (гл. героини) пострадал весь фильм.

Зачем смотреть вместо, когда можно посмотреть вместе?
Как бы то ни было, фильм вы уже посмотрели. Пересматривать, как впрочем и я, не будете.
Так что ломать копья не стОит.

З.Ы. и все же он не быдловский. :)))

Да, посмотрел. Фильм произвел "неизгладимое" впечатление. Интересно, а Красько чья-то жена (дочь, любовница)?

В этом фильме столько неточностей что весь смысл проподает!!!!!!

Прочитала книгу - фильм в моих глаза стал хуже, да и книга, так, на троечку...
Потом прочла список ляпов на DjV.ru - стала задавать наивный и обывательский вопрос - если это можно было сделать сразу, то почему не сделали?
Пытаюсь кивнуть на американское кино - у них-де герои вообще действуют вопреки законам физики (если это надо для амэрики, то и гравитация поможет), но постоянно себя одергиваю. Зачем сравнивать третьеклассника в яркой курточке "Голливуд" с выпускником ВУЗа в рабочей робе "РосФильм"? К ним ведь и требования разные. И поэтому буду строже к "своему" кино. И поэтому пересмотрю "Гамбит" еще не раз, чтобы хотя бы для себя учесть - как не надо работать...

Совершенно с Вами согласен!!!