Что для вас интереснее?

Сейчас очень много известных книг поддается экранизации. Но: очень редко фильм снимают точно по книге, а если совсе честно, то ну просто не могут без извращений: нет-нет, да и вставят что-то свое. Конечно, это не отменяет прелести фильма, если он удечен. А вы часто оставались довольны экранизацией книги? И что для вас лучше и интереснее: читать или смотреть?

Подумал и решил что всетки для меня интересней посмотреть

Для меня гораздо интереснее прочитать книгу, т.к. в экраниации обязательно будут отступления от сюжета книги, да и когда читаешь, гораздо красочнее все представляешь.

Из-за отсутствия свободного времени последние 4 года - только кино! А раньше читал запоями!

А мне интересно посмотреть как экранизируют прочитанную книгу.

Так выходит что если фильм понравился очень хочется прочитать книгу. А если понравилась книга очень хочется посмотреть какой выйдет фильм.

по мне так фильм это интерпретация книги режиссером или сценаристом. Вообщем отдельное от книги произведение. Поэтому для полноты картины книгу читать обязательно чтобы посмотреть как твое видение отличается от видения режиссера. А чтобы не было никакой навязки. Сначали книга потом фильм.

По моим личным мнениям и подсчетам чаще книга лучше чем фильм.

....... Люблю сначала прочитать, а потом посмотреть...... а самое интересное в сравнении своих впечатлений от прочитанного с экранизацией.........

Не стал голосовать.
(Lolita** @ 06.05.2005 - время: 09:38)....... Люблю сначала прочитать, а потом посмотреть...... а самое интересное в сравнении своих впечатлений от прочитанного с экранизацией.........
Согласен, интересней сравнить.

не люблю чтитать, лучше фильм посмотрю!

А и то и то интересно:) Но! в начале, конечно, хочется прочесть книгу, а потом сравнить свой воображаемый фильм с реально снятым

Конечно, прочитать книгу на много интереснее.
Но для этого нужно время, которого не так уж много.

(scarlet_rose @ 07.05.2005 - время: 00:31) Конечно, прочитать книгу на много интереснее.
Но для этого нужно время, которого не так уж много.
Да ладно тебе, время всегда можно найти, ты же, надеюсь, не президент?



А вообще-то действительно книга обычно интереснее, как мне кажется.
Вот взять экранизацию книг Акунина о приключениях Фандорина. "Турецкий гамбит", в общем, не плох, но для чего режиссер полностью изменил развязку? Да и вообще, в некоторых местах трудно уловить логические связи, ели не читал книгу. "Статского советника", правда, еще не смотрела, так что не знаю, насколько он хорош. Но, думаю, не лучше книги.

Fatina
Я не президент но времени нет совсем..Экзамены, учеба, работа...
Руки до книг не доходят..

Книга всегда интереснее чем экранизация. При чтении активно работает фантазия (свое представление), в фильмах очень многое остается закадром.

Согласен, книга интереснее. Но мне лень читать. Для начала смотрю фильм: понравится, можно и книгу перечитать, не понравится - лучше не стоит. Конечно, есть корявые экранизации, но всё равно всё не перечитаешь. Так что начинаю чтение с просмотра фильма.

Люблю читать. Чаще всего специально не смотрю фильм по книге, т.к не хочу корректировки своих представлений. А если первым смотрю фильм - не читаю эту книгу по той же причине.

Хотя и говорят, что лучше один раз увидеть, я предпочитаю книги.
Во-первых, есть возможность перечитать особенно интересный момент. Посмаковать. :)))
Во-вторых, у писателя больше возможностей изобразить внутренний мир человека, передать тончайшие оттенки эмоций. А в фильме слишком многое зависит от игры актера и работы оператора. И, к сожалению, довольно редко удается не просто превзойти произведение, но и даже относительно верно передать его.

Книга намного интересней и подробней. Режиссер многие мелочи, и не только, опускает. А может просто я люблю читать))

Прочитать книгу.Фантазия активней работает.А в кино,что,дали,то и воспримешь.

проголосовала за книгу...
но все связано: если мне понравилась книга - я смотрю фильм...и наоборот....

Смотря в каком жанре. Интереснее прочитать книгу, там своей головой работаешь. Но, к примеру, Ночной дозор не читала. Посмотреть было интересно, но как чтиво это не мое.