Углерод | |||
|
Небуду спорить, я только до половины прочёл потом отложил, но невстречал там такого, если есть ссылка приведите, мне интересно. |
Углерод | |
|
Интересно не правдали. "Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина" Майкл А. Кремо. Отрывочек...Но можно и не верить. Но наука вещьч точная, а зависть и жадность людей, а так же страх показаться смешными в глазах общественности, делает замечательные вещи... "В 1913 году помощник Карлоса Амегино, Лоренцо Пароди, обнаружил недалеко от Мирамара, в прибрежной скале (барранка)эпохи плиоцена, каменное орудие и оставил его лежать на месте. Пароди пригласил нескольких ученых, чтобы они своими глазами увидели, как находку достают из земли. Среди этих ученых был и Боман. После того как орудие (это была еще одна бола) сфотографировали и извлекли из земли, была сделана еще одна находка. Вот как описывает это Боман (Boman. 1921. P. 344): «По моей просьбе Пароди продолжал отбивать киркой пласты барранки в том месте, где была найдена каменная бола, как вдруг неожиданно нашему взору предстал второй каменный шар… Он больше походил на точильный камень, чем на болу». А в 200 метрах от него Боман обнаружил еще один шар. Смущенному Боману оставалось лишь делать в своем письменном отчете прозрачные намеки на то, что шары туда закопал сам Пароди. В любом случае, Боман так и не смог представить никаких доказательств подлога со стороны Пароди, опытного сотрудника Музея естественной истории в Буэнос-Айресе. Орудия вроде тех, что Карлос Амегино нашел в Мирамаре (наконечники стрел и болы), обычно приписывают Homo sapiens. Таким образом, если судить по внешнему виду находок из Мирамара, то они доказывают, что более 3 миллионов лет назад в Южной Америке существовал человек с современным анатомическим строением. Интересно, что в 1921 году М. А. Вигнати обнаружил недалеко от Мирамара в Чападмалаланской формации, относящейся к позднему плиоцену, фрагмент челюсти, полностью идентичной челюсти современного человека. В начале 50-х годов Томас Ли из Национального музея Канады нашел сложные каменные орудия в ледниковых отложениях возле Шегайанды, на острове Манитулен в северной части озера Гурон. Геолог Джон Сэнфорд (Sanford. 1971) из Уэйнского государственного университета настаивал на том, что возраст самых древних орудий из Шегайанды составляет, по меньшей мере, 65 тысяч лет, а может доходить и до 125 тысяч лет. Для тех, кто придерживался общепринятых взглядов на доисторическую эпоху северной Америки, такой возраст находок был неприемлем. Томас Ли с сожалением отмечает: «Первооткрыватель стоянки (Ли) потерял свою прежнюю должность на государственной службе и стал на долгое время безработным; его перестали публиковать; данные его открытия стали представляться в ложном свете другими авторами… тонны найденных им образцов исчезли в запасниках Национального музея Канады; за отказ уволить автора находок директор Национального музея, предложивший опубликовать монографию о стоянке, также лишился должности и оказался в научной изоляции; для установления контроля над шестью шегайандскими образцами, которые не ушли в небытие, были использованы все возможные властные и иные рычаги; стоянка же была превращена в туристическую достопримечательность… Признание открытий Шегайанды показало бы, что жрецы от науки ничего толком не знали. Это привело бы к необходимости переписывания практически всех книг, касающихся данной истории. Открытие нужно было похоронить. Что и было сделано» (Lee. 1966. Pp. 18–19)" |
|
углерод ....там есть к примеру такое ...мол делайте засады на язычников и убивайте их .....да еще и другое есть ...мне просто не хочется сейчас рыться в инете ....просто времени не так много .....наберите азбука веры точка ру ....
|
Углерод | |||
|
Незнаю!? Написал в поиске Корана "убить" В переводах Османова и Пороховой так вот разные результаты поиска. У Прохоровой гораздо меньше этих слов вообще. Да и у меня есть книга Омара Хайяма рубаи, каждый стих в четырех разных переводах некоторые аФФтоРЫ иначе не назовёшь коверкают смысл настолько.... Восток дело сложное. Я бы не спешил с выводами, в наше время есть много людей старающихся исковеркать смысл всё и вся ...этот форум пример тому |
vegra | |||||
|
Мдя... они чего хотели ископаемые бактерии найти? Кто же в такое "доказательство" поверит. Насколько помню Миллер получил аминокислоты. В науке и технике давно уже пользуются доказательствами этого не может быть потому, что не может быть никогда. Достаточно вспомнить доказательства о невозможности летательных апаратов тяжелее воздуха или генной инженерии |
rach123 | |
|
тут в соседней теме мне сказали, что я собственно одобряю, что церковь нужна затем, чтобы людей в веру обращать (заставлять поверить, потому что просто поверить невозможно)... Хорошо. Но - зачем церкви столько золота ? Зачем этот огромный храм в центре москвы ? Да, красиво. Но имеет ли это отношение к вере ? |
Углерод | |||||
|
Согласен, в центре Москвы должен стоять вигвам . Что бы у атеистов вопросов не возникало. Ведь атеисты кроме золота и денег ничего не замечают. Входят в храм видят золотые купола, а нет золотых куполов говорят даже сусальным золотом не могли покрасить, видят не икону, а позолоченную картинку...эх господа атеисты и блин никак им не угодишь .
vegra Вы не разу в церкви никому ничего не подавали и не жертвовали храму деньги... а недовольства как будто у Вас из кармана денег взяли . Вы так за верующих переживаете. Не волнуйтесь жертвуют добровольно Вам этого не понять. Не волнуйтесь нервные клетки плохо восстанавливаются.... |
vegra | |||
|
Этого не требуется раз РПЦ беспошлино торговала водкой, табаком и золотом. Да ещё "пожертвования" из организаций выжимает и прямо требует бабки у президента. Значит РПЦ ко всем россинам в карман залезла. |
Углерод | |||||
|
Где доказательства, кроме бредовых статей газет которые на скандалах делают себе рекламу. Вы готовы верить в какой угодно бред кроме реальности. |
Prohozhiy274 | |||||
|
Почему заставлять??Дело то добровольное...И почему нельзя самому поверить?Можно,но нужно для самого себя свои доказательства найти,опровергать их и снова находить.
...как там,у Владимира Семеныча: ...Купола в России кроют чистым золотом, Чтобы чаще Господь замечал. |
GunDon | |||
|
Самому поверить нельзя, вера - рождение от Духа Святого дается Богом как дар. Мы можем лишь просить об этом. |
Prohozhiy274 | |||||
|
А мы и просим разбудить в нас веру,размышляя и думая об этом.Как там у Ницше: ..".Если долго вглядываться в бездну,то и бездна начинает вглядываться в тебя" :) |
Углерод | |||
|
Говорят: "Сделай шаг навстречу Ему, и Он подойдёт к тебе на десять шагов". Но истинна состоит в том, что Бог всегда с тобой. Хадис Я думаю всем дана возможность встать на путь к Богу. |
rach123 | |||
|
Это дело бесполезное. Вера, как я уже писал, на то и есть вера, что ей доказательства не нужны. А как только их начинаешь искать - то чем больше ищешь, тем дальше от веры... |
Prohozhiy274 | |||||
|
Хороший пример.
Кто бы сомневался:)Конечно путь открыт для всех.Вот только стартовые условия разные.
|
Углерод | |||
|
К сожалению это так. |
Углерод | |||
|
Ну я ещё о мусульманах, суфиёв, и о буддизме (хотя он многобожен), знание расбросано везде, но Бог Един. Это Вам кажется разным то, что едино. Разные заблуждения ... , а истина одна. Вы не читали сказание о слоне? |
rach123 | |
|
Пусть в разных религиях бог один и тот же. Но не говорит ли это лишь о том, что человек - это биологический объект, и не зависит его страх окончания жизни от того, где и как он живет... Не надо доказывать веру. Просто надо тоже задуматься (вам, верующим) - а истина ли то, во что вы верите ? Заметьте - ученые не навязывают свою точку зрения окружающим - и если они чего-то не знают - они так и говорят "не знаем" - и, естественно, выдвигают различные версии объяснения этого, неизвестного. Углерод: если наш мир красив и удивителен, то почему же обязательно должен быть кто-то , кто это устроил ? |
vegra | |||||
|
Насколь ко помню в буддизме бога нет. Буддой или просветлённым может стать любой. Вы не с индуизмом спутали. Там много богов. |
Углерод | |||||||||||||
|
Да там не боги а дэвы. Но с этим что
согласен полностью.
Человек создан для определенной цели(и неодной), выполнение главной (стремление к Богу) привёдет Вас к жизни после смерти. Остальные цели Вы выполните и так ну напр. послужить в пищевой цепочке на планете Земля...
Я верю в Единого Творца всего мироздания и чем больше узнаю тем больше убеждаюсь в этом. Я лично задумываюсь постоянно. Но вектор мышления с пониманием меняеться, теперь мне не нужны доказательства - мне нужно знание как выполнить своё предназначение.
Может учёные этого и не делают ...но существует много людей про которых сказано заставь дурака Богу молиться он и лоб себе расшибёт. А так же есть люди не имеющие совести и в удовлетворение своих хаснамусских целей готовы совершить любой вредный для общества в т.ч. поступок. Пример тому и дарвинизм и ведьмизм (охота на ведьм) и сатанизм и коммунизм и фашизм. Дураки и бессовесные были всегда.
Всё ведёт к этому. Я не верю в случайное зарождение жизни. А если взять просто тот гигантский промежуток времени сотворения нашей вселенной, а если принять теорию, что большой взрыв был и будет не однажды - то даже в этом случае возможность зарождение сверх разума должна достич давно 1000% А ещё если даже в нашей жизни случаються чудеса ... то что же ТАМ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО при предельном развитии даже человеческих возможностей. Даже простой пример с абсолютной памятью или мнгновенным вычислением в уме любых цифр..ЧТО ТАМ ДАЛЬШЕ.... Просто подумайте об этом. Этот мир сознательное порождение всё ведёт к этому. |
vegra | |||
|
. ну тот где молятся перевёрнутому пентаклю, чёрные мессы служат и прочая дребедень. А есть сатанизм как моральные нормы. Почитал их тут недавно на соседней доске. Оказывается по моральным нормам я сатанист. Как говорится хоть горшком назови. Впрочем возможно этот кодекс господин Лавей просто спёр у Чернышевского, у него была теория разумного эгоизма в "Что делать". Учёные конечно разные бывают. ИМХО процентов 90 (по крайней мере отечественных) выгони из науки, ей только польза будет. Тем не менее наука а вслед за ней наука и техника довольно быстро развиваются. А вот от религии пользы как не было так и нет. Одни слова. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:46 |
Углерод | |||
|
Был я там ..читал тот бред. Помоему хорошее отмывание денег, А вот догмы бред ещё больший даже Сатана бы хохотал от их фантазий. Но если Вы разумный эгоист, то даже разумный эгоизм не спасает от внутрених противоречий - подсознание вернёт Вам сторицей. Единственное спасение от противоречий внутри то-же внутреняя гармония - это Заповеди из Библии, даже про отношения мужа и жены сказано правильно... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:47 |
|
Напоминаю Тема называется :ЗАЧЕМ НУЖНА ЦЕРКОВЬ? Почищена от флуда. За флудерство буду нещадно наказывать. Прошу не нарушать ПРАВИЛА СН! ув. Понтієць! Если у Вас есть ко мне вопросы - в тему" Разговор с модераторами" плз. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:01 |
GunDon | |||
|
Нет углерод не всем такая возможность дана, внимательно читайте НЗ. " И не одно это; но так было и с Ревеккою, когда она зачала в одно время двух сыновей от Исаака, отца нашего.Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого (дабы изволение Божие в избрании происходилоне от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего, как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел. Что же скажем? Неужели неправда у Бога? Никак. Ибо Он говорит Моисею: кого миловать, помилую; кого жалеть, пожалею. Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего.Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает." |
|
Оказывается по моральным нормам я сатанист. м...да ! вот откуда уши то растут ! |
Рекомендуем почитать также топики: Что сейчас читаем? Давайте жить дружно Папа Бенедикт XVI отрекся от папского престола Православная цензура "Невинность мусульман" |