Делия | |
|
Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры". Учебник можно просмотреть здесь: http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uc...logii_10_11.pdf |
filaret33 | |
|
(Делия @ 08.03.2013 - время: 15:07)Учебник биологии для 10-11 классов под редакцией академика РАН Ю.П. Алтухова, В предисловии: "Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры". Нормальное оболванивание.Приучают не верить в себя. |
Рафыч | |
|
как агностик скажу - это все-таки мракобесие. Возвращение к средневековью. Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать... |
srg2003 | |
|
Должна преподаваться только материалистическая теория?
|
srg2003 | |
|
Бурый Лис И еще более поражает тот факт, что это гнездится и в МГУ и в РАН! а что Вас удивляет? это следует из всей истории европейской науки и образования Освещать можно и нужно, многое и разное. Только негоже, почти директивно, ограничивать направления мышления, поиска. именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так? [А серьезное рассмотрение сотворения мира, Господом (наверное, от скуки ).. это сродни физику, биологу.. кому угодно.. чуть что, твердящему.. что вот это - по воле Божьей.. а это, непонятное - от Лукавого! имхо еще маловероятнее, что мир сотворился сам по себе случайно "от сырости завелся"? Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 16:45 |
Эрэктус | |
|
Этот учебник уже упоминался в соседней теме, но к сожалению, не очень подробно обсуждался. Немножко об авторе (srg2003) Должна преподаваться только материалистическая теория? Мы же это обсуждали уже миллион раз. Мы говорим сейчас о естественной науке, биологии, а не о гуманитарной. "В науке нельзя ни решать вопросы всеобщим голосованием, ни рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, ни считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально для биологии." |
Путин ВонИзКрыма | |
|
Церковники с огнем играют.
|
Делия | |
|
(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 16:41)именно поэтому нужно и освещение и креационистских теорий тоже, а не ограничение материалистическими теориями, так? Нужно, конечно. Наряду с ... А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием: "Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой". "Практически все палеонтологические границы появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с) Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится. Далее для обоснования креационизма: "Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."(с) Ну, коль Моисей говорил... |
Реланиум | |
|
(Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15)как агностик скажу - это все-таки мракобесие. А что именно здесь "возвращение к средневековью"? Но в то же время - думаю, разные точки зрения вполне имеют право на существование, но нельзя их принудительно навязывать... Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание? По теме: свой вариант. Я негативно отношусь к этому учебнику, но в то же время не считаю его торжеством мракобесия. Человек как может, пытается связать одно с другим. Я категорически против этого! |
Делия | |
|
(Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18)Секундочку, это что же. все что нам в школе преподают - принудительное навязывание? Свободный обмен мнениями в школе? Аргументы: "Святитель Амвросий Медиоланский: «Он (Моисей) не предвосхищал запоздалого и медлительного творения из стечения атомов», а «хотел выразить непостижимую скорость деяния». «Божие Слово проницает всякую тварь в составе мира. Следовательно, как предопределил Бог, все роды живых существ были быстро произведены из земли. Согласно фиксированному закону, все они следуют друг за другом из века в век в соответствии с их внешним видом и природой. Лев рождает льва, тигр — тигра, бык — быка, лебедь — лебедя, а орел — орла. Однажды приказанное стало во всей Вселенной обыкновением на все времена. С этих пор земля не прекратила приносить дань своего служения. Начальный вид живых существ воспроизведен на будущее время последующими поколениями данной природы».(с) Таковы приводимые доказательства. |
панда | |
|
я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек.
|
srg2003 | |
|
Делия Нужно, конечно. Наряду с ... и я именно об этом, а то, что появился учебник, который наряду с остальными существует, воспринимается как мракобесие)) А вот такой пассаж, совершенно шулерский прием: "Подобные грехи, — по свидетельству авторитетного палеонтолога С. В. Мейена, — числятся за каждой стратиграфической группой". "Практически все палеонтологические границы появления и исчезновения видов не могут считаться эволюционными, — пишет Мейен, — их обоснование является экологическим".(с) Цитаты вырваны из работы С.В. Мейена, посвященной рассмотрению альтернативных теорий эволюции. Сам принцип эволюционизма нигде им под сомнение не ставится. а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-03-2013 - 21:11 |
Делия | |
|
(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 21:09)а тут совершенно не вижу проблем- не согласны с позицией, видите ошибку или передергивание- публикуйте в научных журналах разгромные статьи А тем временем, пока дискуссии с академиком идут, в курсе ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ будет (повторюсь, но это необходимо): "4. Чем питались хищники до грехопадения первых людей? Сохранились ли в современном мире свидетельства первозданной мирной жизни?"(с) Закон Божий ввести нет возможности, так подобно в курс биологии пихают. Естественно, к биологии это отношения не имеет. |
srg2003 | |
|
Делия А тем временем, пока дискуссии с академиком идут есть уже оппонирующие научные статьи? |
DEY | |
|
Пусть дети изучают библейскую версию создания мира почему же так однобоко? Пусть изучают ВСЕ версии ну или мифологию всех народов проживающих на территории России, да и про малые племена не надо забывать. Единственное доказательство Библейской версии это то что она написана в книге (Библия), так и остальные версии уже тоже записаны, я за равноправие!!! P.S. Реланиум можете смело обвинять меня в том что увлёкся сарказмом. |
панда | |
|
Нельзя эксперименты на детях проводить. У них еще не сформированна способность мыслить выборочно..Они впитывают то, что им преподносят..
|
Вендал | |
|
Я бы не назвал это мракобесием, но учебник не должен быть подвязан под религиозные претставления о мире.. Он должен быть нейтрален.. Чисто научное зрение.. А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория.. В дальнейшем войдя в возраст совершенолетия человек сам примет свою теорию.. В целом предисловие надо убрать.. А божественную эволюцию назвать теорией.. так что - СВОЙ ВАРИАНТ. |
mjo | |
|
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:01)А ежели хотели бы затронуть божественность сотворения биологического мира, то это должно быть названа ТЕОРИЕЙ.. Иной теорией.. И стоять не в придесловии, а в итоговой главе, где расматривается научная теория(материальная) и божественная (мистифицированная).. Но только как теория.. Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией? |
Вендал | |
|
(mjo @ 09.03.2013 - время: 02:05)Вы полагаете, что стоит только что-то назвать теорией, то оно на самом деле станет теорией? Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами. Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории... |
sxn2972178319 | |
|
(панда @ 08.03.2013 - время: 21:00)я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек. Согласен.Теория эволюции всё же НАУЧНАЯ теория, с дырами в той же палеонтологической летописи.Но эта теория соответствует предмету и методам науки биологии.Но вот это Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры на уроке БИОЛОГИИ(!!!) действительно мракобесие... |
sxn2972178319 | |
|
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15)Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории... Ваше определение можно с большой натяжкой принять за определение научной гипотезы, но никак не теории.И чтобы применить в отношении гипотезы или теории слово "НАУЧНЫЕ" они должны соответствовать массе критериев. |
alim | |
|
Называть это "торжеством мракобесия" , значит раздавать недопустимые комплименты. Это просто чудовищно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви. Это сообщение отредактировал alim - 09-03-2013 - 13:34 |
Делия | |
|
(alim @ 09.03.2013 - время: 08:33)Называть это "торжеством мракобесия" , чначит раздовать недопустимые комплименты. Это просто чудовищьно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви. "Усердие все превозмогает" (К. Прутков). В данном случае оно превозмогает и разум. |
DEY | |
|
(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15) Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами. Если писать правильными словами то Библейская версия не тянет и на гипотезу, для того чтобы называться теорией Библейская версия должна не только объяснить все имеющиеся данные но и точно спрогнозировать то явление которое нам не известно! А если писать правильными словами то это МИФ. |
Рекомендуем почитать также топики: "Евенгелие от Иуды" Нужна ли нам православная гильдия? Kto vladeet informaciey o pravoslavnoy missii v : Поздравляю всех с КРЕЩЕНИЕМ Кирилл (Гундяев) |