Эрт | |||
|
Думаю коллега имел в виду, что в следующий раз за флуд будет предупреждение. Это сообщение отредактировал Эрт - 22-11-2007 - 10:06 |
chips | |||||
|
Простите, но тема называется "Вклад РПЦ в победу над фашизмом". Значит ли, что аргументы против не принимаются? PS. Форумчанина vegra не у вас забанили? А то срок отсидки подошел к концу... |
|
Принимаются. Но я выделил цитату из вашего поста, которая указывает на то, что пост офтоп Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей, Митрополит Анастасий. РПЦ и РПЦЗ это разные религиозные организации. Слава Богу совсем недавно начат процесс к их сближению. Но на момент, описанный вами, между ними была пропасть гражданской вражды. Так что пост ваш офтоп 100%.
У нас не могут забанить. Это на бан-маяке. Кроме того vegra сексмастер, бан пользователей такого уровня полностью находится в ведении Пал Палыча. Так что мы точно забанить не могли. |
chips | |||||
|
|
|
Ну это не ко мне. Я не подавал. А вопрос с офтопом снят? |
chips | |||||
|
"Я умываю руки"?© Выяснения вопросов с модератором об чревато... не для модератора конечно |
|
Да ладно вам. Было бы у меня желание вас. Так давно бы уже и всё в пределах правил. Это сообщение отредактировал ufl - 23-11-2007 - 00:05 |
Эрт | |||
|
|
|
Тема "Жизнь в протестантских странах" перенесена в Архив
|
ValentinaValentine | |||
|
Куда?Она могла бы быть столь же уместна на форумах с таким же понятием бога,т.е. католическом,протестантском,иудейском и исламе (хотя на мой взгляд там не лучше), ну на атеизме или политеизме на худой конец,хотя там боги уже другими полномочиями обладают.В других местах ещё менее уместна.Ну как хотите,только хоть ссылочку куда перенесли оставьте,чтобы люди тему смогли найти.
|
|
ValentinaValentine, объясняю. Вопрос темы абсурден для Христианина, Мусульманин, Иудея. Единственная возможная реакция на этот вопрос – Предлагаю перенести «В поисках истины». Время для решения – три дня. Либо закрою. |
ValentinaValentine | |||||||
|
Я в своей теме под фанатиками имела ввиду именно людей твердых в своей вере,а не только бабушек плюющихся в геев,или инквизиторов,в соответствии с определением слова "фанатик".
А по сути одно и то же,т.к. фанатики тверды духом,а твёрдые духом и есть фанатики.Во всяком случае очень близко,потому и предлагаю объединить.И я ни коим образом не возражаю против обсуждения меры твёрдости духа в моей теме,для того и тему создавала,тем более,что там уже идёт обсуждение меры веры.
|
|
Уважаемая ValentinaValentine , мне нравится, как Вы ведете дискуссию..Объединить темы я могу... Тогда, все же, прошу Вас подумать над общим названием..т.к. слово - "Фанатики" для истинно верующих оскорбительно звучит. И, дабы, не оскорблять их чувства, может быть (пожелание) поставить вопрос о фанатизме под знаком вопроса??? Подумайте , пожалуйста и сообщите свой вариант названия темы...Я, с удовольствием их объединю . |
vegra | |
|
Предлагаю дополнить правила форума "Православие" следующими пунктами. 1 Запретить постить неправославным. 2 Удалять посты в которых ставится под сомнение тезис что существуте единственный христианский бог или правильность его поведения ЗЫ навеяно постами Nika-hl. Это сообщение отредактировал vegra - 29-12-2007 - 15:27 |
|
1. Я модератор. Вы правила знаете? 2. Не Вам меня судить, но лично Вы, подвергаете сомнению ВСЕ посты и не только мои. 3. Вы ни разу в СВОЮ пользу не привели аргумента. 4. Я - Православная, а посему..не засоряйте служебный топик своими требованиями. Ответ - НЕТ. Только, - ПРАВИЛА ФОРУМА. Иначе, получите еще и пятое предупреждение, за флуд в служебном топе. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-12-2007 - 16:22 |
ValentinaValentine | |||
|
Я не возражаю против заглавия "Твердость в вере. Как вы это понимаете?" Согласна,что слово "Фанатики" для многих истинно верующих может оскорбительно звучать,поэтому допускаю изменение заголовка,(уже сама заменяла слово недоверки на более подходящее маловеры). Слово "своей" предлагаю убрать.Верующие могут говорить о своей и о чужой вере,атеисты о чужой. |
vegra | |||
|
Где в правилах написано что если в теме нет постов в течении первых суток, то её следует закрыть? |
|
Я не потому закрыла тему. Я закрыла ее еще и потому, что Вы коментируете ответы пользователей, тем самым нарушая Правила, на которые ссылаетесь. Я не раз делела Вам замечания, однако Вы вступали со мной в прерикания..Теперь, для Вас я правила процитирую. : 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" 5.12. Обсуждение действий модераторов , супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Пререкание с Админом запрещено на всем форуме!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-12-2007 - 16:10 |
vegra | |||
|
Разве в форуме запрещено коментировать чужие ответы? Не видел такого правила. Непонятно как такое возможно, это же форум. Закрыть тему одновременно за отсутствие постов и коментарии к отсутствующим постам. Интересная трактовка. |
|
Напоминать устала, что форум называется не АТЕИЗМ, а ПРАВОСЛАВИЕ...в разных , обсалютно разных темах. Это первое. Второе - со всем уважением, но тема, которая НЕ пользуется популярностью, и терпит фиаско , на форуме Православие - не нужна.. Откройте другую, более интересную тему.. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 30-12-2007 - 16:49 |
ValentinaValentine | |||
|
Цель - обсуждение поставленных вопросов.Тема о религии,о православии и сектах,произошедших от православия.О расколе и,возможно,его преодолении Здесь мы все в Ваших руках.Смиренно прошу о милостии.
|
|
Я хочу напомнить пункт 2.5...Правил форума..И в обсуждении вопросов, касающихся сект - строго его придерживаться. Здесь Вы понимаете, вопрос очень щепетильный. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-01-2008 - 20:57 |
|
Тема "О библейском всеблагом Творце-Первопричине " перемещена на форум "Фантазии, Мифы, Легенды".т.к. данный опрос: - а есть Первопричина у библейского Зла? - По вашему пониманию библии у всего того что признаёт в этом мире существующим библия есть только одна библейская Первопричина-Творец всего сущего, в том числе у библейского понятия Зла- или же не одна? - Да, у всего- и у Блага и у Зла есть только одна Первопричина-Творец. - Нет, Первопричина-Творец всеблагой, и Зло зародилось без Первопричины. - Нет, Зло появилось по замыслу другой, невсеблагой Первопричины-Творца. - Задавать такие провокационные вопросы про православие нельзя. Не для форума ПРАВОСЛАВИЕ. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-01-2008 - 06:54 |
chips | |
|
Nika-hl, вы злоупотребляете своим модераторством. Удалять посты, которые идут вразрез с вашим мировоззрением - нехорошо.
|
|
Я удаляю посты не по теме топика. При чем здесь мое мировоззрение? Вопрос звучит как ? Зачем нужны попы? А не так : Отчего книга Левит написана именно так и чего хочет Господь от жертвы! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-01-2008 - 13:01 |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс Христианской поэзии и прозы. Откуда взялась Троица? Почему так много зла? Мультфильм "Рождественская звезда" Священники в армии |