Реланиум | |
|
Любознательность там какая-нибудь или что-то вроде того
|
mjo | |||
|
Любознательность это вряд ли является инстинктом. Но здесь еще явное удовольствие! |
alim | |||||
|
А что? В Библии написано, что Бога нет? |
монархист | |||||
|
|
mjo | |||
|
Т.е. эта ворона вынуждена кататься по крыше? Она не сама выбрала себе это удовольствие? |
монархист | |
|
она не может ничего изменить вокруг себя кроме как построить гнездо . выполнеяет программу и ведут её инстинкты ...катание на крыше не меняет в её жизни ничего .глубокая бездна лежит между человеком и животным. У человека есть свободная воля, которой нет у животных. Человек может, в силу своей свободной воли, избрать себе любую профессию, любой труд: может переехать с одного места в другое,ворона останется птицей и только птицей . Этого у животных нет. Если собака бежит из одного места в другое, или ищет может быть чутьем, инстинктом воду среди засушливой местности, так это не потому, что она что-нибудь сознает, а потому, что такого рода инстинкт заложен в животного. Только у человека есть сознательная жизнь и свободная воля, которых нет ни у одного животного. У человека есть дар речи, этот великий Божий дар, которого нет и не может быть ни у одного животного. Животные издают только нечленораздельные звуки, или могут, как наученный попугай, по слуху повторять одни и те же слова, не отдавая себе отчета в том, что он говорит. А человек имеет дар речи! Он этим даром может воспользоваться для блага своего и людей, или во зло людям, но он наделен этим великим даром, возвышаясь им над всем животным миром!(С) Это сообщение отредактировал монархист - 31-01-2012 - 21:42 |
1NN | |||
|
Это вы библию, наконец, почитали? Поделитесь... |
alim | |||
|
Все не так. Свобода выбора - это не функция головного мозга. И конечно не всякое действие, даже и у человека, свидетельствует о свободе выбора. Свобода выбора начинается с вопроса "зачем?". Человек не всегда задает этот вопрос себе, но ворона никогда себе такой вопрос не задает. |
alim | |||
|
Почему поднять? Это ровно одно и тоже! Собственно именно этот вопрос я и имел в виду. |
dedO'K | |||
|
А осознанная свобода выбора- это не лотерея наобум, а осознанная свобода выбора. |
1NN | |
|
Значит, свобода выбора требует знания, чего выбираешь...
|
dedO'K | |||
|
Понимания: зачем выбираешь. |
1NN | |
|
Разве может быть понимание без знания?
|
dedO'K | |||
|
Знание понимания не требует. На то оно и знание. |
монархист | |||
|
|
|
Есть такая уродливая антилопа с длинной шеей, называется жираф. Шея эта доставляет ему массу неудобств, зато позволяет кушать листики, недоступные для других антилоп. Благодаря этому единственному преимуществу суровый естественный отбор и не отбраковал это уродливое создание. А есть еще уродливая обезьяна, с непропорцоинально большими мозгами. Мозги эти доставляют ей массу неудобств, зато позволяют организовываться в сложные социальные сообщества. Ну а дальше все как у жирафа. |
монархист | |||
|
? |
монархист | |
|
слдедовательно я прав ? вы считаете себя животным просто имеющим более развитые мозги ? а душа у вас есть?
|
alim | |||
|
По моему Вы слишком увлеклись проникновением в куриные мозги. Давайте для начала со своими собственными разберемся... Если отвлечься от мыслей голубей и обратить внимание на мысли, которые тут высказывал я, то можно легко заметить, что я никогда и нигде не задавал "сакрального" вопроса - почему! Вопрос не в этом. Быть или не быть - вот в чем вопрос! Насколько я помню мы об этом говорили. Не знаю, что именно Вам позволило предположить, что голуби озабочены вопросом: быть или не быть. Но мне в их поведении ничто не напоминает Шекспировские страсти. |
1NN | |||
|
Вы прекрасно описали свое состояние: вы кое-что кое-где выучили наизусть, так что при необходимости вы можете предъявить эту информацию. Но вы просто не понимаете ее смысл - у вас есть знание, но нет понимания этого знания... Более конкретно, вы почитали библию, другие религиозные книги, может даже заучили их наизусть, и в дискуссии выдаете готовые аргументы, не понимая их смысла. Поэтому и аргументы других вы не в состоянии понять и оценить. В принципе, я понимаю, что вам другие совсем не интересны - от них не получишь божественных откровений... Тогда зачем вам все такие дискуссии? Сидите себе в уютном кресле, читаете библию, получаете удовольствие и никто не мешает вашему наслаждению своими выдумками и неудобными вопросами... Или точит желание образумить неразумных, наставить их на путь истинный?.. Но это уже Гордыня, мой дорогой... |
монархист | |||
|
|
1NN | |
|
Любая вера такой же условный рефлекс, как и любой другой. Вас выдрессировали. Отключили мозги. И теперь любые религиозные положения - даже самые нелепые - не вызывают даже вопросов |
alim | |||
|
Ну а неверие конечно же условным рефлексом не считается? Т.е. прогрессивно мыслящий человек отличается от голубя тем, что в Бога не верит? Очень логично! Просто супер! |
1NN | |
|
Любой мыслящий человек отличается тем, что он дружит со здравым смыслом, с логикой, с жизненным опытом (своим и чужим)! Поэтому ко всем утверждениям, от кого бы они ни исходили, такой человек подходит с позиций здравомыслия. И ежели эти утверждения - пусть даже они исходят от самых авторитетных людей - не удовлетворяют здравому смыслу, то он им не поверит (как бы на него ни давили всяческие авторитеты). Кстати, и вам советую думать и жить самостоятельно... |
лошкин | |||
|
Т.е. любой здравомыслящий человек имеет выбор поверить ему или нет. Если "не удовлетворяют здравому смыслу,", то не поверит. А если удовлетворяет этому самому здравому смыслу, то и поверит. А вы говорили раньше, что свободы выбора нет... |
Рекомендуем почитать также топики: Колокольный звон Поиск общего в Протестантизме и Православии Православные принимают ислам С Крещением Господним! Пасха |