Можно ли христианину думать?

Ну, это я к тому, что ни с прадеда, ни с деда моего оброка не взимали, но сшить сапоги, как дед, или, скажем, сколотить комод, как прадед, я смогу. Да и мировоззрение или моральные критерии с годами не меняются. Человек остаётся таким же, и не важно, с косой он, или с компом, на телеге или на автомобиле...Кстати, Горький, с его повестью "Мать" был гораздо ближе к народу, чем Герцен или Некрасов...Прочтите "Кому на Руси жить хорошо"! Туфта голимая.

Где здесь написано, что христианину запрещается думать?

В статье русским по белому сказано:

...

Будьте внимательней. я не спрашивал вас ни про деда ни про прадеда. Да и сильно сомневаюсь что сможете сделать тоже, что и они также и по тем же технологиям. Что до народа и туфты, то если бы основная масса народа жила приличнее, чем описывали упомянутые авторы то никаких большевиков и их власти не было бы и большая часть народа не отказалась бы так легко от православия, точнее от той мешанины христианства и язычества.

Будьте внимательней. я не спрашивал вас ни про деда ни про прадеда. Да и сильно сомневаюсь что сможете сделать тоже, что и они также и по тем же технологиям. Что до народа и туфты, то если бы основная масса народа жила приличнее, чем описывали упомянутые авторы то никаких большевиков и их власти не было бы и большая часть народа не отказалась бы так легко от православия, точнее от той мешанины христианства и язычества.

А разве человек способен думать " своим немощным рассудком постичь то, что рассудком не познается; деpзнуть тонко исследовать Священное Писание, "

Прямой запрет

А что, многие отказались?

Там нет запрета, о котором вы говорите. Лазарь говорит о том, что есть вопросы, коотрые познаются разумом, а есть те, что познаются практикой духовной жизни, причем последние разумом решать опасно - мы рискуем принять за истину ложные ответы, ибо используем не тот инструмент.
С чего вы делаете из его слов вывод, что Лазарь вообще запрещает кому-либо думать?
Ведь разве Святые Отцы, которых Лазарь ставит в пример, не Священное писание изучали и толковали?
А все потому, что вы опять не видете выделенные жирным слова о начинающих шествовать по пути веры, которые еще не понимают самых ее основ, выдернув только то, что вам так хочется в этой статье прочесть.

И он прав, я бы школьника к управлению государственной экономикой тоже бы не подпустил.
Почему же мы, не допуская непрофессионалов к ответственной работе в житейских делах, позволяем себе такое наплевательствое отношение в духовных вопросах?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 17-10-2008 - 00:27

Вегра, прежде чем предлагать другим обсудить незрелые плоды вашего мышления, Вы, хотя бы почитали русских религиозных философов (Г.С.Сковорода, А.С. Хомяков, В.С.Соловьёв, Н.А.Бердяев, Л. Шестов, Е.Н.Трубецкой, С.Л.Франк, И.А.Ильин, Л.П. Карсавин, С.Н.Булгаков, П.О.Флоренский, Г.Г. Шпет, Б.В. Яковенко… долгий список…).:))) Или Вы с Бэлом только друг друга читаете, и лишь друг друга признаете мыслителями? Вегра, отказываясь от труда познакомиться и подумать над фактами религиозно-философской мысли своего народа, Вы отказываетесь анализировать, синтезировать, сравнивать и приходить к объективным выводам по данному вопросу, то есть - думать …И таковы ваши основания, и это ваш научный метод? Кто же Вам запрещает?...:)))


Кстати, жаль, что нельзя запретить людям с немощным рассудком и нечистым сердцем, но наглым, заниматься правом, политикой, экономикой, образованием, проповеднической деятельностью...