|
О! Вы, очевидно, сторонник Платоновского подхода к добыче знаний: "Познание постигается созерцанием..." Не поделитесь своими оригинальными наработками, расширяющими горизонты человеческой мысли? |
DEY | |||
|
Это какие рыбки едят своих мальков? (вопрос риторический) Есть две стратегии 1 Наплодить как можно больше потомства и бросить на произвол судьбы пусть выживает сильнейший (съела рыбка своих мальков... спаслись лишь сильнейшие... и такое в природе редко случается ни то что в аквариуме) 2 Произвести малое число потомков и заботиться о них (люди в основном этой стратегии придерживаются) |
rach123 | |||
|
плоскость одна и та же. Есть ли бог или нет - НТП есть детище человека. Человек вообще без нтп не возможен - иначе он будет обезьяной или хуже - те тоже ящики могут поставить друг на друга, чтобы пищу добыть. НТП есть продукт любопытства человека и его желания удовлетворить свои потребности (комфорт жизни, скорость, информация и пр.). Если бог есть - то на то его воля :) или скажем - у человека есть свободный выбор. Если нет - то в общем-то что есть, то есть. Такова природа человека. Не нравится - откажитесь :) |
|
Альтруизм - безвозмездная и безусловная раздача материальных ценностей (в т.ч. денег) кому бы то нибыло. Некоторые психиатры расценивают альтруизм как пограничное болезненное состояние. (с))
Ерунда. Скромность есть скромность. А Эгоизм - Предпочтение своих личных интересов общественным, интересам других людей.(с)
Все зависит от восприятия. А это зависит от воспитания. Относитесь уважительно, кто мешает?)
|
|
Начните со своих гениальных. А то как что ни спросишь, - молчание в ответ) ЗЫ..DEY
Зря)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-05-2012 - 18:50 |
DEY | |||||||||
|
Могу посоветовать этим горе психиатрам поразмышлять о "пограничном болезненном состоянии" (если они психиатры то пусть психики ) у амёб
А что есть скромность?
Этот бред именуется генетикой которая утверждает что у внуков 25% генов от бабушек (+- некий процент внеядерной наследственности)! Возьмётесь оспорить это утверждение или доказать что заботясь о внуках пожилые люди не увеличивают их шанс на выживание? А на счёт рыбок мне ли не знать... + я сам кажется ответил где целесообразность для вида. |
|
А вот напрасно, напрасно Вы, Ника, торопитесь написать, не читая. Позиция моя, как раз, состоит в том, что удел нас, простых смертных - жадно лакать из бесконечного потока научных знаний те скудные крохи, что способны переварить наши скромные мозги. А вот ув. г-н. Лузга, я так понимаю, придерживается иной точки зрения. Мол мы сами способны порождать новые познания. То ли путем созерцания наших ощущений, как учил великий грек. То ли непосредственно из Божественной Пуповины, протянувшейся от источника абсолютных истин прямиком в нашу кору головного мозга. Вот и хотелось бы узнать поподробней о таким образом достигнутых достижениях. Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 14-05-2012 - 22:40 |
|
DEY
Испр Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-05-2012 - 22:59 |
|
Я все прочитала. В том числе и про позицию Лузги. Лузга - интересный оппонент. |
DEY | |||||||||||||
|
Альтруизм нет а вот понимание того у этого явления корни растут не из психологии появится!
В биологии это не безвозмездное благодетельность, а случай когда ожидается ответ на свой поступок (ты мне я тебе)
В моём понимании это отказ от демонстрации своих положительных качеств. Вы понимаете скромность по другому?
Мне за 30... моя бабушка временами нянчит и своих внуков и моих деток (они ровесники... Кавказ...) это стыкуется в Вашим "вырос"? |
efv | |||
|
Ни в коем случае! Двести несъеденных рыбок для вида лучше, чем 50. Во-первых не факт, что рыба съест более плохих, во-вторых у них могут оказаться некие другие гены, обеспечивающие для популяции полезные навыки.Кстати, не являются ли аборты у человека регулятором численности и не несут ли они, следуя этой логике благо для выживания вида? |
DEY | |||||||
|
Разумеется 200 лучше 50... но факт в том что до взрослого состояния доживают 2-3, но это в природе, а в аквариуме без вмешательства человека у мальков и такой возможности нет.
Факт! Не выжил значит плохо приспособлен к конкретным условиям, эволюция работает по принципу "здесь и сейчас" а не с расчётом на будущее...
На счёт человека не уверен но есть животные практикующие естественные аборты и это у них благо для вида... Эффект Брюса скрытый текст Гормональный механизм ответственный за аборт есть у всех млекопитающих но человек его не использует, значит биологической необходимости в этом нет. |
efv | |||
|
Абсолютно не факт! Ибо выживет задохлик. находившийся чуть далее хищника. в то время как хороший экземпляр, оказавшийся не в то время. не в том месте, увы!.. А вот интересно война, она по идее должна способствовать выживанию сильнейших и развитию популяции в целом? Однако война есть сильнейший метод отрицательной селекции. |
1NN | |
|
Война - явление не биологическое, а социальное. Так что ни к какой селекции она отношения не имеет.
|
dedO'K | |||
|
Социальные процессы неотделимы от биологических и наоборот. |
DEY | |||||
|
А почему задохлик был дальше от хищника? Был умнее или трусливее (в случае трусости ему еды меньше достанётся). Выживает не сильнейший (это миф) выживает наиболее приспособленный! Человек как животное самый что ни на есть задохлик, а на вершине пищевой цепи всей планеты!
Наиболее приспособленного! Да так и происходит. Борьба за ресерс... |
Lady Mechanika | |||||
|
Дедок абсолютно прав. Агрессия заложена в наших генах, это инструмент эволюции, конкуренции и выживания. Ну а социум, всему этому, находит разумную мотивацию и оправдание. Вот вчера увидела игровой, рекламный ролик, в котором разъясняют подрастающему поколению что есть прогресс. Я уже начинаю задумываться о правильности введения в школах азов религиозного мировоззрения. Всему должен быть противовес. |
|
А что - Кавказ? нормально состыковывалось. скрытый текст Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-05-2012 - 15:52 |
|
Он есть. Прямо в жизни!) |
Lady Mechanika | |||||
|
Разъясните? Я лично, не наблюдаю. На данный момент я вижу что в замен утерянным идеалам, нам предлагают объединиться под религиозными знаменами православия. Но вот вопрос, отвечает ли оно современным жестоким реалиям? Что к примеру православие(христианство) может противопоставить этой идеологии? Они стремительно прогрессируют в численности, в вооружении, в науке. И идут они не за крестом а за пятиконечной звездой. Им нужны ресурсы и территории, и они жадно смотрят в нашу сторону. скрытый текст |
|
А что предлагает на сегодня православие? 10 заповедей. И более ничего. Я говорила о другом. Умер человек - родился другой. Черная полоса в жизни заменяется белой (и наоборот) Война сменяется миром. Болезни - здоровьем. Хорошие книги - плохими. Меняются и вкусы у людей. Сегодня ты любишь рыбное, завтра мясное..)) Ну и так далее. Деньги это и добро и зло. У людей богатых они вызывают разные желания. Это не от Бога.. Это от желания либо иметь еще больше за счет других (война к примеру, тоже..) |
Lady Mechanika | |||
|
Понятно. У нас в головах принципиально разные ОС, да и находимся, очевидно, в разных измерениях... никогда Вас не понимала. |
|
Я пишу о том, о чем писал Асадов: скрытый текст Все остальное можно обсуждать .)) Меня оч просто понять.) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-05-2012 - 17:11 |
DEY | |||||||
|
Разумеется генов у взрослой особи такое поведение не меняет, но надеюсь Вы согласны что с биологической точки зрения конечная цель организма это оставить побольше потомков и тем самым сохранить побольше копий своего ДНК? Так у какой "бабушки" больше шансов сохранить свои гены в виде "внуков" у той что заботится о них или у той что оставляет на волю случая? И у какого родителя больше шансов сохранить свои гены у заботящихся о своих родителях которые в "замен" заботятся о внуках или у не заботящихся?.. Так и наследуется ген альтруизма.
Честные дрожжи и дрожжи-обманщики могут жить дружно
Учи не учи, а природа своё дело делает... |
efv | |||
|
А действительно, что можно противопоставить этому? Отбросим православие. Патриотизм? Так что-то в либеральных кругах популярна мысль о патриотизме, как последнем прибежище негодяя. Да и в народе есть некое мнение о том, что Россия как таковая уже не существует, она в прошлом."За кого воевать, за олигархов что ли?" |
Рекомендуем почитать также топики: Вербное воскресение. элементарные вещи в религии Кого можно назвать христианином? Отношение окружающих к верующему Религиозные течения внутри РПЦ |