Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dirizhabel-S
|
|
|
Перед нами - один из коренных вопросов: какие есть виды любви, что они дают и что отнимают? И верно ли, что страсть только плоха, а любовь только светла? Древние греки различали четыре вида любви: эрос, филиа, агапэ, сторгэ. (К рассказу о них я буду добавлять и свои мысли, пояснения, сегодняшние повороты.) Эрос - это восторженная влюбленность, телесная и духовная страсть, бурная тяга к обладанию любимым человеком. Это страсть больше для себя, чем для другого, в ней много я-центризма. Если учитывать наши сегодняшние знания, это как бы страсть по мужскому типу, страсть в ключе пылкого юноши или молодого мужчины; она бывает и у женщин, но гораздо реже. Пожалуй, ярче всего она запечатлелась в любовной лирике Катулла. Филиа - любовь-дружба, более духовное и более спокойное чувство. По своему психологическому облику она стоит ближе всего к любви молодой девушки. У греков филиа соединяла не только возлюбленных, но и друзей, и именно она была возведена на высшую ступень в учении о любви Платона. Агапэ - альтруистическая, духовная любовь. Она полна жертвенности и самоотречения, построена на снисхождении и прощении. Это любовь не ради себя, как эрос, а ради другого. По своему облику она похожа на материнскую любовь, полную великодушия и самоотверженности. У греков, особенно во времена эллинизма, агапэ была не только любовным чувством, но и идеалом гуманной любви к ближнему, предвосхищением альтруистической христианской любви. (Апостол Павел, который в знаменитом послании к коринфянам восхвалял человеческую любовь, использовал именно греческое слово "агапэ". И другие мировые религии тоже называли альтруистическую любовь высшим из земных чувств человека.) Сторгэ - любовь-нежность, семейная любовь, полная мягкого внимания к любимому. Она росла из естественной привязанности к родным, напоминала родственные тяготения мягких юношей и девушек. |
|
dirizhabel-S
|
|||||
|
22 июня 1941 года в нашу страну фашисты убивать и порабощать нас. И у каждого на пряжке ремня была начертана фраза - GOT MIT UNS -. С НАМИ БОГ. С ИМЕНЕМ БОГА НАС ПРИШЛИ УБИВАТЬ! Просто всегда помните об этом когда кто-то пытается манипулировать Вами аргументируя мол-де так надо Богу... |
||||
|
dirizhabel-S
|
|||||||
|
Видели-бы глаза кота дочки моих соседей когда она вытаскивает его из под дивана, кладёт его на коленки и начинает его мучить приходя из школы. Зачем те это делаешь -спрашиваю я её. -Я его не мучаю - я его люблю, отвечает мне она... |
||||||
|
vegra
|
|||
|
Это нормально ведь более 1500 лет все войныодобрялись попами |
||
 dedO'K
|
|||||
|
Не одобрялись. Но были неотъмлемой частью развития общества. Ведь у нас нет естественных врагов для регулирования популяции. А кто в той войне погибнет, кто останется- это уже вопрос не веры, а выживания. А религия помогала выживать и при том оставаться человеком, а не становиться кровожадным зверем. |
||||
|
vegra
|
|||
|
"Поздравляю вас соврамщи" Кто призывал воевать православных "за бога, царя и отечество"? |
||
 монархист
|
|
|
Родину защищать призывали !!!!! или Родину защищать не надо ?
|
|
vegra
|
|||
|
Ах да православное воинство воюет с христианским воинством никого не убивая, типа кто кого сильнее полюбит |
||
|
монархист
|
|
|
я вам уже несколько раз объяснял что есть война . и почему воевать придется ...если вы понять не можете . то это уже зависит от вашей способности усваивать информацию ..!
|
|
vegra
|
|
|
То был бред о том что если убивать во имя чего то то это не есть нарушение заповеди не убий.
|
|
монархист
|
|
|
война - это бедствие . такое же как цунами ...и бедствие это народу послано и попущенно Богом ...оттого и приходится воевать ...кто же защитит ваших близких если не вы? оттого и убийство на войне не есть ваш индивидуальный грех .
|
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, это смотря, КАК вы убиваете. Если война- это вынужденное убийство, то да, вы правы. Но если война- только предлог для реализации греховных желаний, в роде: пограбить, понасильничать, поубивать, оставшись безнаказанным, то уже и спрос другой. Иногда, скажу вам, полицейский- взяточник лучше, чем полицейский с тайным желанием власти над людьми. |
||
|
монархист
|
|
|
это так! поскольку войеа есть зло общественное . то и убийство не ваш личный грех , но если вы убиваете пленного . безоруженного . раненного . или просто любите садизм . то грех на вас ...индивидуально на вас ...это так!
|
|
монархист
|
|
|
в качестве древних рептилий?
|
|
монархист
|
|
|
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос. — Всё, что существует, создано Богом? Один студент смело ответил: — Да, создано Богом. — Бог создал всё? — спросил профессор. — Да, сэр — ответил студент. Профессор спросил: — Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло. Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога — это миф. Ещё один студент поднял руку и сказал: — Могу я задать вам вопрос, профессор? — Конечно, — ответил профессор. Студент поднялся и спросил: — Профессор, холод существует? — Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил: — На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. Студент продолжил: — Профессор, темнота существует? — Конечно, существует. — Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. В конце концов, молодой человек спросил профессора: — Сэр, зло существует? На этот раз неуверенно, профессор ответил: — Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. На это студент ответил: — Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. Профессор сел. |
|
mjo
|
|||
|
С тем же успехом можно считать, что бог создал зло, а добро- это отсутствие зла. Т.е. давольно глупый анекдот. |
||
|
монархист
|
|
|
можно! но тогда надо верить в зло и поклоняться злу ...вы же этого не хотите . а желаете пребывать в комфортных условиях для вашего духа ...вот и выбирайте добро-Бог. или зло-дьявол! а отрицать и то и другое так же неумно как отрицать свет и тьму , тепло и холод!
|
|
|||
|
Можно сказать, что зло - это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. А можно сказать, что зло - это результат описанной Дарвином борьбы живых существ за необходимые для их жизни ресурсы. Причём второе объяснение намного лучше потому, что распространяется как на мыслящую так и на немыслящую природу. А зачем, спрашивается, одному и тому же явлению два столь разных объяснения... Бога не то, что бы нет, он просто не нужен для понимания наблюдаемых явлений. Так что профессор может встать. |
||
|
монархист
|
|||
|
не согласен !в животных нет зла ...они выполняют жизненную программу!человек же свободен в выборе !он может открыть сердце Богу . а может оттолкнуть его ... |
||
|
|
|||||
|
И заметьте, г-н Полковник, чем ближе человек стремится быть к Богу, тем больше его сердце переполняется злобой к иноверцам и инородцам. Вы очевидно полагаете, что это есть результат возложенной на Вас особой Божьей мисси - распространять своё добро в чужие сердца. Я же здесь вижу обычное биологическое стремление к распространению собственных генов, в данном случае культурных. То же самое, что делают два самца, царапая друг друга рогами, ради распространения собственных генов на последующее поколение. |
||||
|
монархист
|
|||||
|
так быть не должно !
никто на меня такую миссию не возлагал . и к сожалению во мне недостаточно наверное добра ....увы не святой ... однако иноверцы и инородцы ...(не все конечно) активно вредят нашей Вере и нашему Роду . наверное от чрезмерной любви . и если не мешать этой "любви" то мы погибнем ...если хотят русские выжить . то поневоле должны оказывать противодействие некоторым инородцам и иноверцам ..вовсе не имею ввиду что надо кого то уничтожать . но и тащить к себе чужую мерзость не стоит ... |
||||
|
mjo
|
|||
|
Не существует ни абсолютного добра, ни абсолютного зла. Это все упрощения для паствы, созданные для чьей-то пользы. Никто не знает что он совершает каждый момент и как это отзовется через какое-то время. Нынешнее добро ВСЕГДА для кого-то откажется злом и наоборот. И утверждать обратное - глупо, но спокойнее. |
||
|
|
|||
|
Г-н. Полковник, а Вы себя часом в чужеродной, чужеверной Германии за мерзость не считаете? Или к самому себе у Вас особое отношение. И кому по-Вашему дано решать - кто являет собой пользу, а кто мерзость... |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Вот мы и добрались до сердцевины, основы атеизма. "Пей- умрешь, не пей- умрешь, пей же, брат" Если добро- не добро, то и зло- не зло. |
||||
|
монархист
|
|||
|
мерзость не люди . мерзость это чуждые идеи ...чуждые Богу идеи ....людям несущим эти чуждые идет должно оказывать противодействие ....те русские . которые несут в Германию пьянство и воровство . конечно же несут Германии мерзость .и Германия оказывает им противодействие штрафуя. сажая в тюрьму и высылая из страны ... решать должно общество конечно .. то же и в России . много мерзости приходит в Россию извне и надо этому противиться .. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Жизнь в протестантских странах К кому мы ходим на кладбище? Ветхий Завет. Взгляд из ХХI века. Конкурс Христианской поэзии и прозы. Великий пост |