Антихристианство (том 2)

Ты только обещаешь.

Не поверишь! Меня заставили так решить. Но рассказывать не буду. Причина проста – это будет рассказ ЧЕЛОВЕКА. Ты можешь прочесть таких рассказов тысячи, но ТЫ им не веришь.

А кто тебя заставляет равняться на Голливуд? С чего ты взял, что все христиане прямо вот так буквально воспринимают всю ту ерунду, которую производит киноиндустрия? Это же просто кино. А настоящая борьба идет незаметно. Главное, что ты согласен, что она идет. Так теперь скажи какая разница, как ты воспринимаешь Бога и Дьявола, одним лицом с разными сторонами или двумя разнымили лицами? Борьба ведь от этого не исчезает. Или ты хочешь сказать, что она менее выражена, если это одно и то же лицо? Возможно, но это уже такие нюансы... По большому счету ничего не меняющие. Это тоже самое, как два человека идут из пункта А в пункт Б, только один со скоростью 10 км/в час, а другой 2 км/в час. Но главное, движутся то они в одном направлении и в один и тот же пункт. С этим то разобрались? Хоть здесь ты не будешь возмущаться на христиан за то, что они видят эту борьбу более рельефно, чем ты? Тебя что напрягает в христианстве? Вот эти 10 км вместо 1-2? Типа куда гоните?

ERRA, оговорочка то по Фрейду!

Дураки, малыш, - это те, кто несет околесицу, основываясь на полном незнании фактов или высасывании их из пальца.
Дураки – это те, кто подменяет доказательства утверждениями, которые им нечем доказывать, так как знаний по теме – ноль.
Дураки – это те, кто игнорирует собственные невежество и безграмотность, полагая, что так оно и надо.
Ты в зеркало смотреть не пробовал? Там отражается один такой вот дурак. Патологический. Невежда. Безграмотный. Глухой к словам оппонентов. Увиливающий от ответов на вопросы, так как ответить нечего. Не способный аргументировать ни одно из своих утверждений. Абсолютно не разбирающийся в том, куда сует свой нос. Даже не подозревающий о том, что другие люди могут основываться на фактах. Не на домыслах и фантазиях, как это делают дураки, вроде того, в твоем зеркале, а на точно установленных фактах. Фактах, которые не зависят от каких-то там «авторитетов», на которых привыкли кивать дураки, наивно полагая, что эта глупость может служить им железным контраргументом. Беда в том, что дураки, и ваш в зеркале тоже, о фактах не знают и знать не хотят, как им не напоминай об их существовании. Дураки игнорируют знание. Потому что дуракам знание ни к чему. Дураки ничего знать не хотят. И знать не будут.

А чё это вы так вскипели???

Правда вочи колет???

С такой постоновкой вопроса как у вас я не согласен, т. е. борьбы нет.

А вот переменное преобладание то хорошего то плохово - имеет место.

А вам нужна необработанная и не связная мысль?
Я сначало обдумаю, потом скажу.

Видиш, ты тоже недоговариваеш, но это понятно. Причина у каждого своя.
И видиш - тебя заставили поверить.
Приподнесли как обычно, всё готовое - только верь, слепо верь.

Беда всево (большинства так точно) человечества - это лень!
Всем вам приподносят информацию в готовом виде, в вам и думать не надо.
Жалкие попытки сомнеия, резко присекаются.
И вам даже в голову не может прити, что что-то могло быть не так.
Пример: igore. Он и думать не желает о другому.

Так в результате чего происходит это преобладание? Типа очередь подошла? Договорились, когда кто преобладает?
Если попытаться сравнить эту цикличность (а ты ведь гармоничную цикличность предлагаешь) со сменой дня и ночи и так же времен года, то эта цикличность обусловлена в результате борьбы между силой Земли (весом, для космических тел он имеет значение, так как выражается в силе притяжения) и силой Солцна. Но тут произошло уравновешивание. То есть достигнут неизменный стойкий баланс, консенсус. Однако в том, про что мы говорим, ты сам согласен, что консенсуса нет, нет баланса? Если нет борьбы, то между противоположными силами должно быть равновесие. Докажи тогда, что в обществе оно есть, это самое равновесие. А в душе каждого отдельно взятого человека есть равновесие? Весьма сомнительно. Борьба происходит, ведь даже между Землей и Солнцем, она идет постоянно. Если хоть кто-нибудь из них ослабит "хватку", то мир сразу изменится, чуть кто-нибудь сдаст, так сразу же идут последствия, даже за равновесие приходится постоянно БОРОТЬСЯ. Я уж не говорю о том, чтобы еще и перевесить.

С чего ты взял, что я не договариваю? Я вроде всё сказал. Просто не вижу смысла рассказывать, ты всё равно не поверишь. Ты же наверняка слышал, как одному АНТИХРИСТИАНИНУ явился Христос. Звали этого человека Савл. Этот факт известен всем, но ты в него не веришь. Разве поверишь ты мне?

А что ж так хиленько? Как обычно, сбегаешь в кустики, когда припрут и потребуют ответить хоть что-то внятное? То есть ни по-хорошему, ни по-плохому тебя невозможно заставить разговаривать по-человечески?

Да и в каком это языке существует слово "вочи" ?

Пример igore - это пример человека, который основывается хотя бы на знании чего-то. Пример Demon Magic - пример человека, который основывается на полном незнании. Demon Magic игнорирует очевидные вещи. Отрицает очевидное. Но не способен предложить взамен ничего хоть сколько-либо аргументированного. Такое понятие, как аргументация своей позиции Demon Magic вообще не знакомо... А может быть Demon Magic просто боится знания ? Не просто не хочет что-либо знать, но просто боится этого?

А как быть с явлением Шивы Васугупте?

Прям даже и не знаю. К мощам Апостола Андрея я прикладывался. К Васугупте нет. Угадайте в кого я верю?

Стало быть, не в Павла - к его мощам вы точно не прикладывались

Верю я в Христа. Это естественно. И в то, что Христос явился Павлу.

Это почему вы так решили?

А что, я не прав? Иначе почему вы с Савла (Павла) перешли на апостола Андрея?

Врать не буду. К сожалению правы. Только как то, что есть Апостол Андрей отрицает то, что есть Апостол Павел?

ufl, неужели, по-вашему, вера в существование религиозных персонажей зависит от того, могут или нет священники предъявить некие останки? Тогда как же вы верите в Моисея или того же Еноха? Значит, не в мощах дело. К тому же, вы верите в явление Христа Савлу из Тарса, которое тем паче не подкреплено вещественными доказательствами.

Ну, во-первых, я не куда не сбегаю и не собираюсь сбегать.
И тем более бросаться дешёвыми выражениями, найдите, кого ни будь другого для этих целей.
Во-вторых, это окрас вы не любите говорить с людьми с мышлением не как у вас (ширпотреб).
Не понимаете - постойте в сторонке.

Не понятно о чём я?
Задайте коротко и ясно вопрос, я коротко и ясно отвечу.
Возьмите пример c ERRA.

А вот на счёт ваших знаний я уж больно сомневаюсь.
Вочи - глаза, белорусское слово, что б знали.

А к тебе приходил?
Очень итересно послушать вашу историю.

Не совсем я говорил о цикличности - о гармонии.

Привожу пример:
Если у человека в душе нет гормании, т. е. преобладание зависти, или злобы и даже я бы сказал бушует безответная любовь.
Что в свою очередь приводит к дизбалансу душевного состояния и влечёт за собой душевные переживания, стес и болени.
Но если это всё в гормонии, это человеку не грозит.

Ну и как еще это назвать, если не трусливым бегством в кустики? Вопросы уже были заданы. Коротко и ясно. От тебя требуется аргументация. Где она?

Где мне стоять, решать буду я, а не трусишки, не вынесшие ни крохи знаний даже со школьной скамьи, и безбожно перевирающие имена языческих богов, совершенно несведующие в язычестве вообще, при том, что именуют себя язычниками. Вот с такими людьми разговаривать действительно неприятно. Не потому, что у них другое мнение. Проблема как раз в том, что у них нет мнения. У них только пустота. Гулкая и звенящая. Так звенит пустая голова.

Ну, это не мешает мне как-то поправлять за тобою чертову уйму огрех и откровенных глупостей, которые ты тут несешь, начиная с отрицания человеческих жертв, и заканчивая выдуманным тобою Черноголовом.

Ты по-русски пишешь или все-таки по-беларусски?

По твоему описанию гармония в человеке - это когда с ним не происходит чего??? А должно происходить для гармонии что??? У какого человека в душе гармония по-твоему? Я так и не поняла. Ты видел таких людей? Видел, чтобы у них не было ни стрессов, ни болезней? И если видел, то ЧТО в них такого, что спасает их от всего этого? И что это, если не результат борьбы темных и светлых сторон в их душах?