Юридические игры
DELETED
Акула пера
1/21/2007, 11:57:33 PM
Коллеги и также кто еще учится)))
Знаем мы что закон это не только пыльные томики а и практика- притом закон особо интересен становится в практическом применении.
Я предлогаю нечто в духе как было у нас в универах- когда профы одевали нас поочередно в шкуру обвинителя/защитника))) И мы себя уже чувствовали в адвокатский мантиях)))
Хочу для игры так... возобновить эти ролеыве игры. Учитывая что я учился в Италии ( континетнальное кодифицированное право)- а не в РОссии и следовательно тут я могу по русски немного набардачить с терминологией...( хотя постараюсь латынь употреблять где можно)))
Можем начать с простых ситуаций... а потом и тронуть адвокатскую тактику ис тратегию...
Каждый может задавать ситуации ( лучше если они будут универсальны а не зациклены на какойто сугубо русской теме)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак первая- простая ситуевина... супер бытовая)))
Захожу в автобус и у водителя покупаю билет
1 Как можно охарактеризовать с точки зхрения теории права данную операцию??? ТО есть что я только что сделал?
2 что из себя представляет сам билетик?
пока все))))))))))))))))))))))
Знаем мы что закон это не только пыльные томики а и практика- притом закон особо интересен становится в практическом применении.
Я предлогаю нечто в духе как было у нас в универах- когда профы одевали нас поочередно в шкуру обвинителя/защитника))) И мы себя уже чувствовали в адвокатский мантиях)))
Хочу для игры так... возобновить эти ролеыве игры. Учитывая что я учился в Италии ( континетнальное кодифицированное право)- а не в РОссии и следовательно тут я могу по русски немного набардачить с терминологией...( хотя постараюсь латынь употреблять где можно)))
Можем начать с простых ситуаций... а потом и тронуть адвокатскую тактику ис тратегию...
Каждый может задавать ситуации ( лучше если они будут универсальны а не зациклены на какойто сугубо русской теме)
------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак первая- простая ситуевина... супер бытовая)))
Захожу в автобус и у водителя покупаю билет
1 Как можно охарактеризовать с точки зхрения теории права данную операцию??? ТО есть что я только что сделал?
2 что из себя представляет сам билетик?
пока все))))))))))))))))))))))
ИлюzькА
Профессионал
1/22/2007, 12:04:13 AM
1. Сделка купли-продажи
2. Товар ?? ))
2. Товар ?? ))
Wega
Профессионал
1/22/2007, 1:49:57 AM
1...заключен договор на оказание услуг
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
DELETED
Акула пера
1/22/2007, 2:10:25 AM
Я не юрист, но близко
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
DELETED
Акула пера
1/22/2007, 4:30:53 AM
(ИлюzькА @ 21.01.2007 - время: 21:04) 1. Сделка купли-продажи
2. Товар ?? ))
И номер 1 и номер два- ошибочны!
(Wega @ 21.01.2007 - время: 22:49) 1...заключен договор на оказание услуг
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
2 Правильно- это подтверждение!
(sv-moon @ 21.01.2007 - время: 23:10) Я не юрист, но близко
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
Публичный договор??? Прости- можешь уточнить когда договор считается ПУБЛИЧНЫМ????? И.. существует ли именно публичный договор????
2 Нет билет не есть самим договором))))
2. Товар ?? ))
И номер 1 и номер два- ошибочны!
(Wega @ 21.01.2007 - время: 22:49) 1...заключен договор на оказание услуг
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
2 Правильно- это подтверждение!
(sv-moon @ 21.01.2007 - время: 23:10) Я не юрист, но близко
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
Публичный договор??? Прости- можешь уточнить когда договор считается ПУБЛИЧНЫМ????? И.. существует ли именно публичный договор????
2 Нет билет не есть самим договором))))
Wega
Профессионал
1/22/2007, 6:02:19 AM
(Ефрэм @ 22.01.2007 - время: 01:35) (Wega @ 21.01.2007 - время: 22:49) 1...заключен договор на оказание услуг
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
2 Правильно- это подтверждение!
...договор заключен не устно...он заключен негласно...
...любые сертифицированые услуги предоставляемые подребителю являются объектом купли-продажи...действие "Захожу в автобус и у водителя покупаю билет" по сути заключение сделки/договора...билет - подтверждение того, что за сервис уплачено и сделка состоялась...по аналогии - покупка/продажа товара в магазине, где кассовый чек так же служит подтверждением, что состоялся договор между продавцом и покупателем...
..зы!!...я не юрист...это просто логично...поправьте если ошибаюсь..
2...подтверждение заключения этого договора со всеми вытекающими юридическими последствиями..
1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
2 Правильно- это подтверждение!
...договор заключен не устно...он заключен негласно...
...любые сертифицированые услуги предоставляемые подребителю являются объектом купли-продажи...действие "Захожу в автобус и у водителя покупаю билет" по сути заключение сделки/договора...билет - подтверждение того, что за сервис уплачено и сделка состоялась...по аналогии - покупка/продажа товара в магазине, где кассовый чек так же служит подтверждением, что состоялся договор между продавцом и покупателем...
..зы!!...я не юрист...это просто логично...поправьте если ошибаюсь..
Wega
Профессионал
1/22/2007, 6:13:28 AM
(sv-moon @ 21.01.2007 - время: 23:10) Это публичный договор...
...нет такой формы договора...юридической формой являются устный и письменный договор...
...нет такой формы договора...юридической формой являются устный и письменный договор...
188
Мастер
1/22/2007, 7:57:19 AM
(Ефрэм @ 22.01.2007 - время: 01:40) (sv-moon @ 21.01.2007 - время: 23:10) Я не юрист, но близко
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
Публичный договор??? Прости- можешь уточнить когда договор считается ПУБЛИЧНЫМ????? И.. существует ли именно публичный договор????
Ну, прежде всего, естественно, существует...:
Ст.246 ГК РФ Публичный договор.
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Захожу в автобус и у водителя покупаю билет
1 Как можно охарактеризовать с точки зхрения теории права данную операцию??? ТО есть что я только что сделал?
2 что из себя представляет сам билетик?
1. Смотря что именно Вы подразумеваете под "покупаю билет".
Если, как в маршрутном такси, действительный билет… свидетельствующий об оплате и подтверждающий заключение публичного договора, то, строго говоря, мы его не покупаем, а получаем... "покупаем" мы не билет, а услугу по перевозке пассажира. В этом случае заключается договор перевозки (Ст. 786 ГК РФ), являющийся публичным договором (ч. 2 Ст. 789, Ст.246 ГК РФ).
В автобусах, троллейбусах, трамваях, где водитель продает билеты, предназначенные для компостирования или магнитные карточки, предназначенные для взаимодействия со считывающим устройством, установленным в салоне и действительные только после соответствующей отметки, ситуация несколько иная - я сказал бы, что в этом случае заключается публичный договор под отлагательным условием.
2. Билетик - документ, удостоверяющий заключение договора перевозки и оплату услуги - ч. 2 Ст. 786, Ст. 786 ГК РФ.
ИМХО Это публичный договор, а билет собственно и есть договор.
Публичный договор??? Прости- можешь уточнить когда договор считается ПУБЛИЧНЫМ????? И.. существует ли именно публичный договор????
Ну, прежде всего, естественно, существует...:
Ст.246 ГК РФ Публичный договор.
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Захожу в автобус и у водителя покупаю билет
1 Как можно охарактеризовать с точки зхрения теории права данную операцию??? ТО есть что я только что сделал?
2 что из себя представляет сам билетик?
1. Смотря что именно Вы подразумеваете под "покупаю билет".
Если, как в маршрутном такси, действительный билет… свидетельствующий об оплате и подтверждающий заключение публичного договора, то, строго говоря, мы его не покупаем, а получаем... "покупаем" мы не билет, а услугу по перевозке пассажира. В этом случае заключается договор перевозки (Ст. 786 ГК РФ), являющийся публичным договором (ч. 2 Ст. 789, Ст.246 ГК РФ).
В автобусах, троллейбусах, трамваях, где водитель продает билеты, предназначенные для компостирования или магнитные карточки, предназначенные для взаимодействия со считывающим устройством, установленным в салоне и действительные только после соответствующей отметки, ситуация несколько иная - я сказал бы, что в этом случае заключается публичный договор под отлагательным условием.
2. Билетик - документ, удостоверяющий заключение договора перевозки и оплату услуги - ч. 2 Ст. 786, Ст. 786 ГК РФ.
188
Мастер
1/22/2007, 8:14:25 AM
(Wega @ 22.01.2007 - время: 03:13) (sv-moon @ 21.01.2007 - время: 23:10) Это публичный договор...
...нет такой формы договора...юридической формой являются устный и письменный договор...
Вид договора и форма договора - разные понятия.
(Wega @ 22.01.2007 - время: 03:02) (Ефрэм @ 22.01.2007 - время: 01:35) 1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
...договор заключен не устно...он заключен негласно...
Ефрэм, может - см. ч.1 ст. 154 ГК РФ "Договоры и односторонние сделки", ст. 158 ГК РФ "Форма сделок", ст. 159 "Устные сделки" ГК РФ.
Wega, понятия "негласные сделки" в праве не существует.
...нет такой формы договора...юридической формой являются устный и письменный договор...
Вид договора и форма договора - разные понятия.
(Wega @ 22.01.2007 - время: 03:02) (Ефрэм @ 22.01.2007 - время: 01:35) 1 То есть... ты хочешь сказать... что договор заключен усно?? Ты уверена что так может быть???))))))))))
...договор заключен не устно...он заключен негласно...
Ефрэм, может - см. ч.1 ст. 154 ГК РФ "Договоры и односторонние сделки", ст. 158 ГК РФ "Форма сделок", ст. 159 "Устные сделки" ГК РФ.
Wega, понятия "негласные сделки" в праве не существует.
Wega
Профессионал
1/22/2007, 9:28:43 AM
(188 @ 22.01.2007 - время: 05:14) Wega, понятия "негласные сделки" в праве не существует.
...я и не имела ввиду юридический аспект, а только как вид в котором было преподнесено действие...т.е "не оглашая сторонами условий или поумолчанию"...
...я и не имела ввиду юридический аспект, а только как вид в котором было преподнесено действие...т.е "не оглашая сторонами условий или поумолчанию"...
DELETED
Акула пера
1/22/2007, 5:31:27 PM
(188 @ 22.01.2007 - время: 04:57) 1. Смотря что именно Вы подразумеваете под "покупаю билет".
я намеренно не делал зацеп с конкретной действительностью и тем паче- с русской, которая мне не знакома. НЕ имеет значение-- товет нада давать исключительно исходя из вопроса- и на таком же обобщенном уровне. И это возможно. НЕ обязательно перечислять статьи ГК России ( например я Гк РФ не знаю ибо закончил итальянский ВУЗ и учил итальянский ГК- однак теория права я вижу почти одинакова- на что и надеялся)
Ни в одном ответе с точки зрения теории права... я не увидел то чего ожидал.
Итак даю подсказку и фактически открываю карты))))))
Упоминали о купле/продаже услуг. Однако... Вы, модератор- пару раз написали договор/сделка. Однак никто не задумался- что я совершаю когда покупаю у водителя билет????????????? Договор? или сделку??????)))))))))))))
ДА еще- без определенной на то нужды- прошу не углубляться именно в ГК или УР России. Это сводит игру на конкретный план... и это тоже полезно- но только когда это является чем то определяющим. а не ответом не совсем в духе вопроса или не совсем в цель.
я намеренно не делал зацеп с конкретной действительностью и тем паче- с русской, которая мне не знакома. НЕ имеет значение-- товет нада давать исключительно исходя из вопроса- и на таком же обобщенном уровне. И это возможно. НЕ обязательно перечислять статьи ГК России ( например я Гк РФ не знаю ибо закончил итальянский ВУЗ и учил итальянский ГК- однак теория права я вижу почти одинакова- на что и надеялся)
Ни в одном ответе с точки зрения теории права... я не увидел то чего ожидал.
Итак даю подсказку и фактически открываю карты))))))
Упоминали о купле/продаже услуг. Однако... Вы, модератор- пару раз написали договор/сделка. Однак никто не задумался- что я совершаю когда покупаю у водителя билет????????????? Договор? или сделку??????)))))))))))))
ДА еще- без определенной на то нужды- прошу не углубляться именно в ГК или УР России. Это сводит игру на конкретный план... и это тоже полезно- но только когда это является чем то определяющим. а не ответом не совсем в духе вопроса или не совсем в цель.
188
Мастер
1/22/2007, 10:51:25 PM
(Ефрэм @ 22.01.2007 - время: 14:31) Однак никто не задумался- что я совершаю когда покупаю у водителя билет????????????? Договор? или сделку??????)))))))))))))
В данном случае, это одно и то же, ибо договор - это двусторонняя сделка.
(Ефрэм@21.01.2007 - время: 20:57)Знаем мы что закон это не только пыльные томики а и практика- притом закон особо интересен становится в практическом применении.
и в этой же теме
(Ефрэм@22.01.2007 - время: 14:31)я намеренно не делал зацеп с конкретной действительностью и тем паче- с русской, которая мне не знакома. НЕ имеет значение-- товет нада давать исключительно исходя из вопроса- и на таком же обобщенном уровне.
Так, все-таки, "в практическом применении" или "на обобщенном уровне"? Если Вы описываете конкретную ситуацию - оплату проезда в общественном транспорте - то и оценка этой ситуации может быть вполне конкретной, исходя из вполне конкретных норм гражданского законодательства, а не "на обобщенном уровне".
В данном случае, это одно и то же, ибо договор - это двусторонняя сделка.
(Ефрэм@21.01.2007 - время: 20:57)Знаем мы что закон это не только пыльные томики а и практика- притом закон особо интересен становится в практическом применении.
и в этой же теме
(Ефрэм@22.01.2007 - время: 14:31)я намеренно не делал зацеп с конкретной действительностью и тем паче- с русской, которая мне не знакома. НЕ имеет значение-- товет нада давать исключительно исходя из вопроса- и на таком же обобщенном уровне.
Так, все-таки, "в практическом применении" или "на обобщенном уровне"? Если Вы описываете конкретную ситуацию - оплату проезда в общественном транспорте - то и оценка этой ситуации может быть вполне конкретной, исходя из вполне конкретных норм гражданского законодательства, а не "на обобщенном уровне".
DELETED
Акула пера
1/22/2007, 11:17:50 PM
(188 @ 22.01.2007 - время: 19:51)
1 В данном случае, это одно и то же, ибо договор - это двусторонняя сделка.
2 Если Вы описываете конкретную ситуацию - оплату проезда в общественном транспорте - то и оценка этой ситуации может быть вполне конкретной, исходя из вполне конкретных норм гражданского законодательства, а не "на обобщенном уровне".
1 я подводил к ответу что это= сделка (negotium) И потмо сделка ( в смысле negotium) и договор- это не одно и тоже. Сделка- это сугубо теоретическая категория. Договор- это уже более практическое и более низкого порядка отображение понятия negotium.
Итак внутри двусторонней сделки- мы имеем и договор о купле продаже... и аренда и бартер и многие другие: все догооворы- которые отличается двусторонним возникновением обязательств.
Я- подводил к ЭТОМУ ответу.
2 если бы я в этой теме хотел как то поконкретней поставить вопрос- то и сформулировал бы его так: типа в москве... в маршрутке ( у частника) и тл- карточка или билет или оплата наличными. Я- не могу так делать как и не могу здесь- задавать вопросы с применением итальянского ГК или УК- ибо мне бы никто не смог ответить ( а я- не изучал руский ГК)
Так как это ИГРЫ- а не конкретная ситуация- то когда я определенным образом задаю вопрос- то весь смысл- отвечать исходя из текста вопроса а не расширять предмет игры. Ибо это все же игра- а не конкретная юр консультация.
Тем неменее вопросы иогут ставить все- не только я. И тогда я тоже в свою очередь постараюсь ответить... насколько это позволлить сходдесть между итал правом и русским правом. ( схожести больше чем кажется)
1 В данном случае, это одно и то же, ибо договор - это двусторонняя сделка.
2 Если Вы описываете конкретную ситуацию - оплату проезда в общественном транспорте - то и оценка этой ситуации может быть вполне конкретной, исходя из вполне конкретных норм гражданского законодательства, а не "на обобщенном уровне".
1 я подводил к ответу что это= сделка (negotium) И потмо сделка ( в смысле negotium) и договор- это не одно и тоже. Сделка- это сугубо теоретическая категория. Договор- это уже более практическое и более низкого порядка отображение понятия negotium.
Итак внутри двусторонней сделки- мы имеем и договор о купле продаже... и аренда и бартер и многие другие: все догооворы- которые отличается двусторонним возникновением обязательств.
Я- подводил к ЭТОМУ ответу.
2 если бы я в этой теме хотел как то поконкретней поставить вопрос- то и сформулировал бы его так: типа в москве... в маршрутке ( у частника) и тл- карточка или билет или оплата наличными. Я- не могу так делать как и не могу здесь- задавать вопросы с применением итальянского ГК или УК- ибо мне бы никто не смог ответить ( а я- не изучал руский ГК)
Так как это ИГРЫ- а не конкретная ситуация- то когда я определенным образом задаю вопрос- то весь смысл- отвечать исходя из текста вопроса а не расширять предмет игры. Ибо это все же игра- а не конкретная юр консультация.
Тем неменее вопросы иогут ставить все- не только я. И тогда я тоже в свою очередь постараюсь ответить... насколько это позволлить сходдесть между итал правом и русским правом. ( схожести больше чем кажется)
Fatalina
Профессионал
1/23/2007, 5:00:20 PM
Публичный договор.
Равно как и покупка футболки в магазине..
Равно как и покупка футболки в магазине..
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:00:41 PM
Уря!!!!! Меня реабилитировали 
Раз пошла такая пьянка ,можно вопрос?
Право требования является вещным правом?
Раз пошла такая пьянка ,можно вопрос?
Право требования является вещным правом?
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:08:10 PM
(188 @ 22.01.2007 - время: 04:57)
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Вопрос к 188.
Читая приведенную в ссылке статью ГК хочется спросить: а в чем же заключается "публичность" договора??????- по отношению к продаже товаров??????? Я по наитию понимаю... но хотелось бы уточнить как это толкуется в РФ.
В Италии- скажем покупка футболки в частном магазине- отнюдь не считается публичным договорром. И даже покупка майки в сети магазинов ( типа сети франчайзинг)- тоже не считается публичным оговором.
Ибо все это сугубо частные субьекты
Публичность в Италии- это когда один из контрагентов является либо государственным предприятием/организацией, либо частной ( банк)- на которую в силу деликатночти и существенности экономических последствий ее деятельности, а также заведанно массового характера ее мервиса- возлогается законодателем повышенные обязательства, как то публикация общих условий договора. преййскуранта и тд.
ТОбишь: согласно такой формулировки- вписуцваются от ГР ПФ: поставка энергии, общественынй транспорт. медицина, отчасти гостиницы.... но вот рохничная торговля- уже не вписывается в полной мере а то и ни в коей.
Может эта статья= пережиток времен СССР??? ( тогда это все обясняет)
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Вопрос к 188.
Читая приведенную в ссылке статью ГК хочется спросить: а в чем же заключается "публичность" договора??????- по отношению к продаже товаров??????? Я по наитию понимаю... но хотелось бы уточнить как это толкуется в РФ.
В Италии- скажем покупка футболки в частном магазине- отнюдь не считается публичным договорром. И даже покупка майки в сети магазинов ( типа сети франчайзинг)- тоже не считается публичным оговором.
Ибо все это сугубо частные субьекты
Публичность в Италии- это когда один из контрагентов является либо государственным предприятием/организацией, либо частной ( банк)- на которую в силу деликатночти и существенности экономических последствий ее деятельности, а также заведанно массового характера ее мервиса- возлогается законодателем повышенные обязательства, как то публикация общих условий договора. преййскуранта и тд.
ТОбишь: согласно такой формулировки- вписуцваются от ГР ПФ: поставка энергии, общественынй транспорт. медицина, отчасти гостиницы.... но вот рохничная торговля- уже не вписывается в полной мере а то и ни в коей.
Может эта статья= пережиток времен СССР??? ( тогда это все обясняет)
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:10:59 PM
(Ефрэм @ 23.01.2007 - время: 15:08) Может эта статья= пережиток времен СССР??? ( тогда это все обясняет)
Ефрэмушка, наше Правительство дабы показать, что не зря ест народный хлеб, строчит поправки каждый божий день. Так что если это и пережиток времен СССР, то только по недогляду. Все что можно было обновить, обновлено.
Ефрэмушка, наше Правительство дабы показать, что не зря ест народный хлеб, строчит поправки каждый божий день. Так что если это и пережиток времен СССР, то только по недогляду. Все что можно было обновить, обновлено.
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:15:49 PM
(sv-moon @ 23.01.2007 - время: 15:10)
Ефрэмушка, наше Правительство дабы показать, что не зря ест народный хлеб, строчит поправки каждый божий день. Так что если это и пережиток времен СССР, то только по недогляду. Все что можно было обновить, обновлено.
Привет))))) Нууууу тут нада знать бы- точно: это пережиток или уже новая современная версия??? ( в италии тоже масса пережитков прошлого в ГК и не всегда статьи актуальны)
ПС: тебе нравятся юр игры в таком виде как ты видиш??? Тебе интересно?? Какие есть замечания/пожелания??????
ЖЕлаешь ли сама тоже " пометать карты"- и задать другой вопрос???
Ефрэмушка, наше Правительство дабы показать, что не зря ест народный хлеб, строчит поправки каждый божий день. Так что если это и пережиток времен СССР, то только по недогляду. Все что можно было обновить, обновлено.
Привет))))) Нууууу тут нада знать бы- точно: это пережиток или уже новая современная версия??? ( в италии тоже масса пережитков прошлого в ГК и не всегда статьи актуальны)
ПС: тебе нравятся юр игры в таком виде как ты видиш??? Тебе интересно?? Какие есть замечания/пожелания??????
ЖЕлаешь ли сама тоже " пометать карты"- и задать другой вопрос???
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:20:52 PM
Я не юрист, так что могу высказывать только ИМХО поскольку постольку приходится пересекаться с юр.вопросами. На игру это мало похоже, а вопросик наболевший есть вот тут
DELETED
Акула пера
1/23/2007, 6:46:02 PM
(sv-moon @ 23.01.2007 - время: 15:20) Я не юрист, так что могу высказывать только ИМХО поскольку постольку приходится пересекаться с юр.вопросами. На игру это мало похоже, а вопросик наболевший есть вот тут
Вещное право- это право на вещь ( на те блага. которые согласно закону могут быть объектом вещного права) Если объектом права является требование ( претензия)- то это личностное право. ( прошу простить елси терминология немного непривычная ибо все это учил по итальянски)
Если так- то это не вещьное право и оно не следуют за обьектом права ( вещью так счказать)))- а только за лицом. в пользу которого в определенное время возникло обязательство, или было ему передано.
Вещное право- это право на вещь ( на те блага. которые согласно закону могут быть объектом вещного права) Если объектом права является требование ( претензия)- то это личностное право. ( прошу простить елси терминология немного непривычная ибо все это учил по итальянски)
Если так- то это не вещьное право и оно не следуют за обьектом права ( вещью так счказать)))- а только за лицом. в пользу которого в определенное время возникло обязательство, или было ему передано.