Нужны ли вообще законы?

Я думаю,что без законов всеже нельзя!

2-й вариант, т.к. из-за этих законов я страдаю очень сейчас... :(

Конечно нужны. Однозначно. Нормы морали все регулировать не могут.

как всегда,четко..по-военному..
отвечаю...пункт -1-!!!

Несколько странная тема для Юридического форума... Вы же не хотите, Уважаемый автор, хлеб у большинства из присутствующих на этой доске отнять?!

Впрочем, мне результат опроса будет тоже интересен. Вдруг наберется большинство за ненужность законов...

(Davidoff [BoS),23.01.2006 - время: 18:44 ] 2-й вариант, т.к. из-за этих законов я страдаю очень сейчас... :(

А ты не думаешь, что при отсутствии законов, ты бы страдал еще больше?!

Если бы человечество не изобрело законов, то правило бы право сильного скорей всего, и остались бы мы на уровне обезьян.

(Ли Си Цын @ 23.01.2006 - время: 20:56) Несколько странная тема для Юридического форума... Вы же не хотите, Уважаемый автор, хлеб у большинства из присутствующих на этой доске отнять?!

Впрочем, мне результат опроса будет тоже интересен. Вдруг наберется большинство за ненужность законов...

(Davidoff [BoS),23.01.2006 - время: 18:44 ] 2-й вариант, т.к. из-за этих законов я страдаю очень сейчас... :(

А ты не думаешь, что при отсутствии законов, ты бы страдал еще больше?!
Нет нехочу,это и мой хлеб в будующем!

Если бы человечество не изобрело законов, то правило бы право сильного скорей всего, и остались бы мы на уровне обезьян.

А разве сейчас не так?

Закон был, есть и будет. Пример жизни вообще без закона есть? Кстати "понятия" тоже закон.

(Y914 @ 23.01.2006 - время: 23:01) Если бы человечество не изобрело законов, то правило бы право сильного скорей всего, и остались бы мы на уровне обезьян.

А разве сейчас не так?
А разве Вы считаете себя обезьяной?

Закон - это правило, регламентирующее жизнь сообщества. Такие правила существовали всегда - право сильного, это тоже закон. Ведь лев не объясняет каждый раз членам прайда, что будет насыщаться первым - они это уже усвоили когда-то и ждут своей очереди. Вот это усвоенное правило и есть закон.

На сегодняшнем этапе развития общества безусловно нужны. Я тут подумал вот о чем. Чем больше в обществе внутренних проблем и разногласий, чем нестабильнее оно - тем больше и путанне издается законов и подзаконных актов. И наоборот - но это обстоятельство будет действенным, если моральные принципы обществ на должном уровне. Может когда-нибудь будем жить просто по законам христианским -)))) (не в обиду другим конфессиям)

Я так понял он имел ввиду законы представляющие интересы народа. а НЕ ПРАВЯЩЕЙ КОМУНИСТИЧЕСКО - ФСБ шной элиты, и ее выродков, потому большинство законов в России антинародны, а стаи голодных обезьян пасущихся у нас вдоль дорог, здесь напоминает население, немного удаленное от промышленных центров

Закон как раз придумали слабые, что бы сильным не хотелось много кушать!

(tai_lover @ 24.01.2006 - время: 14:05) Я так понял он имел ввиду законы представляющие интересы народа. а НЕ ПРАВЯЩЕЙ КОМУНИСТИЧЕСКО - ФСБ шной элиты, и ее выродков, потому большинство законов в России антинародны, а стаи голодных обезьян пасущихся у нас вдоль дорог, здесь напоминает население, немного удаленное от промышленных центров

Закон как раз придумали слабые, что бы сильным не хотелось много кушать!
Не а, законы придумали сильные, чтобы слабые не объединились и не отбили кормушку.
Но законы были, есть, и будут. Они везде. В устоях морали, в религии (Не убий (ст. 105 УК. РФ), не Укради (ст. 158 УК РФ ) и т.д.

Реалии российской действительности говорят о том, что законы принимаются для тех, кто за них платит.
Иначе не было бы бардака, который имеется сейчас.
Законы безусловно нужны, но если дума не может принять нормальный закон, который в дальнейшем не потребует уточнений, изменений и т.п. то что говорить об исполнителях этих законов.

Как говорится: Каждый народ имеет то правительство, которое в дальнейшем имеет его (народ).

Дело не в том, считаю я кого бы то нибыло обезъяной или нет, а в том что законы как принимались для избранных так и принимаются.

(Y914 @ 24.01.2006 - время: 20:42)Законы безусловно нужны, но если дума не может принять нормальный закон, который в дальнейшем не потребует уточнений, изменений и т.п. то что говорить об исполнителях этих законов.

Заметил, что многие любят покритиковать законодателей за законы которые "сто раз редактируются, уточняются" Я хочу сказать, что за единым, неизменяемым законом - это к Библии. Жизнь общества меняется каждое мгновение и предусмотреть все варианты не возможно. Законодатели не пророки.
В один нормативный акт вкладывают огромные усилия. Откройте, например, Уголовный кодекс. Там каждое слово выверено и взвешено! Он эволюционировал еще с начала советских, а то и царских времен. И развитие на этом не остановилось. Что же говорить об актах, составленных практически "с нуля"? Так что идеальных законов как и людей не существует.

(Homiak @ 25.01.2006 - время: 12:27) Заметил, что многие любят покритиковать законодателей за законы которые "сто раз редактируются, уточняются" Я хочу сказать, что за единым, неизменяемым законом - это к Библии. Жизнь общества меняется каждое мгновение и предусмотреть все варианты не возможно. Законодатели не пророки.

На счет библии я бы поспорил. Вообщето она тоже претерпела достаточно изменений. И никто никогда еще оригинала не видел. Даже не знают, на каком языке она писалась первый раз. Я уже не говорю о том как библию трактуют. Каждый народ по своему понимает любую фразу из библии.
А что касается отсутствия законов, то мы уже пожили совсем недавно без них. Быстро однако вы все забываете.
1992-1999 года. Законы существовали просто формально. Но соблюдать их не являлось обязательным. Как вам такая жизнь? Снова хотим беспредел?

Нужны это факт - пункт 1.
Спорить с этим глупо!

Следующий вопрос в том же духе:

Нужны ли вообще юристы?
(что тоже будем обсуждать?)

А нужны ли вообще люди?

Кстати в томже Уголовном кодексе много неработающих статей, т.е. речь идет не об отсутствующих преступлениях, а о тупизме органов исполняющих данный закон и о нежелании(или неумении) трактовать и применять Уголовный кодекс.

Кроме того существует множество законов, которые требуют изменения/уточнения уже после принятия (в основном из-за содержащихся в них противоречий).

Упоминая Библию я имел ввиду десять заповедей, которые могут служить примером наистабильнейших морально-правовых норм (во загнул!) за последнии две тысячи лет. Хотя если вспомнить Тору, основу Библии, то там заповедей было в десятки раз больше...
Кроме того существует множество законов, которые требуют изменения/уточнения уже после принятия (в основном из-за содержащихся в них противоречий).
Не могу не согласится. Иногда листаешь закон и думаешь:"Это ж с какого бодуна??!!..."
А УК не имеет отношения к действиям исполнителей. Вернее только косвенное.
В основном это собрание признаков деяний, которые считаются преступлениями.
Быстро однако вы все забываете.
1992-1999 года. Законы существовали просто формально. Но соблюдать их не являлось обязательным. Как вам такая жизнь? Снова хотим беспредел?Славные были денечки. Россия трещала по швам, а украинцы под шумок добывали газ прямо из трубы!