Интересные факты в законодательстве
Тонкий ценитель
Профессионал
10/26/2006, 11:17:41 PM
А в УК видели статью о умышленном заражении СПИДом? Интересно, как умысел будет доказываться на следствии? И вообще СПИД неизлечимая болезнь, которая на сегодня приводит к почти 100% смерти. По идее можно рассматривать как умысел на убийство. Да в УК масса статей которые не работают. Кто нибудь слышал о доказанном доведении до самоубийства? Интересно бы было узнать.
Таких интересных норм предостаточно. Вот к примеру: ст. 126 УК РФ "Похищение человека". В примечании оной сказано, что лицо добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
А теперь обратимся к ст. 22 п.1 Конституции РФ: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 
Какое лицемерие... 
По большому счету, вас может похитить кто угодно и когда угодно, и этот человек не будет нести наказание в соответствии с уголовным законодательством, если в его действиях не содержалось иного состава преступления (вам не нанесли побои, не истязали, не угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.).
Таких интересных норм предостаточно. Вот к примеру: ст. 126 УК РФ "Похищение человека". В примечании оной сказано, что лицо добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
А теперь обратимся к ст. 22 п.1 Конституции РФ: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Какое лицемерие... По большому счету, вас может похитить кто угодно и когда угодно, и этот человек не будет нести наказание в соответствии с уголовным законодательством, если в его действиях не содержалось иного состава преступления (вам не нанесли побои, не истязали, не угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.). 
Rusty
Любитель
10/27/2006, 2:42:08 AM
Хорошая и интересная тема.с удовольствием читал))
Anubiss
Мастер
10/27/2006, 4:40:43 AM
ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КУЛЬТУРЕ
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности, его свободы, моральные, экономические и социальные права.
Российская Федерация:
стимулирует деятельность творческих работников, направленную на повышение качества жизни народа, сохранение и развитие культуры;
обеспечивает условия труда и занятости творческих работников таким образом, чтобы они имели возможность в желательной для них форме посвятить себя творческой деятельности;
способствует росту спроса со стороны общества и частных лиц на продукцию творчества в целях расширения возможностей творческих работников получать оплачиваемую работу;
способствует материальному обеспечению, свободе и независимости творческих работников и педагогов, посвящающих свою деятельность традиционной и народной культуре;
содействует творческим работникам в расширении международных творческих контактов;
расширяет возможности участия женщин в различных областях культурной деятельности;
реализует положения принятой ООН Декларации прав ребенка, учитывающие специфику ребенка, занимающегося творческой деятельностью.
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности, его свободы, моральные, экономические и социальные права.
Российская Федерация:
стимулирует деятельность творческих работников, направленную на повышение качества жизни народа, сохранение и развитие культуры;
обеспечивает условия труда и занятости творческих работников таким образом, чтобы они имели возможность в желательной для них форме посвятить себя творческой деятельности;
способствует росту спроса со стороны общества и частных лиц на продукцию творчества в целях расширения возможностей творческих работников получать оплачиваемую работу;
способствует материальному обеспечению, свободе и независимости творческих работников и педагогов, посвящающих свою деятельность традиционной и народной культуре;
содействует творческим работникам в расширении международных творческих контактов;
расширяет возможности участия женщин в различных областях культурной деятельности;
реализует положения принятой ООН Декларации прав ребенка, учитывающие специфику ребенка, занимающегося творческой деятельностью.
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
188
Мастер
10/29/2006, 6:35:50 AM
(Anubiss @ 26.10.2006 - время: 23:40) ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КУЛЬТУРЕ
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности...
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
Я лично нахожу... И совершенно согласен и признаю исключительную роль творческого работника в культурной деятельности... в отличие от ассенизаторов.
Данная норма отражает реальное положение дел и потребности активной части общества. Для меня совершенно очевидно, что влияние творческих работников на "массы" в данный момент времени исключительно необходимо...
Но, поскольку продукт творческих работников широкими слоями населения не достаточно востребован, государство берет на себя труд поддержиавть этих самых творческих работников. Ведь и сохранение народной кульуры и расширение международных контактов, о которых говорится в приведенной норме, являются задачами, которые должно решать государство... Так что же странного в том, что оно поддерживает тех, кто помогает ему решать эти задачи?
А исключительную роль асенизаторов или сталеваров государство не подчекивает просто потому, что нет ее, этой исключительной роли. И спрос на продукт труда ассенизатров и сталеваров вполне успешно регулируется экономическими отношениями.
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности...
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
Я лично нахожу... И совершенно согласен и признаю исключительную роль творческого работника в культурной деятельности... в отличие от ассенизаторов.
Данная норма отражает реальное положение дел и потребности активной части общества. Для меня совершенно очевидно, что влияние творческих работников на "массы" в данный момент времени исключительно необходимо...
Но, поскольку продукт творческих работников широкими слоями населения не достаточно востребован, государство берет на себя труд поддержиавть этих самых творческих работников. Ведь и сохранение народной кульуры и расширение международных контактов, о которых говорится в приведенной норме, являются задачами, которые должно решать государство... Так что же странного в том, что оно поддерживает тех, кто помогает ему решать эти задачи?
А исключительную роль асенизаторов или сталеваров государство не подчекивает просто потому, что нет ее, этой исключительной роли. И спрос на продукт труда ассенизатров и сталеваров вполне успешно регулируется экономическими отношениями.
188
Мастер
10/29/2006, 6:50:34 AM
(Тонкий ценитель @ 26.10.2006 - время: 18:17)Таких интересных норм предостаточно. Вот к примеру: ст. 126 УК РФ "Похищение человека". В примечании оной сказано, что лицо добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления А теперь обратимся к ст. 22 п.1 Конституции РФ: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Какое лицемерие... По большому счету, вас может похитить кто угодно и когда угодно, и этот человек не будет нести наказание в соответствии с уголовным законодательством, если в его действиях не содержалось иного состава преступления (вам не нанесли побои, не истязали, не угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.).
А Вы попробуйте смоделировать ситуацию, когда какое-либо лицо похищено и в действих похитителя не содржится иного состава преступления, кроме похищения ... ... тогда и смысл этой нормы поймете.
А теперь обратимся к ст. 22 п.1 Конституции РФ: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Какое лицемерие... По большому счету, вас может похитить кто угодно и когда угодно, и этот человек не будет нести наказание в соответствии с уголовным законодательством, если в его действиях не содержалось иного состава преступления (вам не нанесли побои, не истязали, не угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.).А Вы попробуйте смоделировать ситуацию, когда какое-либо лицо похищено и в действих похитителя не содржится иного состава преступления, кроме похищения ...
... тогда и смысл этой нормы поймете. Anubiss
Мастер
10/31/2006, 2:29:49 AM
(188 @ 29.10.2006 - время: 03:35) (Anubiss @ 26.10.2006 - время: 23:40) ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КУЛЬТУРЕ
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности...
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
Я лично нахожу... И совершенно согласен и признаю исключительную роль творческого работника в культурной деятельности... в отличие от ассенизаторов.
Данная норма отражает реальное положение дел и потребности активной части общества. Для меня совершенно очевидно, что влияние творческих работников на "массы" в данный момент времени исключительно необходимо...
Но, поскольку продукт творческих работников широкими слоями населения не достаточно востребован, государство берет на себя труд поддержиавть этих самых творческих работников. Ведь и сохранение народной кульуры и расширение международных контактов, о которых говорится в приведенной норме, являются задачами, которые должно решать государство... Так что же странного в том, что оно поддерживает тех, кто помогает ему решать эти задачи?
А исключительную роль асенизаторов или сталеваров государство не подчекивает просто потому, что нет ее, этой исключительной роли. И спрос на продукт труда ассенизатров и сталеваров вполне успешно регулируется экономическими отношениями.
Если продукт творчества никому не нужен - значит это либо хреновый продукт, либо продукт слишком сильно опередивший своё время (возможно, при этом и гениальный). В любом случае господдержка ему не нужна: если ты рассчитываешь на комммерческий успех - изволь производить коммерчески успешные артефакты, а если не рассчитываешь и творишь для себя - пиши в стол и работай дворником. А то отечественные псевдоинтеллегенты любят и рыбку съесть и сами знаете куда сесть. Вроде как делатют то, что никому не нужно, но при этом хотят чтобы их деятельность щедро субсидировалась. Заметили интересную закономерность - концентрация различных памятных досок намного выше в элитных районах. попробуйте найти хоть одну памятную доску на доме в Бибирево:))) Так что у творческой интеллегенции губа не дура, при том что теоретически плотность гением во всех районах должна быть примерно одинаковой))) Извиняюсь за оффтоп, но зацепило.
Статья 27. Государство и положение творческих работников
Российская Федерация признает исключительную роль творческого работника в культурной деятельности...
Шикарная норма, вы не находите? А почему государство не подчеркивает исключительную роль, нууу..скажем... ассенизаторов в экономике и социуме? Без них как-то..того...вонять будет:)))
И почему государство не берет на себя ответственность за рост спроса на продукцию сталеваров или столяров?
"Главное- накормить идеологов, остальные прокормятся сами"
(с) В. Шендерович
Я лично нахожу... И совершенно согласен и признаю исключительную роль творческого работника в культурной деятельности... в отличие от ассенизаторов.
Данная норма отражает реальное положение дел и потребности активной части общества. Для меня совершенно очевидно, что влияние творческих работников на "массы" в данный момент времени исключительно необходимо...
Но, поскольку продукт творческих работников широкими слоями населения не достаточно востребован, государство берет на себя труд поддержиавть этих самых творческих работников. Ведь и сохранение народной кульуры и расширение международных контактов, о которых говорится в приведенной норме, являются задачами, которые должно решать государство... Так что же странного в том, что оно поддерживает тех, кто помогает ему решать эти задачи?
А исключительную роль асенизаторов или сталеваров государство не подчекивает просто потому, что нет ее, этой исключительной роли. И спрос на продукт труда ассенизатров и сталеваров вполне успешно регулируется экономическими отношениями.
Если продукт творчества никому не нужен - значит это либо хреновый продукт, либо продукт слишком сильно опередивший своё время (возможно, при этом и гениальный). В любом случае господдержка ему не нужна: если ты рассчитываешь на комммерческий успех - изволь производить коммерчески успешные артефакты, а если не рассчитываешь и творишь для себя - пиши в стол и работай дворником. А то отечественные псевдоинтеллегенты любят и рыбку съесть и сами знаете куда сесть. Вроде как делатют то, что никому не нужно, но при этом хотят чтобы их деятельность щедро субсидировалась. Заметили интересную закономерность - концентрация различных памятных досок намного выше в элитных районах. попробуйте найти хоть одну памятную доску на доме в Бибирево:))) Так что у творческой интеллегенции губа не дура, при том что теоретически плотность гением во всех районах должна быть примерно одинаковой))) Извиняюсь за оффтоп, но зацепило.
188
Мастер
10/31/2006, 4:46:12 AM
Интересно как... Обсуждаем норму, содержащуюся в Основах Законодательства РФ о культуре или хапужничество творческой интеллигенции?"
Впрочем, давайте по пунктам:
(Anubiss @ 30.10.2006 - время: 23:29)Если продукт творчества никому не нужен - значит это либо хреновый продукт, либо продукт слишком сильно опередивший своё время...
Норма-то принята законодателем. И если государство решает оказывать поддержку, значит кому-то, а именно государству продукт нужен. По каким-то своим, ему ведомым резонам, государство считает этот продукт необходимым для себя. Здесь нет оценки хреновый/гениальный... этот продукт востребован. Если он не востребован лично Вами, то это не значит что не востребован никем. Лично я проголосовал бы за существенное увеличение дотаций в сферу культуры и образования.
В любом случае господдержка ему не нужна...
Возражение того же порядка, что и выше - речь не о том, нужна ли господдержка Культуре. Речь о том, что государство, к счастью, понимает, что именно ему, государству, Культура необходима и потому поддержку оказывает.
Заметили интересную закономерность - концентрация различных памятных досок намного выше в элитных районах. попробуйте найти хоть одну памятную доску на доме в Бибирево:))) Так что у творческой интеллегенции губа не дура, при том что теоретически плотность гением во всех районах должна быть примерно одинаковой))) Извиняюсь за оффтоп, но зацепило.
Губа не дура, говорите? Вообще-то на примитивную зависть похоже... хотя я уверен, что это не так
.
Бибирево застраивалось в 70-х годах ХХ века - тридцать с небольшим лет назад, так что вряд ли у кого-то, чей вклад в мировую культуру был оценен временем, была возможность поселиться в этом районе. А вообще по России и памятных досок, и домов музеев в скромных домиках достаточно. Вот, например...
Дом-музей Н.А. Римского-Корсакова в г. Тихвин Ленинградской области
А Вы знаете кого-то, родившегося и выросшего в Бибирево, чье имя достойно увековечивания?
Так что не совсем понятно, что именно Вас "зацепило"?
Впрочем, давайте по пунктам:
(Anubiss @ 30.10.2006 - время: 23:29)Если продукт творчества никому не нужен - значит это либо хреновый продукт, либо продукт слишком сильно опередивший своё время...
Норма-то принята законодателем. И если государство решает оказывать поддержку, значит кому-то, а именно государству продукт нужен. По каким-то своим, ему ведомым резонам, государство считает этот продукт необходимым для себя. Здесь нет оценки хреновый/гениальный... этот продукт востребован. Если он не востребован лично Вами, то это не значит что не востребован никем. Лично я проголосовал бы за существенное увеличение дотаций в сферу культуры и образования.
В любом случае господдержка ему не нужна...
Возражение того же порядка, что и выше - речь не о том, нужна ли господдержка Культуре. Речь о том, что государство, к счастью, понимает, что именно ему, государству, Культура необходима и потому поддержку оказывает.
Заметили интересную закономерность - концентрация различных памятных досок намного выше в элитных районах. попробуйте найти хоть одну памятную доску на доме в Бибирево:))) Так что у творческой интеллегенции губа не дура, при том что теоретически плотность гением во всех районах должна быть примерно одинаковой))) Извиняюсь за оффтоп, но зацепило.
Губа не дура, говорите? Вообще-то на примитивную зависть похоже... хотя я уверен, что это не так
. Бибирево застраивалось в 70-х годах ХХ века - тридцать с небольшим лет назад, так что вряд ли у кого-то, чей вклад в мировую культуру был оценен временем, была возможность поселиться в этом районе. А вообще по России и памятных досок, и домов музеев в скромных домиках достаточно. Вот, например...
Дом-музей Н.А. Римского-Корсакова в г. Тихвин Ленинградской области
А Вы знаете кого-то, родившегося и выросшего в Бибирево, чье имя достойно увековечивания?
Так что не совсем понятно, что именно Вас "зацепило"?
Anubiss
Мастер
11/3/2006, 2:32:17 AM
Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много
хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот
дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая
бездна талантов.
-- Как ананасы в оранжереях, -- сказал Бегемот и, чтобы получше
полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание
чугунной решетки.
-- Совершенно верно, -- согласился со своим неразлучным спутником
Коровьев, -- и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в
этом доме сейчас поспевает будующий автор "Дон Кихота", или "Фауста", или,
черт меня побери, "Мертвых душ"! А?
-- Страшно подумать, -- подтвердил Бегемот.
-- Да, -- продолжал Коровьев, -- удивительных вещей можно ожидать в
парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч
подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене,
Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда
кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике "Ревизора" или, на
самый худой конец, "Евгения Онегина"!
-- И очень просто, -- опять-таки подтвердил Бегемот.
хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот
дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая
бездна талантов.
-- Как ананасы в оранжереях, -- сказал Бегемот и, чтобы получше
полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание
чугунной решетки.
-- Совершенно верно, -- согласился со своим неразлучным спутником
Коровьев, -- и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в
этом доме сейчас поспевает будующий автор "Дон Кихота", или "Фауста", или,
черт меня побери, "Мертвых душ"! А?
-- Страшно подумать, -- подтвердил Бегемот.
-- Да, -- продолжал Коровьев, -- удивительных вещей можно ожидать в
парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч
подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене,
Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда
кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике "Ревизора" или, на
самый худой конец, "Евгения Онегина"!
-- И очень просто, -- опять-таки подтвердил Бегемот.
188
Мастер
11/3/2006, 3:38:33 AM
Что ж... мысль понятна - обсуждаемая норма не хороша, потому что предоставляет преференции творческой интеллигенции, ценность продукта которой для Вас лично не очевидна. Но это Ваше личное отношение к творческим работникам... норма от этого не становится ни противоречивой, ни бессмысленной.
В данной теме дискуссия о творческих работниках, надеюсь, закончена... Автор темы предлагал посвятить ее "не соответствиям в законодательстве - когда один закон противоречит другому!"... И, на мой взгляд, только этот формат соответствует направленности Юридического.
А о "хапужничестве" творческих работников можно поговорить в Серьезном.
В данной теме дискуссия о творческих работниках, надеюсь, закончена... Автор темы предлагал посвятить ее "не соответствиям в законодательстве - когда один закон противоречит другому!"... И, на мой взгляд, только этот формат соответствует направленности Юридического.
А о "хапужничестве" творческих работников можно поговорить в Серьезном.
Anubiss
Мастер
11/3/2006, 2:09:38 PM
Согласен, это можно было бы перенести в раздел "Искусство" или в "Серьезный разговор", тут вроде как начали с законодательной нормы, а вышли на общефилософские вопросы - "поэт и толпа", "государство и художник" и пр.
DELETED
Акула пера
2/28/2007, 3:53:49 PM
Да уж... Может уважаемые юристы-"милицейские" объяснят для чего в принципе нужна регистрация??? Людям она ну совсем никак не помогает, и пуст засунут себе глубоко в карман объяснения про то что так реализуется право на достойное жилье. Цены растут за год в разы на жилье, полстраны живет в развалюхах и тд. Может кто помнит случаи поимки террористов по месту регистрации или хотя бы людей в федеральном розыске???
И почему в паспортных столах НИКАКОГО ПОНЯТИЯ не имеют как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходит регистрация. Просят квитанции об оплате за коммуналку, свежую флюорографию (реальный случай) и что еще взбредет в голову. И почему милиция не в курсе что за регистрацию штрафует суд после ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что ты жил в одном месте 90 ДНЕЙ ПОДРЯД. А если 89 и потом ночевал у соседа, то имеешь полное право не регистрироваться. И регистрацию имеет право проверить только участковый непосредственно в помещении проживания, ДАЖЕ НЕ У ПОДЪЕЗДА! РЕГИСТРАЦИЯ - СОВЕСТКИЙ МАРАЗМ, доказано жизнью.
И почему в паспортных столах НИКАКОГО ПОНЯТИЯ не имеют как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходит регистрация. Просят квитанции об оплате за коммуналку, свежую флюорографию (реальный случай) и что еще взбредет в голову. И почему милиция не в курсе что за регистрацию штрафует суд после ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что ты жил в одном месте 90 ДНЕЙ ПОДРЯД. А если 89 и потом ночевал у соседа, то имеешь полное право не регистрироваться. И регистрацию имеет право проверить только участковый непосредственно в помещении проживания, ДАЖЕ НЕ У ПОДЪЕЗДА! РЕГИСТРАЦИЯ - СОВЕСТКИЙ МАРАЗМ, доказано жизнью.
srg2003
supermoderator
3/1/2007, 11:22:03 PM
(ArtChel) Да уж... Может уважаемые юристы-"милицейские" объяснят для чего в принципе нужна регистрация??? Людям она ну совсем никак не помогает, и пуст засунут себе глубоко в карман объяснения про то что так реализуется право на достойное жилье. Цены растут за год в разы на жилье, полстраны живет в развалюхах и тд. Может кто помнит случаи поимки террористов по месту регистрации или хотя бы людей в федеральном розыске???
И почему в паспортных столах НИКАКОГО ПОНЯТИЯ не имеют как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходит регистрация. Просят квитанции об оплате за коммуналку, свежую флюорографию (реальный случай) и что еще взбредет в голову. И почему милиция не в курсе что за регистрацию штрафует суд после ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что ты жил в одном месте 90 ДНЕЙ ПОДРЯД. А если 89 и потом ночевал у соседа, то имеешь полное право не регистрироваться. И регистрацию имеет право проверить только участковый непосредственно в помещении проживания, ДАЖЕ НЕ У ПОДЪЕЗДА! РЕГИСТРАЦИЯ - СОВЕСТКИЙ МАРАЗМ, доказано жизнью.
В ряде случаев действительно необходим учет, например, я владею оружием, соответственно стою на учете, вот зачем нужны загранпаспорта не понимаю, ну создайте Б.Д. тех, кому НЕЛЬЗЯ выезжать за границу, зачем законопослушных-то напрягать
И почему в паспортных столах НИКАКОГО ПОНЯТИЯ не имеют как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проходит регистрация. Просят квитанции об оплате за коммуналку, свежую флюорографию (реальный случай) и что еще взбредет в голову. И почему милиция не в курсе что за регистрацию штрафует суд после ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что ты жил в одном месте 90 ДНЕЙ ПОДРЯД. А если 89 и потом ночевал у соседа, то имеешь полное право не регистрироваться. И регистрацию имеет право проверить только участковый непосредственно в помещении проживания, ДАЖЕ НЕ У ПОДЪЕЗДА! РЕГИСТРАЦИЯ - СОВЕСТКИЙ МАРАЗМ, доказано жизнью.
В ряде случаев действительно необходим учет, например, я владею оружием, соответственно стою на учете, вот зачем нужны загранпаспорта не понимаю, ну создайте Б.Д. тех, кому НЕЛЬЗЯ выезжать за границу, зачем законопослушных-то напрягать
DELETED
Акула пера
11/15/2007, 9:37:48 PM
чт. 231 ГК РФ ч. 2
В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
Сохранение привязанности- великолепная правовая категория.
В случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
Сохранение привязанности- великолепная правовая категория.
DELETED
Акула пера
1/31/2008, 3:15:03 AM
(skaner @ 22.01.2006 - время: 14:28) хееееее 
вспомнил статьи из =Закона о милиции=...
....
сотрудник имеет право бесплатного проезда по служебной необходимости.
..
ФИГ ВАМ!...хрен там!
в москве выдают карты на проезд нагод в метро.и все.автобус трамвай надо платить.или если по форме едеш тогда ты считаешся при исполнении и тебя пропустят везде бесплатно.значит если еду не в форме я плачу т.е. я обычный гражданин и могу не реагировать на преступления как сотрудник.ведь как бы не ругали милицию все равно когда приспичит люди орут блаженно мама или милиция , другого не дано. раньше подходил и встревал в ситуацию теперь 10 раз подумаю ради чего? страна и народ думают что они нам платят и уважают так пусть думают что мы их охраняем.
вспомнил статьи из =Закона о милиции=...
....сотрудник имеет право бесплатного проезда по служебной необходимости.
..ФИГ ВАМ!...хрен там!
в москве выдают карты на проезд нагод в метро.и все.автобус трамвай надо платить.или если по форме едеш тогда ты считаешся при исполнении и тебя пропустят везде бесплатно.значит если еду не в форме я плачу т.е. я обычный гражданин и могу не реагировать на преступления как сотрудник.ведь как бы не ругали милицию все равно когда приспичит люди орут блаженно мама или милиция , другого не дано. раньше подходил и встревал в ситуацию теперь 10 раз подумаю ради чего? страна и народ думают что они нам платят и уважают так пусть думают что мы их охраняем.
Gaez
Мастер
2/4/2008, 3:23:53 PM
(srg2003 @ 01.03.2007 - время: 20:22) вот зачем нужны загранпаспорта не понимаю, ну создайте Б.Д. тех, кому НЕЛЬЗЯ выезжать за границу, зачем законопослушных-то напрягать
Не совсем понял. Вы предлагаете отменить загранпаспорта?
Не совсем понял. Вы предлагаете отменить загранпаспорта?
Gaez
Мастер
2/4/2008, 3:29:03 PM
(russskii @ 31.01.2008 - время: 00:15) страна и народ думают что они нам платят и уважают так пусть думают что мы их охраняем.
1. Есть ряд профессий, требующих состояния души. Это военные,полицейские, учителя, врачи. Если такового состояния не наблюдается - не хрена ими заниматься. Мне дали денег - я воюю, не дали - штык в землю - это убожество.
2. Когда Вы,молодой человек, едете куда-то по своим делам - Вы считаете,что государство должно Вас бесплатно возить? С какого, простите, рожна? Вы и по форме, когда по своим или служебным делам катитесь - все равно платить обязаны. Другое дело, что никто не мешает Вам придти к начальству и сказать - пока денег на проезд не дадите, буду поручения все пешком исполнять,ибо средств к проезду не имею. А претензии предъявлять именно к государству, что оно льготы сняло - не стоит.
1. Есть ряд профессий, требующих состояния души. Это военные,полицейские, учителя, врачи. Если такового состояния не наблюдается - не хрена ими заниматься. Мне дали денег - я воюю, не дали - штык в землю - это убожество.
2. Когда Вы,молодой человек, едете куда-то по своим делам - Вы считаете,что государство должно Вас бесплатно возить? С какого, простите, рожна? Вы и по форме, когда по своим или служебным делам катитесь - все равно платить обязаны. Другое дело, что никто не мешает Вам придти к начальству и сказать - пока денег на проезд не дадите, буду поручения все пешком исполнять,ибо средств к проезду не имею. А претензии предъявлять именно к государству, что оно льготы сняло - не стоит.
srg2003
supermoderator
2/4/2008, 10:48:43 PM
(Gaez @ 04.02.2008 - время: 12:23) Не совсем понял. Вы предлагаете отменить загранпаспорта?
Да, смысл оформлять на гражданина два паспорта?, лишние расходы, раздувание штата МВД и огромные неудобства и расходы для граждан, вполне достаточно единого паспорта.
Да, смысл оформлять на гражданина два паспорта?, лишние расходы, раздувание штата МВД и огромные неудобства и расходы для граждан, вполне достаточно единого паспорта.
JFK2006
Акула пера
3/14/2008, 5:06:18 PM
Медведь осужден за кражу меда
14.03.2008 13:29 | www.rian.ru
Суд города Битола в Македонии вынес обвинительный приговор бурому медведю, который "разбойничал" на пасеке одного из местных жителей.
По словам хозяина пасеки Зорана Киселошского, он пытался отбиться от медведя, ставя на полную громкость музыку сербской поп-певицы Светланы Ражнатович, известной под псевдонимом Цеца.
Пасечник также приобрел генератор и осветил участок, что вкупе с громкой музыкой помогло держать медведя на расстоянии на протяжении нескольких недель.
Через некоторое время аккумуляторы у пасечника истощились, а музыка ему надоела. Этим не замедлил воспользоваться косолапый, который однажды ночью вернулся на пасеку, разорил ульи и съел часть меда, после чего скрылся в неизвестном направлении.
Пасечник подал в суд на медведя, требуя компенсации.
Судебное разбирательство продолжалось около года. Медведь, который на процессе отсутствовал, был признан виновным в краже меда.
Поскольку у медведя, по данным суда, не было хозяина и к тому же он относится к охраняемым государством животным, за ущерб, оцененный в 140 тысяч динаров (более трех тысяч долларов) будет возмещен из государственной казны.
Полный текст.
14.03.2008 13:29 | www.rian.ru
Суд города Битола в Македонии вынес обвинительный приговор бурому медведю, который "разбойничал" на пасеке одного из местных жителей.
По словам хозяина пасеки Зорана Киселошского, он пытался отбиться от медведя, ставя на полную громкость музыку сербской поп-певицы Светланы Ражнатович, известной под псевдонимом Цеца.
Пасечник также приобрел генератор и осветил участок, что вкупе с громкой музыкой помогло держать медведя на расстоянии на протяжении нескольких недель.
Через некоторое время аккумуляторы у пасечника истощились, а музыка ему надоела. Этим не замедлил воспользоваться косолапый, который однажды ночью вернулся на пасеку, разорил ульи и съел часть меда, после чего скрылся в неизвестном направлении.
Пасечник подал в суд на медведя, требуя компенсации.
Судебное разбирательство продолжалось около года. Медведь, который на процессе отсутствовал, был признан виновным в краже меда.
Поскольку у медведя, по данным суда, не было хозяина и к тому же он относится к охраняемым государством животным, за ущерб, оцененный в 140 тысяч динаров (более трех тысяч долларов) будет возмещен из государственной казны.
Полный текст.