Стоит ли жизнь российских солдат жизни осетин?
Да
98
Нет
50
Не знаю
26
Всего голосов: 174
Betchoven
Новичок
8/18/2008, 11:31:07 PM
Мне кажется,что здесь споры без смысленны!Все равно,что спросить чем вы пожертвуете,защищая своего брата?
heep25
Специалист
8/19/2008, 12:20:17 AM
Это прежде всего долг каждого мужчины защитить женщин и детей, которых отмороженные придурки давили танками. Этому нас обязывает конституция РФ защищать российских граждан где бы они не находились, хоть на луне. Так же для России в целом очень важен контроль над регионом выход к морю. Если бы мы не заступились за Осетин, возможно завтра уже в Москве ходили бы солдаты с шевроном НАТО насиловали наших женщин и издевались над детьми. В мире они уже себя показали
corwinnt
Грандмастер
8/19/2008, 12:24:54 AM
(heep25 @ 18.08.2008 - время: 20:20) Если бы мы не заступились за Осетин, возможно завтра уже в Москве ходили бы солдаты с шевроном НАТО насиловали наших женщин и издевались над детьми.
Завтра??? Самому не смешно? Или ты такого плохого мнения о Российской армии и россиянах? Вспомни, сколько времени Гитлеру понадобилось, чтобы до подступов к Москве добраться...
Завтра??? Самому не смешно? Или ты такого плохого мнения о Российской армии и россиянах? Вспомни, сколько времени Гитлеру понадобилось, чтобы до подступов к Москве добраться...
arrrr
Новичок
8/19/2008, 2:13:18 AM
я считаю что стоит , кризис на кавказе нам не нужен (мне по крайне мере) , по мне так солдаты пролили кровь практически за нашу родину , миротворцы сохраняли мир там , грузия не захотела мира , напала на миротворцев , наши войска защитили миротворцев и жителей осетии , по мне так всё логично...
а вообще по мне вопрос очень не корректный , тоже самое можно было бы спросить , стоит ли жизнь фсбешника/милиционера жизни обычного гражданина , зачем прав.органам воевать с преступниками/террористами....
У нас была, есть возможность защитить осетин и я думаю это стоит делать , мы не допускаем воины/кризиса/военного влияния уже на подступах к нашей родине...а защитить слабого это почётно...пускай даже такой высокой ценой (вступаясь за девушку , вы же не рассуждаете потом на тему , стоила ли прохожая-неизвестная вам девушка переломаных рёбер...)
наши молодцы , честь и низкий поклон нашим вооружённым силам...
а вообще по мне вопрос очень не корректный , тоже самое можно было бы спросить , стоит ли жизнь фсбешника/милиционера жизни обычного гражданина , зачем прав.органам воевать с преступниками/террористами....
У нас была, есть возможность защитить осетин и я думаю это стоит делать , мы не допускаем воины/кризиса/военного влияния уже на подступах к нашей родине...а защитить слабого это почётно...пускай даже такой высокой ценой (вступаясь за девушку , вы же не рассуждаете потом на тему , стоила ли прохожая-неизвестная вам девушка переломаных рёбер...)
наши молодцы , честь и низкий поклон нашим вооружённым силам...
Steel.
Новичок
8/26/2008, 5:22:36 PM
Жизнь российских солдат стоит не жизни осетин, грузинов или чеченцев.
Жизнь российских солдат стоит интересов Родины, которую эти солдаты решили (добровольно приняв такое решение) защищать.
Вечная слава и память ГЕРОЯМ !!!
П.С.
надеюсь наше государство не отвернеться от семей тех кто отдал жизнь за защиту интересов Родины.
Жизнь российских солдат стоит интересов Родины, которую эти солдаты решили (добровольно приняв такое решение) защищать.
Вечная слава и память ГЕРОЯМ !!!
П.С.
надеюсь наше государство не отвернеться от семей тех кто отдал жизнь за защиту интересов Родины.
stser
Новичок
8/31/2008, 6:28:35 PM
(Кыпс @ 16.08.2008 - время: 11:35) (Der Panzer @ 16.08.2008 - время: 11:22) В последнее время просто парад какой-то: все бывшие "друзья" встали в очередь чтобы лягнуть Россию, в надежде, что демократы погладят по головке и дадут вку-у-у-у-сную конфетку.
Дык это поведение не "друзей". И даже не "врагов". Это холуйские замашки.
Украинцев можно пожалеть. У них с самого начала не повезло на царей. Что Крачук, что Кучма, а прыщавый - вообще не президент, а американский колониальный губернатор. Вот им и забили мозги всякой хернёй..Надо же назначить врага, указав, кто виноват в том. что украинцы плохо живут, куда беднее россиян.
Вот белорусский батька, хотя бы порядочный человек, хоть и колхозник. Никогда ни в чём не винил Россию, даже когда жестоко грызлись по разным поводам.
Прибалтика - ннну, это профессиональные вылизыватели органа сидения у своих хозяев. Эти самозабвенно облизывали у шведов, датчан, немцев, поляков, русских. Хотя, например, латыши оформились как народ, только под русским патронажем. До этого были племена.
Поляки - это конкуренты. Которые всё время хотят создать собственную империю с собой во главе, "от моря до моря". Но каждый раз Россия оказывается сильнее. Потому они нас и ненавидят, как конкурентов.
острые мысли и острые слова,сразу понятно кто автор даного ответа.
позволю не согласится себе с вашими словами. в нашей стране ( Латвия ) конечно однобоко подошли к восприятию событий в Грузии и Южной Осетии.
Но Россия превысила свои полномочия миротворческих сил: после того ,как были разбиты грузинские войска в Ю.Осетии, Россия вошла в другое незавмсимое государство. Разрушила инфраструктуру страны.
Отсюда такое и восприятие у нашей страны к действиям России - превышение полномочий без разрешения ООН.
Дык это поведение не "друзей". И даже не "врагов". Это холуйские замашки.
Украинцев можно пожалеть. У них с самого начала не повезло на царей. Что Крачук, что Кучма, а прыщавый - вообще не президент, а американский колониальный губернатор. Вот им и забили мозги всякой хернёй..Надо же назначить врага, указав, кто виноват в том. что украинцы плохо живут, куда беднее россиян.
Вот белорусский батька, хотя бы порядочный человек, хоть и колхозник. Никогда ни в чём не винил Россию, даже когда жестоко грызлись по разным поводам.
Прибалтика - ннну, это профессиональные вылизыватели органа сидения у своих хозяев. Эти самозабвенно облизывали у шведов, датчан, немцев, поляков, русских. Хотя, например, латыши оформились как народ, только под русским патронажем. До этого были племена.
Поляки - это конкуренты. Которые всё время хотят создать собственную империю с собой во главе, "от моря до моря". Но каждый раз Россия оказывается сильнее. Потому они нас и ненавидят, как конкурентов.
острые мысли и острые слова,сразу понятно кто автор даного ответа.
позволю не согласится себе с вашими словами. в нашей стране ( Латвия ) конечно однобоко подошли к восприятию событий в Грузии и Южной Осетии.
Но Россия превысила свои полномочия миротворческих сил: после того ,как были разбиты грузинские войска в Ю.Осетии, Россия вошла в другое незавмсимое государство. Разрушила инфраструктуру страны.
Отсюда такое и восприятие у нашей страны к действиям России - превышение полномочий без разрешения ООН.
Gawrilla
Удален 8/31/2008, 10:11:33 PM
Полномочия миротворцев - разводить конфликтующие стороны.
Прямое нападение на миротворцев - агрессия. Ответ на агрессию мандатом миротворцев не регулируется.
Другой вопрос, что Россия и Грузия не сочли необходимым объявлять друг другу войну официально (хотя и по разным причинам).
Прямое нападение на миротворцев - агрессия. Ответ на агрессию мандатом миротворцев не регулируется.
Другой вопрос, что Россия и Грузия не сочли необходимым объявлять друг другу войну официально (хотя и по разным причинам).
stser
Новичок
8/31/2008, 10:18:43 PM
(Gawrilla @ 31.08.2008 - время: 18:11) Полномочия миротворцев - разводить конфликтующие стороны.
Прямое нападение на миротворцев - агрессия. Ответ на агрессию мандатом миротворцев не регулируется.
Другой вопрос, что Россия и Грузия не сочли необходимым объявлять друг другу войну официально (хотя и по разным причинам).
превышение пределов необходимых мер по обеспечению мира: разрушение инфраструктуры Грузии,разрушение порта ,затопление кораблей стоящих в порту.
Прямое нападение на миротворцев - агрессия. Ответ на агрессию мандатом миротворцев не регулируется.
Другой вопрос, что Россия и Грузия не сочли необходимым объявлять друг другу войну официально (хотя и по разным причинам).
превышение пределов необходимых мер по обеспечению мира: разрушение инфраструктуры Грузии,разрушение порта ,затопление кораблей стоящих в порту.
Gawrilla
Удален 8/31/2008, 10:21:39 PM
Соразмерность ответного удара оценивает сторона, подвергшаяся агрессии. В том числе с учетом необходимости предотвратить последующие попытки.
Поэтому, кстати, СССР не остановился в 1944 году на границе с Германией, а пошел дальше (7 класс средней школы).
Поэтому, кстати, СССР не остановился в 1944 году на границе с Германией, а пошел дальше (7 класс средней школы).
++Roman++
Профессионал
8/31/2008, 10:36:04 PM
Лучше вовремя положить немного жизней-усилий = чем невовремя значительно больше))) Мы ведь приобрели ценой потерь нескольких сотен - пару десятков тысяч солдат-осетин. Которым просто некуда отступать. Если уж политический размен - то такой...
radist
Любитель
9/2/2008, 5:48:12 AM
Многие готовы русскую кровушку за Осетию пролить. Я поставил бы вопрос так - кто готов умереть за свободу Осетии (вопрос для мужчин) и кто готов отправить своего сына умереть за Осетию (вопрос для женщин). Граждане РФ осетины, граждане. Только если американцы бы свои поаспорта раздавали как РФ - все бы и осетины и абхазы - американцами стали. Полмилиарда долларов Путин обещал в Осетию закочать. Катойты не лопнит ? у нас в городе Покров Владимирской обл. 15 лет школу достроить не могут. дети уже в 3 смены учатся. Кто откаты контролировать будет в Осетии ? абхазы надеются на помощь - но твердо заявили , что к России не присоединятся. Зачем. Они еще поторгуются. Вдруг Штаты деньжат додут побольше за базы ВМФ. За свои 45 лет я видел как мы помогали Африке,Вьетнаму,Кубе,Авганистану, и прочее и прочее и прочее. Друзья то остались у нас ? что то не видно. А моим родителям никто замароженные вклады не вернул. А зачем старикам деньги ? 3000 р. пенсии хватает.