Проигрывает ли Россия?

Информационную воину Россия проиграла Грузии и Западу в 10 :1 .
Это огромныи позор толстожопых из русского МИД-а . Жалко молодых парнеи которые извоевали своеи кровью победу на боином поле и ту победу передали в руки такому МИД- у которыи неспособен информационно пропагандистически донесть её до мировои явности .
В явности Запада нарысованна картина русского медведя которыи биет маленких свободолюбивых соседеи . А етот единственныи гол за русскую команду сделал сам Саакашвили рысуя на CNN свой автопортрет опасного сумашедшего .
Неужели русский МИД перешел в руки "либералов" которые всееще верят в свободную пресу на западе и ожыдают "обэктивную" информациу от CNN или N-TV или EURONEWS... или локалных газет массового тиража обухватываюшчие самую болшую массу налогоплатильщиков и избирателеи ?

Друг нарыл одно видео, про положение западных СМИ в информационной войне. Побольше бы западников увидело это видео.

Субж.

Вот мое мнение-Все это последствия оранжевых революций.И пока наше ФСБ и контрразведка не начнут работать по настоящему(а именно надо было работать когда американцы приводили к власти преступные режимы.не надо было этого допускать.)А сейчас-ловите!А что будет когда украина и грузия войдут в состав НАТО вы представляете?И тогда наши проваславные "друзья"начнут атаки уже на Российские города!Поверьте так и будет.Почему бы России не признать публично что США дестабилизируют обстановку в регионе?

(sasa76 @ 12.08.2008 - время: 10:41) огромный поток информации у нас в Казахстане, несомненно факт остаётся фактом Россия сильная страна... у меня брат живёт в Праги и кто у них там по другому освещают эту проблему... так всё таки кто победит и информационной воине?
Россия поигрывает в информационной войне.......

Россия всегда била хачей, бьет и будет БИТЬ

Начало войны в СМИ проиграли начисто, сейчас что то начинает получаться.

(Men_18sm @ 16.08.2008 - время: 22:00) Начало войны в СМИ проиграли начисто, сейчас что то начинает получаться.
А потому что это уже не середина XX века, когда если в доме было радио, то это была продвинутая семья. Сейчас телек в каждом доме, инет в каждом втором. Всё просачивается так или так, даже на Западе.
.. надо будет посмотреть таки новости, может что интересное сегодня немцы скажут..

(Chelydra @ 12.08.2008 - время: 16:47) (al-guta @ 12.08.2008 - время: 15:08) ... Я, безусловно, верю нашим СМИ, и хочу верить...
А стоит ли так безоговорочно верить нашим СМИ?
Помниться в предыдущий раз Абхазы практически самостоятельно вломили Грузинам. А в сегодняшних выпусках пропаганды (новостями её назвать сложно) весь осетинский народ представляется жалкой и беззащитной кучкой стариков, женщин и детей. Надо защищать их как редкий и малочисленный народ. Иначе геноцид, и всё тут… Бред какой-то!!!
Тоесть наши призывники-ПТУшники, а хоть бы и контрактники, воюют лучше Осетинских мужчин? Это нам хотят внедрить в сознание???
А где связь между осетинами и абхазами?Вы пишите что вломили абхазы а говорят про бедных осетин...пипец.Как минимум у Абхазии есть регулярные войска а у осетин их нет,есть милиция и ополченцы...но это не армия...нужно знать вопрос.!!!

Не надо спорить горячие финские парни ! ;-)
Вопрос немного сложнее.
1. Абхазы вломили грузинам сами, и осетины тоже им ранее вламливали, они отличные воины.
НО, в 1992 году они воевали с бандами ополченчцев. В этот раз грузинская армия была вооружена и обучена намного лучше. Против "Града" с калашом не повоююешь, будь ты хоть Шварцом, хоть Рембо.
И еще, есть личная храбрость и т.д. А есть умение воевать в составе подразделения, уметь ставить и выполнять задачи.
Драка один на один, это одно, а стенка на стенку, совершенно другое.
Регулярная армия уже не должна быть безумно храброй, она должна быть
дисциплинирована и скоординирована.
Наши "ПТУ-шники" воюют все таки неплохо, лучше грузин это точно. По факту. Но главное, это наша тяжелая техника, самолеты.
2. Верить никому нельзя, мне можно. ;-)
Так вот, надо собирать информацию из разных источников, думать, анализировать.

(Vic_great @ 16.08.2008 - время: 20:16) Россия всегда била хачей, бьет и будет БИТЬ
Узнайте прежде, что означает слово ХАЧ.
Оголтелое и бездумное высказывание.

Я очень люблю фильм "Русь изначальная".
там есть высказывание, обращённое к хазарам:
"Не ходи, хазарин, на Русь. Там живёт хазарская смерть".
НО надо всегда контекст учитывать. А бить всех "хачей" подряд - тупо и недостойно.

Я прочитал все посты и понял, что Россия проигрывает информационную вой ну потому, что упорно называет черное белым!
Она защищает своих граждан танками, пушками, самолетами. Где? В другой стране!
Российские граждане есть во всех пограничных с ней, и не только, странах. И обижают их там!
И что? Ко всем на танках?

Именно так.
Везде, где обижают наших граждан, должны стоять наши танки.

Приведу мнения широкоизвестных в узких кругах российских журналистов:

"...эта война проверяет идеологические, информационные, смысловые возможности российского государства.
Слава Богу, не повторяется кошмар Первой Чеченской, когда кинескопы, находящиеся в руках либералов, с тыла громили изможденную Российскую армию, обеспечив победу Масхадова, омерзительный для России "Мир Хасавюрта". Сегодня электронные СМИ находятся в руках государства, и талантливые журналисты владеют теорией "информационных операций". Лишь отдельные очаги либерализма дают трибуну закоренелым врагам русского Государства — Ковалеву и Боннэр, ненавистникам СССР, проверенным адептам Америки."


"За эти дни мы увидели, как великолепно дополняют друг друга президент и премьер в идеологической апелляции к народу через СМИ, в отношениях с ключевыми международными инстанциями, в рабочем процессе встреч и переговоров и даже в использовании общего оценочного вокабуляра при характеристике происходящих событий.
В первый же день войны Медведев и Путин, разнесенные в пространстве на многие тысячи километров, отрабатывали каждый свой собственный "фронт действий". В то время, как Путин обеспечивал внешнеполитическое сопровождение операции, встречаясь с лидерами США, Китая и Казахстана, Медведев демонстрировал свой президентский арсенал, выдавая сверхчеткие формулировки о необходимости защиты граждан России, фактически давая отмашку началу всей военно-политической кампании. Затем Путин, совершив стремительный вояж по маршруту Пекин—Москва—Владикавказ, исполняя поручение президента, "наводил порядок" на месте, в то время как Медведев из Москвы "отбивал удары" канцлера Меркель и президента Саркози. Путин на месте выслушивал перед телекамерами страшные рассказы беженцев о геноциде и этнических чистках, проводимых грузинами в отношении мирного осетинского населения, и затем тут же, в пол-четвертого утра, пересказывал их подробности в Горках, на встрече с Медведевым. Президент и премьер действовали совершенно синхронно, говорили на одном и том же языке, вели общую партию и совместно отражали любые атаки на действия России со стороны западной иерархии."



"Когда говорят пушки, олигархи молчат. Говорят подконтрольные им СМИ. И как же истолковывают либеральные журналисты события в Осетии? Ничего нового. Они выражают интересы крупного капитала, который кровным, долларовым, банковским и политическим родством связан с Западом.
Благодаря отсутствию на телевидении сколько-нибудь сильного олигархического канала (вспомним НТВ времен чеченских войн) нас, к счастью, нынче не терзают враждебные информаторы, не вгоняют в ступор картинки геббельсовской (на этот раз грузинской) пропаганды. Но голос "общечеловеков" и "высоких моралистов" типа Сергея Ковалева в годы чеченской войны всё-таки можно услышать со страниц некоторых газет.
Они как всегда — над схваткой. На вершине мудрости. В подручных, как им кажется, самого Господа. Патриотизм им, естественно, — даже в момент кровавой схватки — прибежище негодяев. Войну как фактор жизни человека на Земле они в упор не признают. Брезгуют. Поражение от победы "не в силах отличить". И вот вам, пожалуйста, — требуют трибунала, международного Гаагского, для всех сразу — и для осетин, и для грузин, и для русских. Они, конечно, по примеру своих старших либеральных товарищей последних лет прошлого тысячелетия, и хотели бы учредить в Гааге суд над одной России, но уж это теперь не проходит. Теперь, чтобы не оказаться в смешном положении и быть услышанным, Россию вписывают лишь в число подельников.
Под трибунал! На расправу! За решётку! Вот где они хотели бы видеть лидеров России. Они публикуют обращение к Парламентской ассамблее Совета Европы, Европарламенту, Еврокомиссии, ОБСЕ. "Уважаемые господа! Призываем вас как можно скорее провести слушанья, собрать экстренное заседание, провести расследование, посадить на скамью подсудимых…" И рядом с кем хотели бы они видеть на этой скамье Путина и Медведева? С диктаторами Руанды, боевиками Сьерра-Леоне, террористами Ливана, Камбоджи, Ирака?
Впрочем, вместе с такими запредельными либеральными высказываниями можно услышать и вроде бы взвешенные. Но так же враждебные российскому государству. В средствах массовой пропаганды "пятой колонны" наносится удар по СНГ. Саакашвили видится в СНГ не уродом в семье, а участником с самой высокой политической меркой. Отсюда делается вывод, что СНГ в южноосетинских событиях показал себя конченой структурой. Якобы все участники СНГ — на стороне Грузии. Молчание истолковывают как знак несогласия.
Кажется, совсем разочаровались в "либеральности" Медведева. Вот, хотелось бы им, чтобы президент Медведев, прежде чем давать команду спецназу, обратился к нации, поинтересовался бы "мнением народа". Вот если бы президентом был кто-нибудь из них!..
Да ведь и был уже. Вспомним Ельцина с его проамериканизмом, половинчатостью, отсутствием реальной политической воли, так называемой демократичностью. Именно такие факторы привели к затяжке чеченского конфликта на десять лет. Им бы хотелось, чтобы и в Цхинвал мы вошли в сопровождении "общечеловеков" и журналистов, работающих на грузин.
Они сравнивают вторжение в Южную Осетию с началом первой мировой войны 1914 года!.. Они, такие знатоки кавказских народов, вдруг становятся проводниками неприязни, едва ли не стравливают кавказские народы. Едко бросают: "Хотелось бы посмотреть, как вайнахи будут защищать осетин!" В то время как две роты чеченцев уже вовсю воевали под Цхинвалом.
Крайне уничижительно отзываются об осетинских воинах. С досадой о русских. Зато о Саакашвили — с полным пониманием и сочувствием: "Если он удержит Цхинвали — победа оправдает многое. Если он его оставит и окажется, что город сравняли с землей просто так, что трупы валяются по улицам просто так — то это…"
Что бы, вы думали, предлагается Саакашивили за это? Гаагу? Отнюдь. Просто это будет для него — проигрыш.
Вот такой разброс вердиктов — тюрьма в Гааге для Медведева и Путина и сочувствие проигравшему для Саакашвили.
Ну и, конечно же, особое смакование "реакции Запада". Все страшилки от Буша — на первых полосах в подробностях. Тут и там разговоры об ухудшении отношений с Западом. Это-то как раз очень искренне. Ведь патроны, хозяева этих работников СМИ, — по сути люди западные: и по денежным вложениям, и по убеждениям, и по жизни. Россия для них — офис, не более."

Не во всем с вышеизложенным я согласен, но ценное зерно в их статьях есть...