Жалобы и предложения

100 ответов и соответствующая награда за это - это хорошо, но в чем оригинальность этой темы? Лично я не увидел причин, по которым она должна и в дальнейшем существовать самостоятельно.

Хорошо, в дальнейшем буду доводить до твоего сведения о своих замыслах.

И еще: никаких стихов я не удалял, ищите лучше.

(Grem Дата 04.05.2005 - время: 06:33) Хорошо, в дальнейшем буду доводить до твоего сведения о своих замыслах.
На самом деле новому модератору очень полезно советоваться с тем, кто уже занимался модерацией конкретной доски. У меня, скажу чесно, можешь не советоваться. Я сама тут без года неделю. А вот Alex Tequilazz поднимал и развивал этот форум с самого начала. Он может много чего тебе подсказать.

100 ответов и соответствующая награда за это - это хорошо, но в чем оригинальность этой темы? Лично я не увидел причин, по которым она должна и в дальнейшем существовать самостоятельно.
Вношу предложение. Давайте модеаторы Творчества не будут выступать в роли литературных критиков, и главной нашей задачей будет сделать так, чтобы форумчанам тут было комфортно и удобно, чтобы у них появлялось желание творить, а не развивался комплекс, что они недостаточно оригинальны.
Если у человека хватает объема на отдельный топик, то он имеет право его иметь. Я восстановлю топик Sonik отделив посты из его темы.

И хочу попросить у Sonik прощения от лица модераторов Творчества. Солнце, продолжай писать дальше, мы ждем твоих стихов. Для многих ты неповторим.


Я так так поняла, что этот топик для, "мнений" именно форумчан, а тут постим пока только мы и о своём.))) Может объединить наши посты с Предложениями Модераторам? Как считаешь? Grem, а этот топик я бы на твоём месте перенесла всё-таки перенесла в Важное.

Так и будет. Переносим... (создавал я эту тему в общем разделе, чтобы привлечь внимание, потому как на мое предложение в разделе Важное долгое время никто не откликался)

Just, согласен с тобой во всем, погорячился я....

Вот какая меня мысль посетила: Если когда-нибудь этот раздел перерастет в самостоятельный форум, то структура форума должна предполагать не только сортировку по видам творчества, но и по авторам, так, чтобы можно было посмотреть все произведения любого пользователя.
Вот такая задумка!

Админа спроси... а, кста, мне кажется с выделением раздела в отдельную доску его посещаемость заметно выросла.

Так и должно было быть, а то до него было трудно добраться раньше.

С учетом того, что в ближайшее время этот раздел перерастет в отдельный форум, предлагаю посетителям выложить здесь свою версию структуры форума. ЛУчше - рисованную.

Последние новости!
По моей просьбе Админом было изменено название и статус одной из наград форума!

Теперь "золотое перо" именуется ОРДЕНОМ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ.

список всех наград находится здесь

Уважаемые модераторы, очень большая просьба ко всем вам перекинуть тему "про футболку СексНарода". Объясню почему. Этот атребут, как мне кажется, всё-таки больше имеет отношение к фанам, нежели чем к творчеству, как таковому. Вот собственно и всё предложение...

(sandy_grate @ 14.07.2005 - время: 10:42) Уважаемые модераторы, очень большая просьба ко всем вам перекинуть тему "про футболку СексНарода". Объясню почему. Этот атребут, как мне кажется, всё-таки больше имеет отношение к фанам, нежели чем к творчеству, как таковому. Вот собственно и всё предложение...
Сделал. Надеюсь, модеры фана не осудят.

Господа модераторы, может все-таки стоит навести какой-то порядок в стихотворных и иных конкурсах? Например, сделать их анонимными и модерируемыми. То есть авторы отсылают свои произведения, желательно одно, распорядителю конкурса на ПМ, тот размещает их в закрытой теме под номерами, без указания ника автора, затем проводится голосование с определением трех финалистов, ники которых оглашаются только после этого. Это все же позволит сделать голосование более объективным.
Да и стоило бы, наверное, ввести отдельные номинации – малая форма (одно-два четверостишия, хокку, танка, эпиграмма и т.д.), стихотворения нормального размера, и крупный формат (поэмы, баллады, песни и т.д.). А то сейчас получается что в общей куче соревнуются авторы небольших стихов и чуть ли не целых баллад – силы неравны.

Ну и так далее. А то куча-мала какая-то получается. Пользователи сами выкладывают стихи, они растут как снежный ком, встречаются и с откровенными грамматическими и пунктуационными ошибками...

Я подумаю о дальнейшем развитии конкурсов на "Творчестве". Все пожелания по возможности будут учтены. Нынешний конкурс останется в том виде, что есть, потому как на переправе коней не меняют.

Игорь правильно глаголит, мы же на форуме, вот и пусть будет широкое голосование. Самый объективный критерий. А то сейчас в десятке только трое реальных претендентов, хотя наличие ников увеличивет их количество.

Алекс, мне тоже очень понравилась идея Игоря. Могу помочь в разборе, есть один человек, который хорошо разбирается в стихах и главное у него есть желание. Wave зовут.

Мне вот тока одно действительно интерестно - кто стихи вообще оценивал на выход в финал?

Тут некоторые даже ритм не выдерживают, не говоря уже о смысловой наполненности...

Стекает по щеке слюна,
Передо мной стоит стена,
Она так хочет рассказать мне,
Как плакать, сидя на коне ....

и т.д. и т.п.

И в виде справедливой критики - узнаете, думаю, на кого намекаю:

Крыса....тьма... и жутко сыро...
Нет стекла... в моём...сером... комоде....
Что... же делать.... мне... сейчас...
Идиоткой.... меня.... называют.... в народе....

Всё исключительно примерно передающее некоторых выдающихся личностей...

З.ы. Только вот не надо что я обозлён отсутствием себя в финале! Некоторых из финалистов я бы и сам поддержал, но...

По поводу предложения igore. Фактически вся организационная работа в конкурсах была на моих плечах. Если мне в ПМ напуляли бы всё что выложено на форуме, то надо бы просто поселиться в сети. В первом конкурсе было под 200 постов, во втором больше сотни. Разобрать 300 ПМ?? Прикиньте сколько времени надо.
Согласен, что выбор финалистов модераторами снижает "справедливость", но один я не справлюсь, это факт.

Адвокат Дьявола
Могу помочь в разборе, есть один человек, который хорошо разбирается в стихах и главное у него есть желание. Wave зовут.
Конкретные предложения давай. Как назвать следующий конкурс. Какие требования, как будет осуществляться помощь в разборе трудов.

Мряк
Мне вот тока одно действительно интерестно - кто стихи вообще оценивал на выход в финал?
Я и Nifirtity. Я бы с удовольствием переложил это занятие на других. Только поверь, кто бы ни выбирал, недовольные будут всегда. И никто ведь особенно не рвется на "общественные работы".

Общую мысль хочу выразить так: выбор победителей пока не отработан. Есть недостатки. С этим я полностью согласен. Только давайте будем делать упор не на критике чужих произведений, а на разумных предложениях. Если у кого есть хорошие предложения - пишите. И с конкретными механизмами (намек на предложение igore).

(Angriel @ 27.11.2005 - время: 15:19) Игорь правильно глаголит, мы же на форуме, вот и пусть будет широкое голосование. Самый объективный критерий. А то сейчас в десятке только трое реальных претендентов, хотя наличие ников увеличивет их количество.
Пусть голосование будет шире... пусть судьбу "обреченных" решает большее количество... знающих человеков!!!

...в первом конкурсе стихов признанно первым моё... - очень странно.. - я считал достойным.. друго моё...

...как сейчас.. дык. эти конкурсы... скорее пора отправлять на Игры Секснарода!!!...

прошу прощения за.. МОТ НЕПРАВОТУ!!!

Конкретные предложения давай. Как назвать следующий конкурс. Какие требования, как будет осуществляться помощь в разборе трудов.

Да вот как-то уже и не охота. Под твоим руководством. Лейбл подпорчен.

Мряк

Ну, придираться мы все умеем. Но придираться к этому конкурсу, к данным стихам – необъективно. Здесь по большей мере, любительский конкурс, а не конкурс профессионалов, знающих *стихосложение* от и до. Думаю, даже мало кто знает *основы стихосложения*. Есть такие, но их мало. Вот и прикиньте, сколько человек будет участвовать в конкурсе, если будут столь жесткие рамки? Здесь же, немного другое. Люди публикуют произведения, написанные от души, чувствами (формальностей в этом плане нет). И почему стихотворения, понравившиеся многим, не могут претендовать на победу? Если произведение вызывает интерес, восторг, очень нравится, цепляет, запоминается и т.д., то тут все понятно. Большинство голосов и симпатий – это о многом говорит.
Если говорить о ритме. Вы наверно знаете, что даже у многих, известных поэтов есть стихи, написанные в не соблюденном ритме, свободном стиле, а иногда и с перековерканными словами. В общем, я к тому, что все это права автора, а на сколько успешно будет произведение – решит публика.

На счет грамматики и пунктуальности согласна! Дорогие участники, проверяйте, фильтруйте, редактируйте свои произведения, иначе получается несерьезный подход.

Ну и …
(igore Дата 20.11.2005 - время: 22:07 )Да и стоило бы, наверное, ввести отдельные номинации – малая форма (одно-два четверостишия, хокку, танка, эпиграмма и т.д.), стихотворения нормального размера, и крупный формат (поэмы, баллады, песни и т.д.). А то сейчас получается что в общей куче соревнуются авторы небольших стихов и чуть ли не целых баллад – силы неравны.
Хорошая идея. Это наверно первое, о чем стоило бы задуматься. Объем произведения должен быть определен в рамках конкурса.
А также можно разнообразить… Допустим, КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ ЭРОТИЧЕСКИЙ СТИХ. Вставить можно что угодно… (стихи для детей, философские стихи, эротические; стихи о любви …жизни …природе; юмор…песни… поэмы…………) + к этому, в первом посте установить рамки, кратко изложить особенности стиля и формы написания (хокку, эпиграмма…). В общем, *пишется столько-то, в таком-то стиле*. Механизм прост.

(Angriel @ 27.11.2005 - время: 23:49) Конкретные предложения давай. Как назвать следующий конкурс. Какие требования, как будет осуществляться помощь в разборе трудов.

Да вот как-то уже и не охота. Под твоим руководством. Лейбл подпорчен.
Я не настаиваю. Только всегда проще критиковать, чем что-то сделать.