Первая тысяча эскизов

(Farenheit @ 04.03.2010 - время: 09:03) Оценки отправил ещё вчера, подтверждение получил, зашел так... пофлудитьговорить.
Выскажись тогда по первому этапу. Как тебе наши хокку?

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 08:42) (Robert0 @ 04.03.2010 - время: 01:15) И еще... Просьба к ведущему все же более подробно разъяснять задание, если есть желание получить на выходе то что хочется получить...
Ди вернётся с работы, поправит меня, если не права, но мне думается, что во втором задании он хочет получить на выходе стихотворение написанное по схеме танки (5-7-5-7-7) и обязательно содержащее в себе имя собственное (Настя, Дружок, Париж, Днепр, Эльбрус и т.п.). Всё .


По первому этапу.
Мне большинство работ понравились. Очень сожалею, что двум участникам пришлось поставить самую низкую оценку, поскольку и так почти ничего кроме соблюдения схемы хокку не требовалось, ну хоть это можно было не нарушать?! Если честно, уверена, что автора работы №6, написавшего стих по схеме 7-5-7, вместо 5-7-5, просто бес попутал, бо явно это сделано не от неумения считать в пределах десятка.
И автора работы №7 тоже жаль - в "Лексус. Не мой.", к несчастью, только 4-е слога...
от,блин, а я слоги не пересчитывал
А про суши Вы здорово угадали, дамочка, - я их действительно не ем, но как-то не задумывался почему, может просто не хочется отдавать дань моде, а может просто не увидел в них ничего что могло бы зацепить... Да и вообще я мясо больше как-то предпочитаю...

На ведущего и его банду () надо возложить контроль за соблюдением формальностей - пущай слоги считают...
Хорошо, что я еще оценки не выставил - мне и в голову не пришло слоги проверять

зы: ту Роберто "Все, что не запрещено - разрешено" (с). Тем более, оценивает не ведущий, а конкурсанты...

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 09:05) (Farenheit @ 04.03.2010 - время: 09:03) Оценки отправил ещё вчера, подтверждение получил, зашел так... пофлудитьговорить.
Выскажись тогда по первому этапу. Как тебе наши хокку?
7-5-7 - да, наверное, автор ошибся, с кем не бывает, а вот с Лексусом мне понравилось, пусть и 4 слога...да...в общем. Далее, не совсем понравилось, что использовали "простые вещи" в качестве строки в хокку, собственно, ни к чему другому у меня нет претензий, кроме двух хокку, которые можно, имхо, было написать лучше.

Как-то вот так.

(Farenheit @ 04.03.2010 - время: 09:24) ... с Лексусом мне понравилось, пусть и 4 слога ...
скорее всего, автор "й" за гласную посчитал...
Иначе, просто вставил бы "но": "Лексус". НО не мой.

Народ, вы действительно считаете, что на русском языке (или каком-либо другом, кроме Японского) можно классическое хокку написать, или прикалываетесь?

Наши хокку от трёхстишия написанного белым стихом, только схема 5-7-5 и отличает! Как можно слоги не считать в такой ситуации?!

Или танку тоже будем как попало писать не считаясь с 5-7-5-7-7, лишь бы стишок красивый вышел? Но тогда какой вообще смысл называть наши стихи в этом конкурсе хокку, танка и т.д. ? Написали каждый по пять строчек чего угодно, вот вам и танка.

Победитель конкурса получит орден Творчества. И ещё будут дополнительно 1000 сексо наградных. Пусть Дионео сам распределит их между призёрами (переведу ему по окончании конкурса).

Ну и по работам выскажусь.. Мне лично больше всего приглянулись 1, 8 и 9.

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 09:36) Как можно слоги не считать в такой ситуации?!
Если это вопрос ко мне, так я имел в виду, что чужие слоги не считал...
Сорри за косноязычие

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 09:36) Наши хокку от трёхстишия написанного белым стихом, только схема 5-7-5 и отличает! Как можно слоги не считать в такой ситуации?!


Ты на меня уже повлияла.
ПС. А вот и танка не дававшая мне спать отправлена.

(Grin78 @ 04.03.2010 - время: 09:41) (Aquitania @ 04.03.2010 - время: 09:36) Как можно слоги не считать в такой ситуации?!
Если это вопрос ко мне, так я имел в виду, что чужие слоги не считал...
Сорри за косноязычие
А тогда сразу вопрос возникает: если при написании своего хокку счёл нужным слоги считать, то почему при судействе чужих не счёл?
Если чисто на доверии решил, что схема лёгкая и вряд ли кто-то из участников ошибиться мог - это одно, а вот если считаешь, что количество слогов не имеет для оценки особого значения - это совсем другое. И это другое тянет за собой вопрос, превращающий выяснение в заколдованный круг, а в своём-то зачем тогда считал?

Грин, это не совсем к тебе вопрос был, надеюсь.


VIRTushka, мне тоже №9 понравился, а ещё 10-ый.

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 09:50)если при написании своего хокку счёл нужным слоги считать, то почему при судействе чужих не счёл?
Если чисто на доверии решил, что схема лёгкая и вряд ли кто-то из участников ошибиться мог - это одно, а вот если считаешь, что количество слогов не имеет для оценки особого значения - это совсем другое.
И это другое тянет за собой вопрос, превращающий выяснение в заколдованный круг, а в своём-то зачем тогда считал?
Никаких заколдованных кругов...
Свои сосчитал, а чужие не считал, т.к. посчитал, что они уже сосчитаны

Кроме того (это мое ИМХО, не претендующее на истинность), работы, формально не соответствующие заданию, не должны приниматься...
зы: подумал, и решил пояснить на примере.
На аукцион антиквариата (ну, Сотбис, к примеру) можно послать килограмм гвоздей (опять же, к примеру).
Если (к примеру) это не те самые гвозди, которыми Христа приколачивали к кресту, а просто гвозди из ближайшего сельпо - эти гвозди к аукциону допущены не будут, ибо не антиквариат.
А если будут - то пострадает репутация Сотбис, т.к. пипл скажет, мол, на Сотбисе всякий китайский шит продают, за лохов нас держат.
Как-то так...


А если они таки приняты, то не должны оцениваться (т.е. оценка не "2, плохое хокку", а "0, вообще не хокку")

(Grin78 @ 04.03.2010 - время: 09:22) Хорошо, что я еще оценки не выставил - мне и в голову не пришло слоги проверять

зы: ту Роберто "Все, что не запрещено - разрешено" (с). Тем более, оценивает не ведущий, а конкурсанты...
Да, кстати...
Я при оценке работ пожалуй что и не стану руководствоваться классическим
каноном, кажется гораздо более важными идея и благозвучие, хоть это и субъективно...

Ай-яйяй...а я ведь тоже не считала слоги...видимо, уже поздно морщить нос :) будем считать этот тур разминочным.

(Grin78 @ 04.03.2010 - время: 10:11) Кроме того (это мое ИМХО, не претендующее на истинность), работы, формально не соответствующие заданию, не должны приниматься...
...
А если они таки приняты, то не должны оцениваться (т.е. оценка не "2, плохое хокку", а "0, вообще не хокку")
Грин, вот ты не считал слоги, думая, что каждый сам за себя прекрасно посчитал, скорее всего, Ди подумал точно так же и не стал каждую работу пересчитывать.

Что касается "0" баллов, то это не совсем верно (тут уже моё ИМХО пошло), поскольку 0 - это совсем ничего, но ведь конкурсант работу прислал, уж какую-никакую! Тут система пятибальная, как в школе, а в школе за "совсем ничего" ставят единицу, а за полностью неправильно сделанную работу даже двойку. Так что я наверно даже и 2 балла могла дать этим авторам... Просто по моей системе так не получается.

В эфире постоянная рубрика "Письма наших читателей"
Aquitania от №6
Действительно он самый (бес) видать и попутал... Как угораздило сама не понимаю, но не беда - хоть не 6-4-6 и то хорошо..)))))))))))

(Aquitania @ 04.03.2010 - время: 15:10) (Grin78 @ 04.03.2010 - время: 10:11) Кроме того (это мое ИМХО, не претендующее на истинность), работы, формально не соответствующие заданию, не должны приниматься...
...
А если они таки приняты, то не должны оцениваться (т.е. оценка не "2, плохое хокку", а "0, вообще не хокку")
Грин, вот ты не считал слоги, думая, что каждый сам за себя прекрасно посчитал, скорее всего, Ди подумал точно так же и не стал каждую работу пересчитывать.


Нифига Ди не подумал. Ди попал в жесточайшую запару и конкурсные работы выкладывал толком не прочитав. Приношу извинения всем, чьё эстетическое чувство пострадало от халатности ведущего.
И вдвое большие извинения тем, чьи работы я не отследил.

(Robert0 @ 04.03.2010 - время: 01:15) И еще... Просьба к ведущему все же более подробно разъяснять задание, если есть желание получить на выходе то что хочется получить... А то вот я как ,например, первого задания не понял, так вобщем-то и до второго додуматься не могу
Сейчас на Мясе идёт жестокий махач живое обсуждение общечеловеческой ценности конкурсов СексНарода. И квалифицированное большинство склоняется к мнению, что наиболее ценны для человечества именно те конкурсы на СН, где участникам предлагается задействовать свои мыслительные способности и многочисленные таланты.
В связи с вышеизложенным считаю необходимым подчеркнуть, что данный конкурс как нельзя более полно соответствует лучшим образцам форумских конкурсов и благотворно влияет на умственные и креативные способности конкурсантов.
Спасибо за внимание.
ссылка

голосование отправил, а вот танк не как не построю.

(оле лукое @ 05.03.2010 - время: 09:01) голосование отправил, а вот танк не как не построю.
Главное чтоб не было как в песне: "четыре трупа возле танка..."

(Дионео @ 05.03.2010 - время: 10:23) (оле лукое @ 05.03.2010 - время: 09:01) голосование отправил, а вот танк не как не построю.
Главное чтоб не было как в песне: "четыре трупа возле танка..."
Главное, чтобы не как в анекдоте -
И у танка отвалилась башня(с)