Обсуждение конкурсов

Ребята, ну а где же вы были, когда обсуждался этот конкурс? Если вы так живо заинтересованы тем, что твориться на форуме Проза, почему вы тут такие редкие гости? Никто не против конструктивного диалога и еще раз повторюсь, этот конкурс возник не с пустого места, он - обсуждался. И те, кто были в нем заитересованы, те, кому не безразличен форум Проза и конкурсы, на нем проводимые, так или иначе, приняли участие, в обсуждении этого конкурса. Но вас в тот момент не было)))

насчет типо топика об ознакомлении с рассказами...
есть авторские топики, читай наздоровие.
Есть другие форумы, иди с Ильичом туда, тусуйся, получай кайф от этой гребаной политкорректности. А то что я сказал "тупой" весьма замечательно. просто мне не понравилась твоя позиция.
Было такое же ЧМО, которое, когда я учавствовал в другом конкурсе, на другом сайте, 5-м из 9 поставило 0 из 6 возможных... кароче там опр. кол-во баллов распределялось, значит поставив 5-м 0, он остальным 4-м тааакие оценки забубенил, что они сразу в лидеры вышли. И не из-за того чо лучше других. Просто видите ли понравились одному ЧМО больше.

а вот теперь мы есть, и совершенно не понимаем, как по таким правилам можно что-либо оценивать.
если вы писали правила под себя, то отгда зачем Вам "мимопроходящие"?
Если вам важно мнение "мимопроходящих", то для чего писали такие правила?

(AngeLR @ 24.07.2006 - время: 02:38) по каким правилам ??? - по вашим правилам только авторы и судьи голосуют. Мнение остальных, организаторов не только не интересует (как я понял), но и некоторых раздражает факт существования еще каких либо, кроме их, мнений.
Ну почему же. Прочтите правила голосования, прочтите конкурсные рассказы и проголосуйте. Мы с удовльствием зачтем ваши оценки.
Если же вас не устраивают правила проведения конкурсного голосования, это только ваши проблемы.

(Каянбек @ 24.07.2006 - время: 02:46) насчет типо топика об ознакомлении с рассказами...
есть авторские топики, читай наздоровие.
Есть другие форумы, иди с Ильичом туда, тусуйся, получай кайф от этой гребаной политкорректности. А то что я сказал "тупой" весьма замечательно. просто мне не понравилась твоя позиция.
Было такое же ЧМО, которое, когда я учавствовал в другом конкурсе, на другом сайте, 5-м из 9 поставило 0 из 6 возможных... кароче там опр. кол-во баллов распределялось, значит поставив 5-м 0, он остальным 4-м тааакие оценки забубенил, что они сразу в лидеры вышли. И не из-за того чо лучше других. Просто видите ли понравились одному ЧМО больше.
ну патологическая обида вас не оправдывает, да и оправдываться смысла нет.

кстати (типа совет), вот Вы говорите "тупой", "чмо" .... а Вы значение этих слов знаете? Вы уверены, что применили их правильно?
Чмо - это (мягко говоря) человек который чувствует себя униженным, вечно обиженным всеми...
Тупой - это тот кто не способен применить мозг (конкретно к данной ситуации - в обсуждении вопроса) и потому просто ругательства применяет как аргументы.

Вы понимаете о чём я ?

(VIRTushka @ 24.07.2006 - время: 02:49) (AngeLR @ 24.07.2006 - время: 02:38) по каким правилам ???  - по вашим правилам только авторы и судьи голосуют. Мнение остальных, организаторов не только не интересует (как я понял), но и некоторых раздражает факт существования еще каких либо, кроме их, мнений.
Ну почему же. Прочтите правила голосования, прочтите конкурсные рассказы и проголосуйте. Мы с удовльствием зачтем ваши оценки.
Если же вас не устраивают правила проведения конкурсного голосования, это только ваши проблемы.
так получается , что конкурс все же - закрытый?

Конкурсы на прозе довольно регулярно проводятся с февраля этого года. После каждого проведенного конкурса все желающие высказываются о его проведении, что понравилось, что нет, предлагают свои идеи. Это касается и темы/фразы принимаемых рассказов, и их объема, и системы голосования, всего. Рассматриваются все предложения.
Был опыт вручения приза зрительских симпатий, когда отдельно голосовали все желающие (не участники и не приглашенные судьи). Мне такой вариант понравился...
Анонимное голосование - когда неизвестны авторы работ, а кто кому чего поставил не обязательно хранить в секрете. Вообще, отзывы о рассказах очень важны, как положительные, так и отрицательные, сама стараюсь сообщать свое мнение о каждом рассказе, в то же время с любопытством ищу строки про свое "творение", а также про понравившиеся мне другие работы.
Грустно, когда переходят на личности, начинают тыкать и оскорблять... Мнение складывается соответствующее... Если на самом деле придется распределять заданные баллы, и я решу, что конкретный рассказ по многим критериям ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше других, я не постесняюсь выделить его всеми возможными баллами.

Конкурс открытый, ограничения на участие были совсем не строгими.

(Ильич++ @ 24.07.2006 - время: 02:58) (VIRTushka @ 24.07.2006 - время: 02:49) (AngeLR @ 24.07.2006 - время: 02:38) по каким правилам ???  - по вашим правилам только авторы и судьи голосуют. Мнение остальных, организаторов не только не интересует (как я понял), но и некоторых раздражает факт существования еще каких либо, кроме их, мнений.
Ну почему же. Прочтите правила голосования, прочтите конкурсные рассказы и проголосуйте. Мы с удовльствием зачтем ваши оценки.
Если же вас не устраивают правила проведения конкурсного голосования, это только ваши проблемы.
так получается , что конкурс все же - закрытый?
Голосование в конкурсе - закрытое (голоса отправляются мне в РМ). Так же до окончания конкурса не разглашаются ники авторов рассказов.

VIRTushka , я об этом:
Рассказы оценивают участники конкурса (свой рассказ оценивать не надо) и специально приглашенные судьи. Всем будут разосланы письма с приглашением проголосовать.

Какой смысл объявлять голосование в конкурсе публично, если голосовать может весьма ограниченный контингент и по приглашению ?

(AngeLR @ 24.07.2006 - время: 03:18) VIRTushka , я об этом:
Рассказы оценивают участники конкурса (свой рассказ оценивать не надо) и специально приглашенные судьи. Всем будут разосланы письма с приглашением проголосовать.

Какой смысл объявлять голосование в конкурсе публично, если голосовать может весьма ограниченный контингент и по приглашению ?
Понимаете ли, Ангел, это долгий разговор. Именно такая система голосования была вызвана тем, что не особо форумчане тянутся голосовать в литературных конкурсах, если они не проводятся на основной доске (в данном случае, на форуме Проза). Такова практика, увы. Были конкурсы рассказов, когда голосовать приглашался весь форум. Все равно, голосовали одни и те же... А те, кто, как вы выражаетесь, "проходили мимо", не были, к сожалению, заинтересованы в том, чтобы внимательно прочитать условия голосования, все рассказы и уж, тем более, составив о них свои впечатления, высказаться. Вот мы и пришли к такой системе. Согласна, наша ошибка в том, что в правилах голосования не сделана скидка на то, что любой форумчанин, зашедший на форум Проза и увидевший топик-голосование, может проголосовать в конкурсе. Хотя, мы ничего не имеем против этого. Мы даже будем очень рады. Единственное, и давайте уже прекратим спорить с этим, голосовать надо так, как сказано в условиях. Они уже приняты. Прочтите внимательно условия голосования и голосуйте соответственно с ними. С удовольстием учтем ваши замечания на будущее и надеемся, что вы будете принимать активное участие в обсуждении следующего конкурса на литературном форуме. А может быть, чем черт не шутит, Вы, Ангел, его и проведете?
ЗЫ. Как ведущая этого конкурса, возьму на себя ответственность, и немного изменю правила голосования.
ЗЗЫ. Ваши, Ангел, оценки в том виде, в котором вы их представили, не принимаются. Прочитайте правила и проголосуйте еще раз. Если правила голосования вас не устраивают, претензии принимаются в этом топике)))

Аян, 2 предупреждения за 2 поста (этот и этот). Ещё один подобный (не важно когда) и будешь выставлен на профилактический бан, уж извини.
Ильич++, предупреждение за этот пост.



Какой смысл объявлять голосование в конкурсе публично, если голосовать может весьма ограниченный контингент и по приглашению ?
AngeLR, если вы не заметили, но так же публично мы обсуждаем конкурсы, набираем рассказы и делаем рассылки. Если бы вам хотелось быть в качестве судьи, вы бы поучаствовали в обсуждении, прочли условия голосования и предложили бы свою кандидатуру в качестве судьи. А получилось, что вы, как и Ильич++ дождались голосования, а потом высказали своё недовольство конкурсом.
Согласен с Angrielем в том, что вы читаете не всё, что я писал, а лишь то, что вам удобно.
Конкурс открыт для тех, кому это интересно! Если бы вам было бы действительно интересно, вы были бы здесь ещё до того, как началось голосование. А так вы зашли просто посмотреть (что доказывает ваше сравнение про сайт), чему мешать мы не собираемся. С удовольствием выслушаю ваши варианты проведения следующего конкурса. Обсуждение данного конкурса считаю бессмысленным, ибо он уже обсудился всеми участниками и судьями и был одобрен.

(VIRTushka @ 24.07.2006 - время: 03:49) ЗЫ. Как ведущая этого конкурса, возьму на себя ответственность, и немного изменю правила голосования.

Хм..а где можно увидеть эти изменения?

так и хочется спросить: "А судьи - кто?".

лично я ничерта не смыслю в художественной гимнатике, хотя и смотрю ее. Но правильно ли или нет спортсменка выполнила упражнение, я не заню. и потому не сужу. Не лезу я в судейский ряд и не оцениваю выступление гимнасток.
Так же я не лезу в обычно в ваши конкурсы, ибо мои зарисвоки литературой назвать может тольок абсолютно в ней не разберающийся.
Нельзя оценить того, чего нет: нет в маих пассажах "литературных" - ценности, и потомки не внесут мое великое имя во все учебники и учебные пособия с христоматиями заодно.
Так что оценивать то скажите, в выставленных для оценки "произведениях"?
Литературную ценность?!!
Да в том ворохе непоймичего и мое фуфло включая нет ничего,ч то можно оценить!
то,ч то я толкнул на конкурс - есть ни что иное как халтура, набор лтер, расставленных по некоторым официальным правилам - и все. но я-то хотя бы технику письма применял, за что величайше присуждаю себе отличную оценку "хорошо". а что пресудить другим? Если они не только не умеют применять ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для любого пишущего человека правила, но и - не хотят этого делать...

вот и объясните мне, что оценивать? вот что?
и прав совершенно АнгелР - тут может бытьь только один критерий оценки - "понравилось-непонравилось".
вы вот наверное в школе когда учились, не задавались вопросом, а почему же вм оценки выставляет преподаватель, а не двоишник Петров из параллельного класса?


ЗЫ вот тут нашел в рунете, автора не знаю, но понравидлось :)

Чтение книжек - этo не признак интллелтуала. И вообще чтение - не признак интллелтуала. Пpизнак интеллeктуала пeрвого рода - нaпечатание своих мыслей, интеллектуалa второго рода - разоворы о своих мыслях с интеллектуалом первого рода.

(Ильич++ @ 24.07.2006 - время: 08:20) Так что оценивать то скажите, в выставленных для оценки "произведениях"?
Литературную ценность?!!

форумчане участвуют из конкурса в конкурс, стараясь совершенствоваться,
писать лучше. Да, литературной ценности пока нет. Но сколько стараний, эмоций,
мыслей, судеб ! Оцените хотя бы это. И помогите пишущим советом, добрым.
Чего шум-то подняли.

ну так - долой абстакцию, даешь конкретику!
выдайте мне циркуляр, где гостовским шрифтом будет точно прописана процедура и единицы измерения , где будет точный перечень!
что бы я , руководстуясь данным положением, знал, что и как оценивать.

(AngeLR @ 24.07.2006 - время: 02:55) Чмо - это (мягко говоря) человек который чувствует себя униженным, вечно обиженным всеми...

Терминологические вопросы меня очень задевают, особенно, когда гражданское и полувоенное население использует чисто армейское изобретение.
Делаю терминологический экскурс. Ни для кого не секрет, что в нашей любимой стране любовь к жителям столицы, мягко говоря не проявляется у жителей других городов. Тому есть ряд причин, не для этого топика. Так вот слово "ЧМО" исторически - это аббревиатура, применяемая для уничижительного и оскорбительного именования жителей москвы и московской области (Человек Москвы и Области)
Так что к Ангелу это никак относиться не может, а лично меня очень рассстроило упоминание такого термина, как всегда.
Кстати, Ангел, уж если говорить об изменении значения слов, то Чмо - это человек неспособный следить за собой, быть опрятным и бороться против унижения, врлоть до применения силы.

Ой, давайте по теме писать) А?

(Ильич++ @ 24.07.2006 - время: 08:54) ну так - долой абстакцию, даешь конкретику!
выдайте мне циркуляр, где гостовским шрифтом будет точно прописана процедура и единицы измерения , где будет точный перечень!
что бы я , руководстуясь данным положением, знал, что и как оценивать.
Ильич, а что такое ребрендинг?

да, вот этот вот весьма замечательный термин "полувоенное население" - это нечто!

это ж что за социальная группа такая?
интересно, а офицер запаса - етно полувоенное население?

Ильич++, пишите пожалуйста по теме

(kasatka @ 24.07.2006 - время: 08:47) (Ильич @ ++24.07.2006 - время: 08:20) Так что оценивать то скажите, в выставленных для оценки "произведениях"?
Литературную ценность?!!

форумчане участвуют из конкурса в конкурс, стараясь совершенствоваться,
писать лучше. Да, литературной ценности пока нет. Но сколько стараний, эмоций,
мыслей, судеб ! Оцените хотя бы это. И помогите пишущим советом, добрым.
Чего шум-то подняли.
и вся скорбь еврейского народа...
какие судьбы?
Тоже мне - бремя страстей человеческих.

советы? добрые?
что за бердяевщина : доброе зло, злое добро.
Я тут начал советы давать, безотносительсно к общей оценке произведения.
спасибо, больше не надо.
Я свои выводы, основываясь на полученных знаниях и практике, зделал.

Помниться, у мнея нач. тыла влотилии любил повторять: куда не поцелуй моряка - всю ду зад.
так и тут - что не скажи - все - невротическая реакция.
воспитывайте в себе характер, ну и принципы были бы не лишними, а то: "Я превышу свои полномочия...".
Ну елс так любой оценки бояться, то на кой тогда ожидание оцнки етной самой?
если постоянно трястись от страха за негативную оценку, то никакого РОСТА качественного не будет.

потому и вопрос: для чего нужны конкурсы?

Боже правый, теперь ты решил прикинуться обиженным на все и вся из за меня? Удалил я тебя из своей темы, потому что стало неприятно твоё присутствие там, т.к. не терплю оскорблений в свою сторону, пусть даже в дневнике. Советы то ты весьма дельные давал, за исключением того, что начал спорить с моей цитатой из словаря (извини, уже не помню автора).

Можешь и дальше считать то, что мы пишем бредом, никто тебя этого права не лишает. Оцениваем мы рассказы как читатели (или ты нас ещё и в неспособности читать хочешь обвинить? ), а не как литературоведы. И сравнение с учительницей и школьником тут ни к чему.
Конкурсы идут для самосовершенствования, популяризации творческого форума и просто потому что нам это интересно.