Макро и микросъёмка

Вот моё, капелька )

Весьма как оказалось ... съедобно ...)

(ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 21:53) Ну что - неплохо. Только очень большой формат карточек, в монитор не вмещается, приходится крутить - трудно оценить. И очень шумно. Пришлось сильно сжимать? А надо было поставить размер не больше 800 х 600 (а лучше ещё меньше = 600х450) и уже было бы лучше.
Да...я уже понял, что это моя ошибка, что я взял такое большое разрешение...в следующий раз надо будет думать))))

Я смотрю, тебе тоже карточки Еже глянулись! Но Еже больше - фотохудожник. У него много обработки a шопе. Это неплохо, просто это другое направление фотографии. У него в журнале много коллажей и весьма не плохих, если интересно.Обязательно загляну...я очень долго могу смотреть на его фотки...одна лучше другой!!!

А ещё (но это моё ИМХО, к исполнению не обязательно) хорошо бы сюжет на картинке увидеть.всмысле???

пс. а кстати, давно снимаешь?
Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!!

Jag Дата 06.12.2005 - время: 00:30
  Вот моё, капелька )
ОЧень красиво...такая капелька, как шарик!! Супер!!!

(bakser2004 @ 12.12.2005 - время: 03:41) Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!!
Так в этом и кайф ... )))

bakser2004 спасип, заливаю еще фотку,
тоже капельки )))

2 bakser2004
Твои фотки с бабочкой честно говоря не фонтан...Кое-как откадрировано, почти везхде фокус плохой, сами фотки блеклые и скучные....
Конечно можно было бы попробовать "вытянуть" многое в фотошопе, но проще все же эти фоты выкинуть и сфоткать что нибудь более живое и интересное...

не в обиду, но это мое мнение

Вот пара моих макро-фоток..)


Шмель

кУлубника

Случайно нашлась бабочка! ))) ...

Съёмки были ночью

Орхидеи ...

и мои пять пенсов...

"...персонаж..."

Ладно, и я попозорюсь немного :)

https://cmcka.com/index.php?newsid=1143411789

Правда не макро но понравилась тем что похоже на рисованую, фоткалось вечером ....

Кстати люди подскажите как сюда картинки вставлять, не разберусь чтото ...

Мда....
Первые фотки (с бабочкой).
Не понятно где фокус. Даже когда Вы работаете с мыльницей, у вса есть режиммы фокуса и такие вот блестюкавые точечки, которые вспыхивают, при легком клике на спусковую кнопку... так вот старайтесь ловить объект в фокус, а не стекло и прочее вокуруг находящееся.
WILD_STRANGER, если фото делаются только для того, чтоб их выложить в Иннет и забыть, то не стоит их вообще делать! Я фото делаю для себя, для души, а в Иннет выкладываю по просьбе друзей. Поэтому изначально пытаюсь сделать качественный снимок.
Ваше фото вечерней Москвы. Картинка красивая, но шумная... судя по тому, что вы сделали рамку, шопом хотябы немного владеете... тогда уберите шумы и вычистите фото... и спокойно за нее можно быдет ставить 10 баллов.
Остальные намного удачнее ;-)
За фразу " В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй) " Хочется сказать отдельное спасибо... Главное не на что снято, а как!!!
isay777, - rav -, не могу не отдать должное... Приятно видеть хорошие фото!!!
Еже просто супер!!!
Ну вот накритиковалась )))
Извините, если что не так.
Я, к сожалению, свою макру выложить не могу, но что-нить из работ кину )))

Сегодня присласи ссылку на потрясающие макры: https://fishki.net/comment.php?id=8912

(Дана @ 27.03.2006 - время: 19:10) Остальные намного удачнее ;-)
За фразу " В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй) " Хочется сказать отдельное спасибо... Главное не на что снято, а как!!!
Да точно ... я собсно о том же ...)))

WILD_STRANGER, если фото делаются только для того, чтоб их выложить в Иннет и забыть, то не стоит их вообще делать!
Ага ... вообще интересное замечание ...
Фотка вечерней Москвы снята ... 2002-03-27T19:15:36+03:00 чуть более 4 лет назад ... (кстати как я тут увидел, вообще нет снега!) вероятно когда снимал я думал о том что вот через 1.5 года будет форум ... на котором еще через 3 года можно будет выложить фотку ...
Я фото делаю для себя, для души, а в Иннет выкладываю по просьбе друзей. Поэтому изначально пытаюсь сделать качественный снимок. А я очень часто с собой таскаю пленочную камеру ... и потому тоже не люблю переводить пленку и пытаюсь получить качественный снимок, с одного кадра.... ))) Ваше фото вечерней Москвы. Картинка красивая, но шумная... судя по тому, что вы сделали рамку, шопом хотябы немного владеете... тогда уберите шумы и вычистите фото... и спокойно за нее можно быдет ставить 10 баллов.
А она и выкладывалась с шумами ... только для того, что бы объяснить что разницы, между камерами дорогими и дешевыми в критических условиях не так уж много ... а потому картинка чистая и без следов фотошопа ... а вообще слышал что есть такая софтина ADOBE- овская ... хотя для чистки от шумов есть софт от камеры, в нем это делается на лету, есть так же "C1" очень приличная софтина ...)

я думала тут мелкие предметы, а тут вот тачки...

вот моя макросъемка...



вся галерея в дневнике ( 11шт)
https://sxn.io/journal.php?user=18018&comm=62229

вообще скажите мне, можно ли мыльницев в 2 мегапикселя сделать нормальную макросъемку ?
или это все баловство ?

2Mpx - баловство однозначно ... однако в общем не все так плохо если хорошая матрица ... и нормальная оптика ... ну или насадки для макросъемки в случае несменной оптики на камере ...

Я вот когда то тоже снимал (точнее 1998 год) на камеру в 1.5 Мрх для каталога (Моск. завода юв изд) если найдешь каталог можешь посмотреть там ... а у меня осталось несколько фоток ... не RAW, и размера еще меньше чем 1.5Mpx ...

Вот одна из них ...

я вот много снимаю ювелирку для моего каталога, пока мне 2.5 хватает

там при печати все равно все дико сжимают

Признаться честно, названия дерева я не знаю.