Макро и микросъёмка

3 фотка

4 фотка

5 фотка

вот рыбка, снимал в океанариуме

Макс,мне очень понравились фотографии,отличное увлечение! Удачи тебе и в дальнейшем!!!
И вообще мне всё здесь понравилось,у всех,молодцы ребята! Жаль сама не занимаюсь фотографированием...

(bakser2004 @ 18.10.2005 - время: 00:45) Мне бы очень хотелось, чтобы вы оценили мои фотографии, на которых запечатлена бабочка... Особенно было бы важно услышать мнение спецов!!!
Замечательные фотки, особенно учитывая, что сделаны в трясущемся автобусе...
Зацените и мои фотки

А теперь цветочки...

Маленькое солнышко

Цветок-василек

(- rav - @ 29.11.2005 - время: 09:37) (bakser2004 @ 18.10.2005 - время: 00:45) Мне бы очень хотелось, чтобы вы оценили мои фотографии, на которых запечатлена бабочка... Особенно было бы важно услышать мнение спецов!!!
Замечательные фотки, особенно учитывая, что сделаны в трясущемся автобусе...
Зацените и мои фотки
Сканы? ... Хороший цвет однако ...))
Да и фотки клевые ...)

(WILD_STRANGER @ 29.11.2005 - время: 09:59) Сканы? ... Хороший цвет однако ...))
Да и фотки клевые ...)
Спасибо!
Цифра, Olympus 750

(WILD_STRANGER @ 21.11.2005 - время: 03:01) а что думаешь о вот этой фотке ... ? Она правда то же не в тему ...


Вид красивый, но если приглядеться, например, там где небо, то видны "шумы", по-моему, это вообще сделано на один итот же фотоаппарат, что и предыдущие фотографии, я прав???

(Чии @ 23.11.2005 - время: 12:43) Такие у всех замечательные фотки, прям самой тоже захотелось цифровую камеру Все, к Новому году буду всех своих уже серьезно уговаривать, чтобы купили, если получиться, тоже что-нибудь выставлю.
Обязательно приобрети....я пока не купил цифру так даже и не хотел ничего фоткать, а теперь не оторвёшь!!!!

(bakser2004 @ 01.12.2005 - время: 00:29) (WILD_STRANGER @ 21.11.2005 - время: 03:01) а что думаешь о вот этой фотке  ... ? Она правда то же не в тему ...


Вид красивый, но если приглядеться, например, там где небо, то видны "шумы", по-моему, это вообще сделано на один итот же фотоаппарат, что и предыдущие фотографии, я прав???
Нет не прав ...
Я специально положил фотку с очень дорогой камеры
Это не мыльница ... (как в том случае ... за 35$ неизвестного китайского производителя)
Это профессиональная камера
KODAK DCS 760 ... и оптикой от NIKON (на этом снимке стоит фиксированные 28 мм с дыркой 1.7 ...

относительно шумов ... а куда им деваться? вечер ISO800 (+1) выдержка ок 2 сек ... со штатива ...
Рекомендую попробовать снять любой мыльницей ... до 1000$ после захода солнца и посмотреть какого цвета будет небо ... скорее всего черного ...
Ну речь не об этом ... я просто возвращаюсь к тому что фотки выложенные в нете, большой разницы не имеют ...
и ты сам это доказал ...
потому я с этим не согласен ... #... как мне кажется, там фотоаппарат не простая цифровая мыльница, а действительно класный цифровик, не такой уж дешёвый, чтобы на нём получались плохие фотки...
Разница она есть для полиграфии чем снято ... а для всего остального важнее как снято ...)))
Посмотри на фотку " - rav - "
ЦВЕТОЧКИ Я ни когда бы не подумал что это OLIMPUS !!!
Просто офигительно подобрано освещение ...

Или взгляни на фотки "ВедьмАчка"
Ветка полыни в лучах Классная картинка, просто супер ))) ... с качеством достаточным для печати 10х15 ...

Я тут еще встречал хорошие картинки но они большие ... и несмотребильные ...(((

Были бы они лучше если сняты были бы более дорогой камерой, возможно, но здесь этого мы бы не заметили ...

В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй), а если сравнивать с сайтом от Ксю, то там бабочек в трясущемся автобусе мной не обнаружено ... быть может потому что у них не стоит цель снять МАКРО а не репортаж, а это абсолютно разные направления ... хотя предмет может быть один и тот же ... если бы эта бабочка пыталась улететь ... и ты бы ее заснял в воздухе ... это было бы уже спортивной фотосъемкой ...

(bakser2004 @ 01.12.2005 - время: 00:30) (Чии @ 23.11.2005 - время: 12:43) Такие у всех замечательные фотки, прям самой тоже захотелось цифровую камеру  Все, к Новому году буду всех своих уже серьезно уговаривать, чтобы купили, если получиться, тоже что-нибудь выставлю.
Обязательно приобрети....я пока не купил цифру так даже и не хотел ничего фоткать, а теперь не оторвёшь!!!!
Я вообще люблю фотографировать, но пока что фотографировала только на обычный фотоаппарат, а такие фото, к сожалению не выставишь здесь, хотя некоторые из них мне очень даже нравятся. Жаль, что сейчас зима, ничего особенно и не пофотографируешь даже если и купят.

(WILD_STRANGER @ 01.12.2005 - время: 07:50) Нет не прав ...
Я специально положил фотку с очень дорогой камеры
Это не мыльница ... (как в том случае ... за 35$ неизвестного китайского производителя)
Это профессиональная камера
KODAK DCS 760 ... и оптикой от NIKON (на этом снимке стоит фиксированные 28 мм с дыркой 1.7 ...

относительно шумов ... а куда им деваться? вечер ISO800 (+1) выдержка ок 2 сек ... со штатива ...

Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!!
А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...

Жаль, что сейчас зима, ничего особенно и не пофотографируешь даже если и купят. 
Я тебя уверяю, что если захотеь, то можно столько обалденных видв зимой заснять...

(bakser2004 @ 04.12.2005 - время: 14:36) вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...
Я могу положить сам файл ... просто он в формате DCR и выложить сюда не получиться ... его размер порядка 7 Mb ...
Вот EXIF ... из этой же серии ... я просто точно тот кадр не помню ... а просматривать их все ломает они большие ...
<rdf:Description rdf:about="">
<crs:Version>3.0</crs:Version>
<crs:RawFileName>8M7S0182.DCR</crs:RawFileName>
<crs:WhiteBalance>As Shot</crs:WhiteBalance>
<crs:Temperature>5600</crs:Temperature>
<crs:Tint>-5</crs:Tint>
<crs:Exposure>-0.40</crs:Exposure>
<crs:AutoShadows>True</crs:AutoShadows>
<crs:Shadows>1</crs:Shadows>
<crs:AutoBrightness>True</crs:AutoBrightness>
<crs:Brightness>101</crs:Brightness>
<crs:AutoContrast>True</crs:AutoContrast>
<crs:Contrast>+36</crs:Contrast>
<crs:Saturation>0</crs:Saturation>
<crs:Sharpness>25</crs:Sharpness>
<crs:LuminanceSmoothing>0</crs:LuminanceSmoothing>
<crs:ColorNoiseReduction>25</crs:ColorNoiseReduction>
<crs:ChromaticAberrationR>0</crs:ChromaticAberrationR>
<crs:ChromaticAberrationB>0</crs:ChromaticAberrationB>
<crs:VignetteAmount>0</crs:VignetteAmount>
<crs:ShadowTint>0</crs:ShadowTint>
<crs:RedHue>0</crs:RedHue>
<crs:RedSaturation>0</crs:RedSaturation>
<crs:GreenHue>0</crs:GreenHue>
<crs:GreenSaturation>0</crs:GreenSaturation>
<crs:BlueHue>0</crs:BlueHue>
<crs:BlueSaturation>0</crs:BlueSaturation>
<crs:ToneCurveName>Medium Contrast</crs:ToneCurveName>
−
<crs:ToneCurve>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>0, 0</rdf:li>
<rdf:li>32, 22</rdf:li>
<rdf:li>64, 56</rdf:li>
<rdf:li>128, 128</rdf:li>
<rdf:li>192, 196</rdf:li>
<rdf:li>255, 255</rdf:li>
</rdf:Seq>
</crs:ToneCurve>
<crs:CameraProfile>ACR 2.4</crs:CameraProfile>
<crs:HasSettings>True</crs:HasSettings>
<crs:HasCrop>False</crs:HasCrop>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<exif:ExposureTime>2/1</exif:ExposureTime>
<exif:ShutterSpeedValue>1321928/1000000</exif:ShutterSpeedValue>
<exif:FNumber>18/1</exif:FNumber>
<exif:ApertureValue>833985/100000</exif:ApertureValue>
<exif:ExposureProgram>4</exif:ExposureProgram>
−
<exif:ISOSpeedRatings>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>400</rdf:li>
</rdf:Seq>
</exif:ISOSpeedRatings>
<exif:DateTimeOriginal>2002-03-27T19:15:36+03:00</exif:DateTimeOriginal>
<exif:ExposureBiasValue>0/1</exif:ExposureBiasValue>
<exif:MaxApertureValue>38/10</exif:MaxApertureValue>
<exif:MeteringMode>4</exif:MeteringMode>
<exif:FocalLength>28/1</exif:FocalLength>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<tiff:Make>Kodak</tiff:Make>
<tiff:Model>DCS760C</tiff:Model>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xap:CreatorTool>1.3.6</xap:CreatorTool>
<xap:Rating>0</xap:Rating>
<xap:ModifyDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:ModifyDate>
<xap:CreateDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:CreateDate>
<xap:MetadataDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:MetadataDate>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xapMM:DocumentID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:DocumentID>
<xapMM:InstanceID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:InstanceID>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<dc:format>image/tiff</dc:format>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>
<photoshop:ICCProfile>Adobe RGB (1998)</photoshop:ICCProfile>
</rdf:Description>

(bakser2004 @ 04.12.2005 - время: 14:36) Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!!
А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...
Еще раз объясняю ... проблемы снять с рук при нормальном освещении нет ... ну или со вспышкой или светом(студийным) ... проблемные фотки ... получаются когда матрица работает на пределе ... отсюда и шумы ... и если длинная выдержка то и нерезкость ...

Относительно пихел (наверное имеешь ввиду шум) - это очевидно ...
если имеешь ввиду размер то зажми фотку до 550 по ширине и посмотри ... они появятся в силу размера изображения ... даже на отсканеной картинке ... (если сканить слайд ... изображение получается все равно лучше чем с цифры ... даже если сравнивать с последними моделями )

Если снимать обычной камерой ... проблема таже ... но если ошибаешься то уже не поправишь в фотошопе ...

Если снимать мыльницей ... в общем тоже самое ... за отсутствием возможности пользоваться сменной оптикой ...

Конечно у каждой камеры есть свои ограничения ... и в общем неправильно сравнивать фотки сделанные одной камерой при наиболее благоприятном для ее матрицы освещением днем ... с другой которая работала на пределе ... но для того что бы показать ... что можно снимать ... на что под руку попадет ... наверное можно ...

А фотки друзей выставляй ... очень интересно ) только жми в меру пусть лучше меньше размер и меньше компрессия, чем большая и зажатая ...

(ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 12:17) можно сделать кадр века на простейшей мыльнице, и загубить всё что можно на самой дорогущей камере для суперпрофи
Спасибо ВедьмАчка , ... за поддержку ... я как раз именно это и хотел сказать ...
От себя добавлю что снимать на профессиональной камере значительно сложнее, конечно если не пользоваться режимом P, в котором камера просто превращается в мыльницу ... и делает все сама ... но тогда и картинка с нее не сильно отличается ... ну может за исключением того что в этом режиме ей можно разрешить писать фотки и в DCR и в JPG, и так же разрешить писать ей фотки не в полный рост ... ну скажем 3 Mpx или 6 Mpx вместо 14Mpx ... потому как этого часто более чем достаточно ...

(ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 12:17) (bakser2004 @ 18.10.2005 - время: 00:45) Мне бы очень хотелось, чтобы вы оценили мои фотографии, на которых запечатлена бабочка... Особенно было бы важно услышать мнение спецов!!!
Если совсем откровенно, то на твоих фотках можно оценить только возможности твоей камеры. Три дубля одной карточки.... не комильфо (((
А другие работы есть? Нет, это не сцелью обидеть, а просто "мастер" на одной работе далеко не ездит.

А по-поводу ваших со Станником споров - так можно сделать кадр века на простейшей мыльнице, и загубить всё что можно на самой дорогущей камере для суперпрофи
Согласен с последним высказыванием!!!
А чтобы оценить и другие фотки то пройдите по ссылке про фотографии птиц, они сделаны на тот же фотоаппарат!!!
А, кстати, фотки бабочки не одни и те же, я её нмного подтолкнул и она расправила крылышки!!!