ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС

(Alex Tequilazz @ 09.02.2006 - время: 22:29) Было бы хорошо, если бы кто-нить пересчитал....

И результаты проверить и в шкуре ведущего себя почувствовать....
По твоей просьбе проверила свои оценки и пересчитала все результаты. Всё верно посчитано, ошибок в подсчёте нет. Кстати, у меня это не отняло много времени.

Жаль, что была далеко от родного города и своего компьютера и оказалась на время совсем-совсем оторванной от конкурса.... и жаль, что не попала в финал....но, как говорится, первый блин комом.... поздравляю авторов рассказов №1 и 9 !

(Graf De la Fer @ 10.02.2006 - время: 10:26) Г-н Сырк, вы, видимо, не только пишите и читаетесь наоборот, но и наоборот думаете. Где вы здесь нашли флуд? Что значат эти ваши "сюда"? То, что там я давно видел и прочел. Да, кто-то захотел подробностей. Да, подробности - это хорошо, но в меру. Захотели узнать сколько набрал каждый раасказ - да ради бога, но зачем показывать кто из участников и судей как голосовал? Не вижу смысла.

И вообще, г-н Сырк, зрите в корень, как говорил один небезызвестный вам классик. И согласитесь с мной, что такое обсуждение с его "вот это рассказ круто", и "а вот это вообще не катит" , а также "вот бы узнать, сколь балло кто набрал" и "увидеть бы баллы каждого" это не есть гуд.
Было гораздо интересней ранее, когда обсуждалась проблема мата, а потом и, очень вскользь, суицида. Было очень интересно. Но все под разными предлогами решили это не обсуждать. Конечно, ведь гораздо интреснее, как там проголосовали судьи...
И зря. Пусть даже тема мата была может не столь актуальна, ибо основная масса участников не работала в ней, но будет еще третий тур... Суицид, эта черная депрессия, да ей был просто наполнен второй и в первый тур! Решили не обсуждать? Конечно, что же еще обсуждать на литературном форуме... Не содержание же рассказов....

В ожидании третьего тура, искренне ваш, Граф.
Если вы видели и прочли, то почему начали возражать не тогда, а сейчас, я не пойму? Мне например всё равно показали бы это или нет, я просто промолчал. А вы вот дождались перехода Алекса от слов к действиям, а потом высыпали свои обвинения!
А уж какое обсуждение "катит", а какое нет не вам судить. Каждый изъявил свои пожелания, большая часть которых была выполнена Алексом. Ваших пожеланий я не видел, только обвинения и оскорбления.
Если вам так захотелось обсудить суицид, то я не против, создайте темку, дайте ссылку и там мы всё обсудим, я тоже много чего сказать могу по этой проблеме. А если здесь начать суицид, потом мат, потом можно взять темку любви, которая упоминается в рассказах, потом секса (тож в рассказах присутствует), погодку можно обсудить, которая так прекрасно расписана в некоторых рассказах. Простите, Граф, что тогда выйдет из темы, которая называется "ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС"? И заметьте, обсуждалось не содержание рассказа, а просто суицид как таковой.

Раз такое дело, то во 2-м и 3-м турах я не буду выставлять результаты голосования. Кстати результаты 2-го тура, думаю, будут завтра.

Присоединяюсь к поздравлениям!

А теперь небольшое обращение к уважаемым устроителям конкурса. Я тут подумал над схемой голосования в финале и нашел там парочку дыр. Возможно я что то не так понял..
Как я понял каждый будет выставлять трём из шести рассказов первое, второе и третье место? Лана..рассуждаем. С первым местом всё ясно, кто больше набрал голосов за первое место, тот и выиграл. А как будет вычисляться второе место? Тот, кто больше наберёт голосов за второе место? Вот пример:
1 - 1 голос за первое место, 15 голосов за второе, 10 за третье.
2 - 2 голоса за первое, 10 и 14 за второе и третье соотвественно.
И кто тут занял второе место? Вроде 1й набрал больше, но 2й больше набрал за первое место..
Значит надо считать по другому. Кто будет на втором месте по набранным очкам за первое, тот и выходит. А при одинаковом, смотрятся очки за вторые места. То есть так:
1 - 12, 10, 4
2 - 11, 11, 4
Тут понятно кто из них занял второе место буит.
А если так:
1 - 5, 20, 1
2 - 6, 5, 15
То можно задуматься, и 2й не совсем по праву получит своё второе место...
Понятно, что это всё утрировано и может быть не так, но ведь какая то вероятность есть! А значит могут быть недопонятки! Вообщем если я что то не понял, то объясните мне :) А если я верно рассуждаю, то могу предложить другую схему голосования (например эту )

(Очарованная вечностью @ 10.02.2006 - время: 16:32) Кстати результаты 2-го тура, думаю, будут завтра.
А что, все уже проголосовали? Если нет, то лучше подождать 7 дней (то есть до 12го). Столько ждали, прежде чем выставить оценки первого тура.

(СырК @ 10.02.2006 - время: 16:48) (Очарованная вечностью @ 10.02.2006 - время: 16:32) Кстати результаты 2-го тура, думаю, будут завтра.
А что, все уже проголосовали? Если нет, то лучше подождать 7 дней (то есть до 12го). Столько ждали, прежде чем выставить оценки первого тура.
Да, Вы пожалуй правы, подождем до 12-го. Два человека еще не проголосовали, а я посчитала голоса и несколько участников имееют почти одинаковое количество баллов. Надеюсь они все-таки проголосуют, их голоса могли бы изменить исход этого тура...

Насчет голосования в финале, я думаю, что 1-ое место - это 3 балла, 2-ое - 2, 3-ие - 1. Или думаете лучше всем баллы проставить? Скажите, кто что думает по этому вопросу.

я призываю не ссориться по поводу того, проказывать оценки или нет ...мы же это обсудили в начале, зачем теперь возвращаться к этому коггда уже 3 тур на носу ???

...ну если они не нравятся, похожи на бессмысленные столбики цифр , то их стоит п росто пролистать и идти дальше.

Очарованная вечностью, если просчитывать по баллам и их суммировать, то с такой схемой я согласен) Хотя можно поставить, что проставлялись баллы всем рассказам от одного до шести, то есть чтобы участники проставили рассказы в порядке интереса, который рассказ для них представляет. Т.е. самый интеремный 6 баллов, самый неинтересный (если так можно буит сказать в финале) 1 балл.
МАРИ, да я не по поводу того, показывать или нет (мне всё равно), а по поводу того, что притензии запоздалые.

(МАРИ @ 10.02.2006 - время: 17:14)
...ну если они не нравятся, похожи на бессмысленные столбики цифр , то их стоит п росто пролистать и идти дальше.
может пусть уж конкурс пройдет и дальше как начался, с одинаковыми условиями для всех. А то вот, первый тур показали баллы, а второму туру тоже может любопытно скоко там единичек постивили :-)

(kasatka @ 10.02.2006 - время: 18:01) (МАРИ @ 10.02.2006 - время: 17:14)
...ну если они не нравятся, похожи на бессмысленные столбики цифр , то их стоит п росто пролистать и идти дальше.
может пусть уж конкурс пройдет и дальше как начался, с одинаковыми условиями для всех. А то вот, первый тур показали баллы, а второму туру тоже может любопытно скоко там единичек постивили :-)
Действительно, условия должны быть одинаковыми для всех

Чеширская кошечка, я тоже в финал не попала. Но мы еще "повоюем"
Уважаемые ведущие конкурса, если уж я не попала в финал, я могу обнародовать то, какой рассказ в первом туре принадлежал моему авторству? Для Касатки. Все равно же это уже ни на что не повлияет.

(VIRTushka @ 10.02.2006 - время: 18:19) Уважаемые ведущие конкурса, если уж я не попала в финал, я могу обнародовать то, какой рассказ в первом туре принадлежал моему авторству? Для Касатки. Все равно же это уже ни на что не повлияет.
Хочу заметить, что если все, кто не попал в финал скажут свои произведения, то методом исключения можно будет узнать участников финала. Может всё таки воздержитесь? И так уже при желании можно разузнать почти половину рассказов...

(Graf De la Fer @ 10.02.2006 - время: 00:28) Всем bon jour...    Можете называть меня ханжой, заядлым критиком, но я не могу удержаться, чтобы не сказать: Господа, все это превращается в фарс!! 
Моему удивлению не было предела, когда я увидел эти колонки цифр!! Alex, прости меня, но что за бред? Зачем ты идешь на поводу у желающих экспериментировать, великих математиков и любителей статистики??! 
Видимо, народ в ожидании 3-го тура, тихо сходит с ума...
Кому это нужно и нужно ли вообще, по какому праву открываются эти результаты?
Безумные столбцы баллов, напоминающие страницы спортивных альманахов с результатами матчей. Но там никогда не дают информацию о том, как голосовали судьи. Зачем? Мнения судей не подлежит обсуждению, на этом все построено.
А результаты оценок каждого? Это нонсенс!! Я не хочу, чтобы баллы, которые выставил я, были здесь предметом обсуждения. ЭТО МОЕ МНЕНИЕ и если я захочу им поделиться полностью, я напишу здесь, столько и кому я поставил. Нет, спасибо. Все намного проще. Вы же знаете, все гениальное просто. Зачем поощрать сумасшедшие идеи?  Давайте тогда сделаем так, коль вы за такую открытость: публикуйте все рассказы сразу и с указаниев авторства (а вдруг подробности станут итересны еще кому-нибудь), все желащие пусть оценивают, пусть это все обсуждается  etc. Незабудьте показать результаты всех судей с комментариями, почему именно столько баллов они выставили... (придумай еще чего-нибудь)...и затем выбирайте победителей.
Не занимайтесь ерундой, объвляйте результаты туров, финала, авторов в конце и ВСЕ. Не нужно вашей безумной детализации, ее закажите у своего сотового оператора...
Жаль, что хорошая идея изначально, теперь превратилась в фарс...   
Алекс поступил правильно. Поверьте, он хотел, чтобы ни у кого не возникло и тени сомнения на поттасовку результатов голосования.
С уважением

(СырК @ 10.02.2006 - время: 18:30) (VIRTushka @ 10.02.2006 - время: 18:19) Уважаемые ведущие конкурса, если уж я не попала в финал, я могу обнародовать то, какой рассказ в первом туре принадлежал моему авторству? Для Касатки. Все равно же это уже ни на что не повлияет.
Хочу заметить, что если все, кто не попал в финал скажут свои произведения, то методом исключения можно будет узнать участников финала. Может всё таки воздержитесь? И так уже при желании можно разузнать почти половину рассказов...
Да, ты прав Хотя я уверена, что большинство предпочтет умолчать об этом...
Ладно, Касатка, если ты захочешь, я в PM тебе напишу, какой рассказ был моим.
Кстати, Сырк, уж твой-то рассказ большинство, наверное, вычислили сразу

Graf De la Fer - я громко предлагал участвовать в обсуждении вопросов голосования. Многие хотели, чтобы голоса были выставлены открыто. А ты молчал. Так что нечего теперь разговоры разговаривать.


И вообще твой тон на грани хамстсва.

что за бред?

народ в ожидании 3-го тура, тихо сходит с ума...

Не нужно вашей безумной детализации, ее закажите у своего сотового оператора...

Жаль, что хорошая идея изначально, теперь превратилась в фарс...

Имей в виду, я ведь когда добрый, а когда и беспощадный (с)

И последнее прежде чем критиковать спроси себя: а что Я хорошего сделал для общей пользы???
Есть варианты отличные от слова "ничего"?

И когда третий тур? А то я что то пропустил, не наезжайте пожалуйста.

По поводу голосования в финале. Предлагаю такую схему:

1. Голосуют все участники конкурса, кроме финалистов и судьи.

2. Голоса отсылаются ведущему в PM.

3. Выделяем три места: первое, второе, третье.

4. За первое место - 3 очка, второе - 2, третье - 1.

5. Места (первое, второе, третье) будут определены по количествую очков.


... кста, финалистов будет 7, потому как в третьем туре будет больше участников, чем в первом и втором, поэтому в финал выйдут трое...

Принимаются мнения по поводу схемы голосования в финале. После начала голосования никаких возражений и предложений приниматься не будет.

(VIRTushka @ 10.02.2006 - время: 18:48) Кстати, Сырк, уж твой-то рассказ большинство, наверное, вычислили сразу
Вычислить я тут много кого уже мог. Но во первых я предпочитаю вместо любопытства честность, а во вторых мне это не надо, я тут мало кого ещё знаю.
А вообще давайте воздержимся от называний небольших пробелов данного конкурса до его завершения (если конечно эти пробелы уже нельзя исправить)

(Простак @ 10.02.2006 - время: 18:52) И когда третий тур? А то я что то пропустил, не наезжайте пожалуйста.
Сейчас я отправлю Очарованной вечностью тексты рассказов третьего тура. Думаю, выложит она их сегодня или завтра.

(Alex Tequilazz @ 10.02.2006 - время: 18:55) По поводу голосования в финале.
Возражений не имею)

Надеюсь, что рассказы выйдут сегодня...