Критика

"В следующий раз стараюсь не делать подобных ошибок, но ничего не правлю"

Но часто бывает, что я делаю именно так, как душа лежит.Т.е. это может выходить вон из принятых правил (сочетание цветов, рифма, соотношения)
Критика - это мнение людей, которые тоже что-то умеют. А слушать мнение (как они сами называют, критику) тех людей, которые сами ничего не делают - для меня это пустой звук. Послушаю. Присмотрюсь. Но делать буду по-своему. Ведь от их слов состояние души и восприятие мира не изменилось у меня.

Надеюсь поняли, что хотела донести )

Нет и не считаю это нужным,ты его написал на других должно быть всё равно.

Я думаю, что критика очень нужна! Только по существу!
Не нужно мне хвалебных песен!
Лишь критик будет интересен!
А. то есть некоторые, прочитав только экспромт, дают на него рецензии сногсшибательные. Я думаю, что существенные критические замечания, помогут исправить стихотворение. Пример: Искандер похвалил Мой стий "Отец",но, сделал замечание по поводу рифмы в последних четв-х. Одно я уже исправила! И неплохо получилось. Бывает, что называется "Взгляд замылился"...
Бывает "Спотык" на рифме. Все бывает. Констр-я критика очень нужна!!!

Критика, конечно же, нужна.
В свое время на творчество Булгакова за несколько лет было написано более 300 отзывов и только (!) 2 из них положительные. Ну и теперь спросите, где эти хваленые критики сегодня??? И что такое сегодня Булгаков! А может, он стал Великим благодаря им?

В надежде, что и другие авторы форума, пусть и не станут Булгаковыми, но хотя бы сделают маленький шажок, догоняя его, я высказываюсь более с отрицательной стороны о произведениях форумчан, исключительно потому, что хороших отзывов им и без меня наговорят, а минусы всегда труднее разглядеть, особенно если не в курсе что же вообще необходимо искать (т.к. теорию литературы редко кто здесь читает, все полагаются на свою интуицию). Не считаю себя специалистом, но чем могу, тем и всегда рад помочь.

Хвалебные отзывы о своих экспериментах, конечно, я тоже не прочь выслушать, но считаю, более ценны все же те, которые по делу... Любой человек пишет не для себя, но другим. Просто автору есть чем поделиться, подарить частичку души ближним. Но, согласитесь, чем она красивее будет, тем самому приятнее станет.

Пишите сами, читайте других, критикуйте, восхваляйте... но главное - становитесь лучше!

Я учту, но для следущего раза, если пять человек имеют свое мнение, так что после каждого править чтоли???
в исключениях фото правлю если согласна с этой критикой и считаю что время потраченное на исправление будет стоить того.

(МАРИ @ 20.08.2006 - время: 13:50) честно признаюсь, никогда не правила свои  рисунки после критики.
авторство при этом теряемтя, по моему
спросят тебя, а почему вот тут красный цвет( например)...а ты  ответишь, а мне Вася посоветовал
ну глупость же.
Если каждого слушать и править после каждого совета, то от тебя ничего не останется.

Свежий пример приведу.
Кто помнит, я записала в марте 2006 года песню. Так вот, некоторые молодые DJ, у которых даже муз. образования нет, говорили что-то типа: "Музыку нужно менять, слышно, что сделано на дому".
Позавчера я отвезла диск с записями отдельно голоса, отдельно музыки именитому в Москве оранжировщику. Мне было немного стыдно признаваться, что музыку делала сама. Да и он думал, что я ему привезу что-то такое страшное, что придётся всё в корне переделывать и ломать.
К нашему общему удивлению, он был шокирован и сказал, что музыка сделана очень профессионально. И в ней менять ничего не нужно, как оказалось. В нескольких местах чуток выровняет по децибелам и всё.
Да, я потратила полгода на создание, но оно того стоило.
Он послушал запись голоса и подумал, что меня на компьютере правили, как это распространено. Попросил меня повторить живьём. Повтор был нота в ноту, без всякой фальши. Он понял, что со мной легко работать. И теперь мы будем с ним сотрудничать постоянно.

Так что слушайте только профессионалов!!! А не любителей, да ещё без соответствующего образования.

В следующий раз стараюсь не делать подобных ошибок, но ничего не правлю

Критика - дело очень тонкое, потому что творческие люди - натуры сложные, чувствительные...Творчество ведь идёт из души, и любая критика (даже разумная) - это насилие над душой творящего...

Критик должен в совершенстве знать объект и критерии критики. А то это получится эдакий советский худсовет.

Прислушиваюсь... Правлю только сам... В основном, не выдаю даже четверостишие, если что-то в нем мне не нравится... Старательный в общем... Но все же критика, думаю, нужна..

"Очень важно уметь отличить полезную критику от всей остальной. Часто нам приходится делать это только для себя, без преимуществ публичного оправдания. Нам, художникам, это дается намного проще, чем можно подозревать. Та направленная критика, которая оказывается еще и дельной, только приносит облегчение художнику: «Ах, да! Вот что здесь было не так!» Полезная критика в конечном счете оставляет еще одно мозаичное стеклышко подходящей формы для нашего произведения.

Бесполезная критика, наоборот, оставляет нам такое чувство, будто нас избили. Как правило, тон ее – испепеляющий и пристыжающий, содержание двусмысленно, порицания субъективны, неточны и неконкретны. Безответственная критика ничему не научит.

Не забывайте, что имеете дело с внутренним ребенком. Жестокое с ним обращение заставляет его сопротивляться, что заводит вас в творческий тупик. Единственное, что можно сделать с жестокой критикой – это залечить раны, которые она наносит.

Вот несколько правил, которые полезны в обращении с любой критикой:
1. Примите критику полностью, и покончите с ней.
2. Запишите, какие именно фразы и понятия не дают вам покоя больше всего.
3. Запишите те понятия и фразы, которые кажутся вам полезными.
4. Позаботьтесь о себе: прочтите старый положительный отзыв или вспомните похвалу.
5. Помните, что даже если вы и вправду изваяли нечто совершенно отвратительное, скорее всего это было совершенно необходимой ступенькой к следующей работе. Искусство зреет прерывисто и требует уродливых стадий, как гадкий утенок.
6. Снова присмотритесь к критике. Не напоминает ли она вам что-нибудь из далекого прошлого, особенно какой-нибудь детский стыд? Осознайте, что теперешняя критика только теребит давнюю рану.
7. Напишите письмо критику (скорее всего, отправлять его не понадобится). Защитите свое произведение и отметьте, что именно в данном отзыве оказалось полезным.
8. Опускайте весла обратно в воду. Немедленно пообещайте себе написать что-нибудь еще.
9. Выполните обещание. Творчество – единственное лекарство от критики".

© Джулия Кэмерон "Путь художника"

Критика нужна, но очень тактичная, деликатная, и - главное - аргументированная. Если я как автор согласна с критиком, что тут-то и там-то я допустила неточности и их стоит устранить - то, конечно, исправлю. Если же я не считаю данный момент недочетом - тогда править ничего не буду.

Насчёт исправления своих творений скажу так. Несколько лет назад я был категорически против. Говорил, что не стоит трогать плоды секунд творческого откровения грязными руками обыденного восприятия. Даже, когда они не очень-то казистые. И ещё, что мои рассказы, стихи, песни - это, как живые люди, а их исправление - неоправданое хирургическое вмешательство. Со временем понял - не всё так трагично! Хирурги тоже иногда людям помогают.

Критику ОБОЖАЮ! Посуществу, конечно. Любой творец без нужной доли критики станет бездарем.

Одна китайская мудрость: "Кто меня хвалит - мой враг, кто критикует - мой учитель".... К критике нужно прислушиваться, но выводы о целесообразности вносить поправки либо что-то вообще координально менять, - необходимо принимать самому..

Некоторые поэты и писатели к своему произведению относятся , как к ребенку и попросту не видят и не могут понять, что есть недостатки. Это как сказать матери, что у ее ребенка глазки какие-то не такие...или уши слишком большие...или губы не выразительнные.Это воспринимается , как личная обида.Часто замечала подобное...и стараюсь не критиковать прочитанное. Если мне нравится произведение, я на это указываю...ежели нет , то не лезу со своими советами, потому как не считаю себя таким уж экспертом в этой области.

Сама же к критике отношусь положительно, но смотря как эта критика преподносится. если знающий человек делает мне толковое замечание и его творчество мне нравится и я вижу, что у этого человека есть чему поучиться, я с радостью приму от него все замечания и учту в дальнейшем. Но если человек дает мне советы , а его произведения читать без улыбки невозможно, то иногда меня это раздражает.

Без критики нет самосовершенствования, нет стремления к новым горизонтам, очень часто человек, создавший что-то и не получивший неприятных отзывов о своём произведении просто останавливается на достигнутом, считая что и так уже хорошо, его не чего не подталкивает к развитию, конечно так бывает не всегда, но критика, здоровая, правельная, а не заказная и притянутая за уши всегда полезна, потому что она открывает путь к новым горизонтам.

"Нет"

Критика тока РАЗДРАЖАЕТ...(меня)

хвальба конечноможет только подпортить.. смотря у кого как гордыня развита.

автор - сам хозяин своих творении, и если он сочтет нужным он исправит. или не исправит. я например очень упрям и гну в основном только свою линию.

иногда автору нужно не сколько критика (как и что делать) а заинтересованность сторонних наблюдателей его творчества.
конечно слова типа клёва или ацтой толком ничего на дают, но зато конкретный разбор полетов, то бишь конструктивная критика, лишь говорит о том что его произведением заинтересовались.

к тому хвала влияет на его эго и гордыню.
хотите порадовать автора - цитируйте его.. так невзначай... очень сильная штука хочу я вам сказать..покажите ваше знание о его творчестве, без хвалебной речи или указанием на ошибки. уж поверьте это лучше чем критика и одобрение.

но конечно критика нужна, но ее должно быть предостаточно, чтобы автор мог найти то что ему нужно.

Ничего не имею против дельного замечания.

(СырК @ 19.08.2006 - время: 21:32) Вот у многих замечаю такую вещь. Указываешь человеку на какую-то ошибку (не грамотическую) или говоришь как было бы лучше, даёшь совет. Автор отвечает, что-то вроде "спасибо, дельный совет, учту", но произведение своё оставляет в том же виде. На следующий раз я попросту задумываюсь, а стоит ли на что-то указывать? И пишу просто впечатления потом, не обращая внимания на ошибки или недочёты.
Я обычно если уж соглашаюсь, то исправляю. А вы? И если нет, то зачем говорить, что совет дельный? Не обидеть критика чтобы чтоль? 
Я свои работы никогда не исправляю, если уже решила, что они закончены. Будет хуже, знаю по опыту. В процесе исправления найду еще кучу ошибок, переделаю, потом еще раз переделаю, потом работу можно будет уже выкидывать.
А если совет дельный, то просто в следующий раз учту.
Но чаще всего благодарю за совет просто чтобы не обидеть критика. Мне, обычно, не интересно, что думают о моих работах.

Без критики - невозможно существовать в социуме. Хотим мы или нет, но нас критикуют (открыто или завуалированно).

А что касается непосредственно того момента, когда кто-то что-то раскритикует в том, что представлю я, то я не стану это исправлять, потому что это мой взгляд на мир, на жизнь, на ситуацию и естественно, мой kreatiff.

К тому же - критики бывают разные, например:
- критик-кандидат наук - может быть закоренелым консерватором и теоретиком, имеющим стародавние взгляды;
- критик-коллега - может быть необъективным по личным мотивам и т.д.;
- критики-родственники - ситуация двояка (у меня, например, отец более мягкий, и ему всё нравится)), а вот мама - она чётко может сказать, где именно не так звучит, и что именно (как ей кажется) надо подправить);
- критики-подруга/друг - также могут быть необъективны, или смягчать, или льстить, или - быть не в теме того, что надо критиковать и пр.

Поэтому - я своё по чьей-то указке не исправляю (к рекомендациям я могу прислушаться, но последнее слово останется за мной, потому что это - моё творение, а не чьё-то, и пишу я его не коллективно, а индивидуально).